All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-20
0

User

Send message
Как раз простые на нем писать не надо. Он оправдан когда количество компонент зашкаливает, скажем, за 100.
Гыгыгы. Запретить нагло ожидать! И рынок этот тоже запретить!
Я мог бы сказать правильный ответ, но это было бы слишком легко, потому что ответ довольно простой. Подсказка — не будет крутиться никуда по той же самой причине, что и одновременный прыжок в одну и ту же сторону всех жителей Земли не приведет к нарушению ее вращения. В книге про Феймана кстати чтото автор намутил с центробежными силами, не может быть чтобы Фейнман так рассуждал, он чтото там недопонял.
В контексте всего вышесказаного может быть полезно или интересно подумать про
en.wikipedia.org/wiki/Feynman_sprinkler

(Это задачка из «Вы конечно шутите, мистер Фейнман») Пусть имеется S-образная трубка, соедененная со шлангом и которая может свободно вращающяться (короче — вращающаяся поливалка). Если подать воду, то вода будет вырываться из трубки, там возникает реактивная сила и трубка будет вращаться — это понятно. Предположим теперь, что мы эту установку поместили в воду и будем не подавать воду, а наоборот — всасывать мощным насосом. Будет ли трубка вращаться? Если да, то в какую сторону? В «Вы конечно шутите...», Фейнман рассуждал так: если в трубку течет вода, то возникает центробежная сила, направленная в сторону изгиба, которая приведет трубку во вращение, причем в одну и ту же сторону, независимо от направления воды (S-образная будет вращаться против ч.с.). Также, я слышал мнения, что трубка вообще не будет вращаться, но только в случае с всасыванием воды. Наиболее популярный ответр (и, наверняка, неверный) — что трубка будет вращаться в другую сторону. Кто что думает?
Вся история IT показывает, что нормально.
Ничто не рождается сразу идеальным. Когда то тетрис сжирал всю систему.
Не настораживает вообще. Потому что бывали (и есть) системы которые без всяких бегалок сжирали сами себя, только оставь ее на пару дней. И никто никому ничего не отрывал.
Какие-то не те времена вы помните. Я помню когда хватало 64Кб (8 x K565РУ5). Оторвать всем разработчикам все?
Только гипертекстовый векторный фидонет спасет нас от этой безблагодатности.
Самый человечный комментарий. Никто ведь не вспомнил.
А к 50 поймете что это все не важно ))
Я просто не понял зачем свою ситуацию пересказывать, контекст же явно указан в статье.
Я просто не понял зачем свою ситуацию пересказывать, контекст же явно указан в статье.
«Деньги не интересуют, может тебе платить меньше?»
Вы живете в кремниевой долине?
Хм. А как бы вы ответили на этот вопрос? Начали бы обьяснять свои причины или просто послали бы менеджера?
Вообще-то есть и будет. «Я занимаюсь только медными трубами, ПВХ не умею и не хочу. Но я знаю кто делает, обратитесь к нему.» Абсолютно нормальный подход.
Почитайте Курт Воннегут.
Мне его советовали для развития навыков разговора, произношения как раз, а не для грамматики или времен. Сам еще не пробовал.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity