Там идея в том чтобы экономику внимания создать, материально вознаграждать качественный контент без рекламы. Там не просто соц сеть, там своего рода хабр плюс экономическая модель. Если ты пишешь интересные посты и комменты, которые все плюсуют, или если ты самый первый находишь и плюсуешь интересные посты написанные другими, то получаешь за это деньги. Я так понял некоторые, особенно ботописатели, уже зарабатывают.
Зачем нужна бд которую нельзя подделать? Как мне кажется довольно важно чтобы никто кроме меня не мог от моего имени что-то написать. Ну и опять же чтобы эти их денежные единицы регулировать.
Так-же преимущество децентрализации в том что если завтра владелец основного домена steemit.com решит закрыть проект, или решит вставлять туда свою рекламу, то пользователи могут перейти на другой домен, не теряя свои посты, лайки и коменты. Либо могут вообще у себя локально систему запускать и ни от кого не зависить.
Почему логично будет их объединить? Что подразумевается под оптимизацией поддержания и использования?
Проблема единой системы в том что там каждый хранит данные каждого. Что более хлопотно?
1) для меня хранить свои данные, плюс для больницы тоже хранить данные своих больных.
2) или для меня хранить данные всех тысяч-миллионов других больных? Которых там наберется наверное на многие терабайты.
Зачем мне это нужно — хранить их данные? В Биткойне понятно зачем хранить данные всех подряд — только так я смогу убедиться что поступившие мне биткойны не были раньше потрачены и что система в целом работает по заранее установленным правилам. А тут нет такой причины. Нечего верифицировать.
Я профессионально занимаюсь исследованием области применения технологии блокчейн и по моим ощущениям эту технологию часто пытаются применить там где она не нужна. Технология блокчейн нужна в схемах где есть посредник и нет доверия между участниками. В этом случае блокчейн заменяет посредника, особенно в случае когда надо рассудить возникший конфликт. В схеме пациент-больница взаимодействие идет напрямую, без посредника. Поэтому, как мне кажется, блокчейн не нужен.
Рассмотрим подробней юзкейс:
— Добиться фичи «пациент и медучреждение, и только они, всегда смогут получить доступ к данным» можно просто зашифровав данные ключами пациента и больницы. Блокчейн не нужен.
— Добиться фичи «Уже нельзя будет потерять карточку» можно репликацией — зашифрованную копию данных скопировать на дропбокс, и еще допустим на 10 разных серверов.
— Добиться фичи «нельзя перепутать порядок посещений или течение болезни» можно вкладывая в каждую последующую записть хеш предыдущей. Тогда все записи будут выстроены в одну цепочку и будет ясно что было в начале, а что потом.
Есть ли какие-нибудь другие преимущества блокчейна которые нельзя решить более простыми и эффективными способами, в том числе при помощи криптографии?
Разные ветви государства могут не доверять друг другу и взаимно контролировать друг друга используя блокчейн. Таким образом можно заранее продумать правила, запустить блокчейн с этими правилами, и распределить его скажем по одному ноду на каждое министерство. В итоге ни один нод не сможет сделать что-то вопреки этим правилам.
Но если появляется добавленная стоимость, то есть полезнось, то в итоге все останутся в выигрыше. В случае биткоина ранние адоптеры получают прибыль за счет роста курса биткоина, а поздние за счет использования удобного, дешевого, проверенного временем, с хорошей инфраструктурой финансового интрумента для совершения платежей.
Это очень большое если. Очень маленький шанс что кому-то удастся изобрести распределенную пир ту пир систему имеющую преимущества биткоина и при этом чтобы еще и подтверждения не надо было ждать для абсолютной уверенности в безвозвратности платежа.
Ждать подтверждения в большинстве случаев не обязательно (например если покупаешь чашку кофе), так-же как не обязательно проверять 100 рублевую купюру на детекторе подделок для каждой транзакции. Если транзакция в сети появилась (а это занимает секунды), то даже без подтверждения ее очень сложно отменить или потратить еще раз.
Я думаю можно было бы использовать лазерную указку плюс светочувствительный элемент. Хотя тогда наверное группа людей идущих близко друг к другу будут считаться за одного человека…
Компьютеры быстрее производят математические операции. Ну и что? От того, что они быстрее считают, это не делает их качественно лучше в целом.
Не согласен. Как известно, количество переходит в качество. То есть в больших системах могут возникать качественно новые явления, которые не присущи каждой отдельной составляющей этой системы.
Точкой перехода будет изобретение ИИ на столько же разумного, на сколько и программист который его изобрел. Дальше этот ИИ сможет переписать себя, внеся небольшие улучшения и выпустив еще более разумную версию себя, которая в свою очередь опять себя перепишет и улучшит. Таким образом за очень короткий срок ИИ станет в тысячи или миллионы раз умней всех людей вместе взятых.
Плохо что не предоставляют функцию синхронизации папок между компьютерами. Интернет у меня к сожалению не настолько быстрый, чтобы напрямую всё из облака открывать. С жесткого диска все-же гораздо быстрее.
Не на бедность, а потому что здравомысленные размышления о том что происходит и какие есть реальные возможности исправить ситуацию читать интересней чем просто эмоциональные выкрики типо «ах они гады».
Спасибо, очень интересный метод.
Вместо слова «тогда» можно использовать слово «то». Тогда звучит вполне органично.
Объясните пожалуйста, куда вы размещаете имплементацию этих методов? В том же файле с тестами или отдельно? У вас отдельный файл с имплементацией методов для каждого класса с тестами-фичами?
Ассерты, на сколько я понял, располагаются в методах «тогда...»?
Зачем нужна бд которую нельзя подделать? Как мне кажется довольно важно чтобы никто кроме меня не мог от моего имени что-то написать. Ну и опять же чтобы эти их денежные единицы регулировать.
Так-же преимущество децентрализации в том что если завтра владелец основного домена steemit.com решит закрыть проект, или решит вставлять туда свою рекламу, то пользователи могут перейти на другой домен, не теряя свои посты, лайки и коменты. Либо могут вообще у себя локально систему запускать и ни от кого не зависить.
Проблема единой системы в том что там каждый хранит данные каждого. Что более хлопотно?
1) для меня хранить свои данные, плюс для больницы тоже хранить данные своих больных.
2) или для меня хранить данные всех тысяч-миллионов других больных? Которых там наберется наверное на многие терабайты.
Зачем мне это нужно — хранить их данные? В Биткойне понятно зачем хранить данные всех подряд — только так я смогу убедиться что поступившие мне биткойны не были раньше потрачены и что система в целом работает по заранее установленным правилам. А тут нет такой причины. Нечего верифицировать.
Рассмотрим подробней юзкейс:
— Добиться фичи «пациент и медучреждение, и только они, всегда смогут получить доступ к данным» можно просто зашифровав данные ключами пациента и больницы. Блокчейн не нужен.
— Добиться фичи «Уже нельзя будет потерять карточку» можно репликацией — зашифрованную копию данных скопировать на дропбокс, и еще допустим на 10 разных серверов.
— Добиться фичи «нельзя перепутать порядок посещений или течение болезни» можно вкладывая в каждую последующую записть хеш предыдущей. Тогда все записи будут выстроены в одну цепочку и будет ясно что было в начале, а что потом.
Есть ли какие-нибудь другие преимущества блокчейна которые нельзя решить более простыми и эффективными способами, в том числе при помощи криптографии?
Не согласен. Как известно, количество переходит в качество. То есть в больших системах могут возникать качественно новые явления, которые не присущи каждой отдельной составляющей этой системы.
Точкой перехода будет изобретение ИИ на столько же разумного, на сколько и программист который его изобрел. Дальше этот ИИ сможет переписать себя, внеся небольшие улучшения и выпустив еще более разумную версию себя, которая в свою очередь опять себя перепишет и улучшит. Таким образом за очень короткий срок ИИ станет в тысячи или миллионы раз умней всех людей вместе взятых.
Вместо слова «тогда» можно использовать слово «то». Тогда звучит вполне органично.
Объясните пожалуйста, куда вы размещаете имплементацию этих методов? В том же файле с тестами или отдельно? У вас отдельный файл с имплементацией методов для каждого класса с тестами-фичами?
Ассерты, на сколько я понял, располагаются в методах «тогда...»?
* twitter.com/random_english