Вот читаю комменты и все больше убеждаюсь что хорошо что меня там нет :)
Реально, года 3 в ВК не была и так странно про весь это бардак узнавать из новостей)
Я видимо считаю Data Mining частью Computer Science те теоретическую дисциплину иначально. А тут только практические книги я так понимаю? Наверное это имеет смысл но для меня выглядит странным полное отсутствие теор материала. Вот про weka book уже говорили например…
Если бы еще и kernel можно было всегда выбрать просто все бы задачи по классификации были бы уже решены) Не бывает универсального классификатора к сожалению. Так что kernel функцию придется всегда выбирать в зависимости от задачи. В целом если feature space уже изначально досточно большой обычно используется линейный kernel (что логично).
Когда изучала данную тему мне очень помогли слайды from Andrew Moore www.autonlab.org/tutorials/
(может не самые стильные зато доступные — вообще рекомендую)
Мне кажется то, сколько тут уже надавали неправильных ответов подтверждает, что эта каптча заслуженно внесена в топ 10 =)
Тем более, у меня есть подозрение, что отгадать ответ 0 компьютеру даже лечге, чем человеку..)
Да, первые версии логотипа конечно не отличались такой изящностью как итоговая. Но, по-моему, самая лучшая идея была - заглавная страница только с одним логотипом и полем для ввода. (Это ведь первые Google придумали, я не ошибаюсь?..)
Ну, такая идея по-моему совсем не новая. Все же слышали, что Radiohead полностью выложили свой новый альбом в свободный доступ. И между прочим не плохо на этом заработали, а уж на сколько рейтинг себе подняли! Стоит только на Топ10 композиций на ЛастФм посмотреть: http://www.lastfm.ru/music/+charts/track/
1. Спасибо за ссылки на данные документы, интересно было прочесть и ознакомиться с тем, что по идее предполагается изучать специалистам в области it, и небесполезно.
2. По поводу перевода данных документов. Мне кажется они слишком абстрактные и формальные, зачем нужно весь этот формализм переводить? Мы же не хотим получить на русском такой же формальный документ, всё равно его никто не утвердит и не будет использовать в настоящих учебных планах. А список основных дисциплин и предметов и так понятен каждому, кто в этом заинтересован.
Ну простите =) Просто такие опечатки уж очень в глаза бросаются...
Я всегда считала, что "дистрибутивы" пишутся именно так. Но может я отстала от жизни)
Дело в том, что, например то, что слушаю я, на ЛастФм почти не представлено (не доступно к прослушиванию). Если теперь возможно будет услышать каждый трек, такая вещь станет может стать намного более реальной.
Про дизайн не буду ничего говорить, уже всё сказано, но слово "презИнтация" просто выбивает из колеи. И даже некуда написать ни про какую опечатку - нет гостевой книги или чего-нибудь подобного. А на е-мэйл никто такое пожалуй писать не будет) А "дистрибьютивы" это такая специальная фишка что ли?..
Реально, года 3 в ВК не была и так странно про весь это бардак узнавать из новостей)
Когда изучала данную тему мне очень помогли слайды from Andrew Moore www.autonlab.org/tutorials/
(может не самые стильные зато доступные — вообще рекомендую)
Тем более, у меня есть подозрение, что отгадать ответ 0 компьютеру даже лечге, чем человеку..)
Можно сказать главная страница...
2. По поводу перевода данных документов. Мне кажется они слишком абстрактные и формальные, зачем нужно весь этот формализм переводить? Мы же не хотим получить на русском такой же формальный документ, всё равно его никто не утвердит и не будет использовать в настоящих учебных планах. А список основных дисциплин и предметов и так понятен каждому, кто в этом заинтересован.
Я всегда считала, что "дистрибутивы" пишутся именно так. Но может я отстала от жизни)
Вообще мне кажется, они очень удачно выбрали песню. Вряд ли кто-то может быть против The Beatles.