Хорошо у них там. Жарко. У нас упор нужно делать на генетически модифицированные культуры. Хотя о чем это я? В России нынче в моде телегония, гомеопатия и волновая память клеток, а не генетика и биоинженерия.
Потому что это забугорный дизайн, который скорее всего делали индусы по аутсорсу. Тут мелькала статья как люди пытались делать интернет-магазин джинсов с помощью индусов (самых натуральных, а не фольклорных) и какие они им в итоге шаблоны замонстрячили сорвав все сроки, как выразился автор что-то типа из вселенной фильма «Чужие».
Это он американцам подарил. Ну хотя конечно интернет вещь интернациональная и вы из штатов вещаете. Нам гонка вооружений подарила 90е годы и войны в союзных республиках с кровопусканием нам же нашим же оружием (в Чечене не напомните каким оружием воевали? А в Украине? ). И то что сейчас в странах третьего мира люди друг друга убивают советским оружием, между прочим доставшегося им на халяву, за счет фактически бесплатного труда наших отцов, в первую очередь передовой инженерной мысли (не подскажете на каком месте в списке Форбс Калашников? ). Не считаете ли вы, что лучше вместо поставки бесплатных гранатометов РПГ-7 в Африку или еще какую Камбоджу с Вьетнамами, наши политики могли бы найти лучшее применение труду людей? Создать годные вещи, телевизоры не по 5 тонн, годные стиральные машинки не рвущие одежду и т.д. Глядишь сейчас бы и СССР был на месте со всеми своими фишками типа офигенного технарского образования и были бы мы чемпионами во всех науках, а не в детском мордобое (вы в курсе недавнего перформанса в Чечне?) и без всяких проблем полетели бы на Марс. Но в реальности экономика СССР треснула из за имперских амбиций и гонки вооружений, а сколько волка не корми он всегда в лес смотрит. Обычным людям нужна не Луна, а в первую очередь достойная жизнь. Теперь из-за гонки вооружений 20века (которую мы проиграли) нам остается только смотреть на американцев и задавать заискивающие вопросы: «Ыыыы… Господин Маск, ыыыы… а почему не возьмете нас с собой… ну в смысле нас русских… Возьмите нас а???» Вы конечно можете приводить аргументы, что мы и без американцев полетим и что у нас в плане космоса все ок, но я вам отвечу словами профессора MIT — «Вы опять хотите молоко без коровы!».
Не надо изобретать велосипеды. Надо следовать принципу KISS. Все решается автоматизированной заменой батареи на заряженную, на станциях роботизированного обслуживания. Там же могли бы и проверять автоматом состояние батареи и не принимать на обслуживание при значительном износе или просить доплату.
Плоские кнопки без теней самое неудачное, что было в истории кнопок. Вроде в какой-то статье приводился пример метро-дизайна Windows и было показано как теряется плоская кнопка среди интерфейса. Так что абсолютно плоские кнопки, есть абсолютное зло которое нужно немедленно уничтожать с помощью святой инквизиции. Так же неплохо применить «железную деву» к еретику решившему их использовать в интерфейсе :D
Пущай летят. Мы будем с восторгом смотреть как их экономика полетит гораздо дальше Марса. Главное чтобы мы этот межпланетный праздник жизни не оплачивали, а то у американцев есть привычка свои расходы на других перекладывать под предлогом «престижа», ачивок и прочего ЧСВ.
Но я буду болеть за Space-X. Маск ближе по духу, хоть и мечтатель, напоминает мне героя рассказов Бредбери. А Боинг какие-то напыщенные олдфаги, что-то типа «Лиги плюща» или общества «Тета Дельта Бета».
О, помню время когда у меня был кассетный плеер и я все время трясся по поводу заряда пальчиковых батареек (даже алакалиновых по моему тогда не было, обычные щелочные или солевые?). 15 лет каких-то прошло и где те батарейки?)) А если в каких мобильных приборах и есть, то энергопотребление настолько мало, что можно его в принципе не замечать. Помню еще фонарики были с маленькими лампочками накаливания на 3.5в (вроде?), тоже постоянно приходилось думать о заряде. А авиамодели на электромоторах вообще были фантастикой. Все таки я немного завидую нынешней молодежи, столько возможностей для технического творчества появилось в связи с появлением литий-йонных компактных аккумуляторов.
Взлетать с ресторанами, казино и бассейнами с Земли это конечно очень интересная идея. Особенно интересной и актуальной она станет с открытием антиграва и постройки гравицапы.
Это как раз таки не бред, а результат устоявшихся традиций и секреты мастеров. В любом случае люди всегда голосуют кошельком и не смотря на высокие цены многие коньячные дома и вискокурни существуют больше столетия, а то и двух. Вы все пытаетесь упорно сравнивать русские свинские традиции нажирания стекломоем за 2 копейки и европейскую гастрономию, мол нажираться можно и за 2 копейки, какая мол разница. Это разные вещи. Культура изготовления виски, коньяка и других дистиллятов ближе к парфюмерии, секреты купажа передаются по наследству. Феномен нажирания и запойного алкоголизма русских и финнов кроется скорее всего в северной генетике. В странах с древними традициями виноградарства люди наверное немного по другому воспринимают и усваивают алкоголь в силу эволюционных механизмов.
О кремлеботы, подъехали! Я вот конечно критикую идею Маска с Марсом т.к. он на мой взгляд сильно старается опередить время, но он хотя бы не напыщенный вор и сильно мне импонирует как человек, смело заглядывающий за горизонт. А чего собственно добились ваши хозяева? Догладывают остов советской инженерно-космической мысли и ресурсов, вот и все их достижение.
Тем, что это не даст производителю возможности мухлевать с исходными компонентами. Грубо говоря, если вы будете дистиллировать алкоголь из дерьма, то он и будет вонять дерьмом. Обратная сторона дистиллята довольно сложный процесс и возможность травануться сивушными маслами. Именно по этому дистиллят ака самогон нельзя покупать «на хуторе у Солохи», а только у проверенных европейских производителей. При ректификации процесс более дешевый и получать спирт можно из чего угодно, хоть из дерьма, хоть из опилок. Разницу почувствуете на утро, т.к. полностью удалить все вредные примеси практически не реально. Качество водки в первую очередь зависит от состава воды и где она добывается. Премиальная водка содержит только спирт и воду и кстати далеко не всегда спирт Люкс. Например Кауфман делается из экстры и относится к премиальному классу водок. К слову сказать раньше водка делалась дистилированием и называлась хлебным вином. Сейчас тоже можно купить такой напиток называется «Полугар», стоит больше 1к, если мне память не изменяет.
З.Ы. Удивляют ханжи которые сами себе отказали в удовольствии пробовать прекрасные напитки по праздникам и ощущать вкусы и традиции разных стран. Вы перепутали гастрономию с подзаборным алкашеством, а ваше яростные вопли «я даже кефир не пью!» напоминают истерики веганов и феминисток с накрашенными подмышками. Фу, такими быть.
Очевидно тем кто говорит много умных иностранных слов надо бы ознакомиться для начала с такими понятиями как «баллистическая траектория» и «низкая околоземная орбита», а так же почему для возврата в точку старта нужен вывод именно на низкую околоземную орбиту и фактически полный виток. Даже в таком упрощенном симуляторе как KSP, это можно проверить. Или вы вместе со своим другом и мечтателем Маском собрались запускать ракету строго вертикально? Или может еще и против вращения Земли?)) Ну удачи вам обоим.
Я бы поверил в Масковы сказки и презентации, если бы:
а) На Земле уже было бы все освоено и все текущие мировые проблемы решены. Напомню что не освоено ни полярное, ни водное, ни пустынное пространство. Проблематичны и весьма туманны на сегодняшний день перспективы освоения трудно доступных мест по типу джунглей Амазонки. У нас Сибирь пустая практически вся, но креаклам и модным дизайнерам конечно виднее за кружечкой кофе в старбаксе — Марс надо осваивать первым, а Сибирь, север и водные пространства подождут!
б) Существовали бы принципиально новые двигательные установки позволившие бы осуществлять трансфер грузов в разумные сроки и по разумным ценам. Конечно ведь все инженеры НАСА и СССР дураки, они устроили заговор, что космос это черезвычайно дорого и убыточно, вот Илон Маск сорвал покровы и повезет всех креаклов на Марс по цене билета на автобус до Оклахомы. Для вывода грузов на орбиту надо думать не о создании ракет класса «Монстро», а задуматься как сделать международный космический лифт для экономически выгодного подъема груза на геостационарную орбиту.
в) На орбите Земли был бы построен полноценный космопорт с заводом, жилыми комплексами, казино и блек-джеком. Пока его нет, вся эта колонизация будет напоминать попытку переплывать Атлантику на надувной лодке с веслами.
г) На орбите Марса построен космопорт с заводом, казино и блек-джеком.Цель та же.
д) 2-3 корабля класса «Геркулес» построенных на орбите с помощью орбитальных космопортов, блек-джека и русской матери, а так же никогда не касавшихся бренной земли по причине хрупкости и легкости конструкции, а так же всевозможных надстроек (бытовых, оранжерейных, залов спортивных, и т.д.) делающих реальным, комфортным, а главное безопасным длительный перелет инженеров, техников, ученых и миллиардеров туристов (креаклы с кофе среди них вряд ли будут).
е) На Марсе роботы построили полноценную базу. Конечно креаклы думают, что по прилету на Илон Масковом чудо-монстро-корабле-горбунке они выгрузят из хвоста ракеты надувной старбакс и усядутся в нем строчить послания в цукербук и твиттерочек, но боюсь настоящая реальность им не понравится. Новый дом к прилету землян должен быть УЖЕ готов и испытан как несколько лет в автономном режиме.
г) Спроектированы и построены десантные боты для колонистов которые будут крепится к кораблям носителям «Геркулесам». Тут проще. Можно взять концепцию «Шаттл», но опять возвращаемся к проблеме принципиально новых двигателей (для взлета с Марса) которых пока нет.
И еще тысячи и тысячи очень сложных и до сих пор не решенных инженерных, медицинских, биологических проблем.
Только после выполнения всех вышеперечисленных условий я и многие другие технически образованные люди поверят в возможность колонизации Марса. А пока мы видим красивый ролик, красивые разговоры. И все.
Кстати концепт, ролика создатели вероятно стянули с прекрасного фильма «Гатака», но он к сожалению не о решении инженерных проблем при космических полетах, а о победе человека над собой.
>>готов ли автор лично нарисовать 3д-модель подобной башни, которая будет использована для съёмки одного-единственного ролика?
Автор не инженер с миллионным годовым доходом. А вот те кто делал такую презентацию ими являются и могли бы подумать о людях с техническим образованием которые начнут задавать вопросы и что презентацию увидят не только модные дизайнеры смотрящие ютуб в старбаксе, попивая кофеек.
>> А каковы должны быть размеры и стоимость баржи, способной принять ступень с более 200 тонн сухой массы? А парусность подобной пустой ступени?
А какой вообще смысл от баржи? Вам на пальцах уже объяснили, что на таких нагрузках первая ступень в принципе не будет пригодна к дальнейшему запуску по крайней мере в ближайшие полгода, если вы не хотите конечно подобно «Челленджеру» небо и новости украсить. Посадка на то же место подразумевает вывод разгонной ступени на низкую орбиту и как минимум один виток и торможение. И сколько нужно топлива для этого брать с собой? Больше? Правильно! Цена вывода единицы веса соответственно увеличивается.
Пример с KSP вообще эпичен. Как насчет того что аэродинамика например новых профилей турбинных лопаток обсчитывается с применением суперкомпьютеров? Подозреваю, что это вам не известно, ведь в KSP отличная аэродинамика считаемая в реальном времени на пне 4.
О… ооо… о… Ливанов! Что ты наделал!? Зачем ты уничтожил наше образование??? Ведь ты же физик! Доктор наук! Ну ничего, сейчас министр образования, православная матушка, все как положено. Построим деревянный храм-ракету, заправим святой водой и с помощью молитв, свечек и селфи с айфонов вознесемся на седьмые небеса прямо к Марсу!
«Вояджеры полетели в дальний космос и сильный ИИ им для этого не потребовался. От слова совсем.»
Вы любезный сравниваете бутылку с запиской и новейший атомный крейсер проекта " Борей ", вы в следующий раз извилину в голове напрягите прежде чем такие сравнения делать, а то как-то глупо выглядите.
Вот! Вот! Я в теме с презентацией этой фантастики глотку рвал, что это все демагогия, популизм и вообще освоение Марса на данный момент крайне расходное и рискованное предприятие и никаких экономических выгод не сулит от слова «совсем». Так накинулись хипстеры, которые ничего не смыслят в трудностях связанных с этим предприятием, не понимают, что Марс это не где-то здесь рядом за огородами, а вообще у черта на куличках и что там не райские кущи, а бескислородная и безводная арктическая пустыня по сравнению с которой южный полюс Земли тропический пляж и что полет к нему не романтическая прогулка, а очень рискованное путешествие с далеко не однозначным исходом. Фразы: «Ах, оставьте!». «Луна это скучно, а Марс это так ново! Да и на Луне мы уже были! Надо лететь на Марс минуя Луну! »,«На Марсе мясо наверное будет рентабельней выращивать чем на Земле… », «На севере России картошку не выращивают, там солнца нет, а на Марсе хотя бы солнышко светит! » и другие перлы пациентов больницы им. Кащенко сыпались как из рога изобилия.
Ну у всех вкусы разные и организмы. Но я вот к примеру от Jamison никогда не болел. А вот от пары бутылок дешевого пива или водки вполне. К слову сказать виски и коньяки получают методом дистилляции и материалы участвующие в этом процессе играют не последнюю роль. А вот обычную водку получают с помощью ректификации, что дает возможность получать ее хоть из табуретки. Да и в дешевой водке не бывает бывает чистого состава. Прочитайте хоть раз этикетку в ней куча примесей таких как глицерин, лимонная кислота и т.п.
Но я буду болеть за Space-X. Маск ближе по духу, хоть и мечтатель, напоминает мне героя рассказов Бредбери. А Боинг какие-то напыщенные олдфаги, что-то типа «Лиги плюща» или общества «Тета Дельта Бета».
З.Ы. Удивляют ханжи которые сами себе отказали в удовольствии пробовать прекрасные напитки по праздникам и ощущать вкусы и традиции разных стран. Вы перепутали гастрономию с подзаборным алкашеством, а ваше яростные вопли «я даже кефир не пью!» напоминают истерики веганов и феминисток с накрашенными подмышками. Фу, такими быть.
а) На Земле уже было бы все освоено и все текущие мировые проблемы решены. Напомню что не освоено ни полярное, ни водное, ни пустынное пространство. Проблематичны и весьма туманны на сегодняшний день перспективы освоения трудно доступных мест по типу джунглей Амазонки. У нас Сибирь пустая практически вся, но креаклам и модным дизайнерам конечно виднее за кружечкой кофе в старбаксе — Марс надо осваивать первым, а Сибирь, север и водные пространства подождут!
б) Существовали бы принципиально новые двигательные установки позволившие бы осуществлять трансфер грузов в разумные сроки и по разумным ценам. Конечно ведь все инженеры НАСА и СССР дураки, они устроили заговор, что космос это черезвычайно дорого и убыточно, вот Илон Маск сорвал покровы и повезет всех креаклов на Марс по цене билета на автобус до Оклахомы. Для вывода грузов на орбиту надо думать не о создании ракет класса «Монстро», а задуматься как сделать международный космический лифт для экономически выгодного подъема груза на геостационарную орбиту.
в) На орбите Земли был бы построен полноценный космопорт с заводом, жилыми комплексами, казино и блек-джеком. Пока его нет, вся эта колонизация будет напоминать попытку переплывать Атлантику на надувной лодке с веслами.
г) На орбите Марса построен космопорт с заводом, казино и блек-джеком.Цель та же.
д) 2-3 корабля класса «Геркулес» построенных на орбите с помощью орбитальных космопортов, блек-джека и русской матери, а так же никогда не касавшихся бренной земли по причине хрупкости и легкости конструкции, а так же всевозможных надстроек (бытовых, оранжерейных, залов спортивных, и т.д.) делающих реальным, комфортным, а главное безопасным длительный перелет инженеров, техников, ученых и миллиардеров туристов (креаклы с кофе среди них вряд ли будут).
е) На Марсе роботы построили полноценную базу. Конечно креаклы думают, что по прилету на Илон Масковом чудо-монстро-корабле-горбунке они выгрузят из хвоста ракеты надувной старбакс и усядутся в нем строчить послания в цукербук и твиттерочек, но боюсь настоящая реальность им не понравится. Новый дом к прилету землян должен быть УЖЕ готов и испытан как несколько лет в автономном режиме.
г) Спроектированы и построены десантные боты для колонистов которые будут крепится к кораблям носителям «Геркулесам». Тут проще. Можно взять концепцию «Шаттл», но опять возвращаемся к проблеме принципиально новых двигателей (для взлета с Марса) которых пока нет.
И еще тысячи и тысячи очень сложных и до сих пор не решенных инженерных, медицинских, биологических проблем.
Только после выполнения всех вышеперечисленных условий я и многие другие технически образованные люди поверят в возможность колонизации Марса. А пока мы видим красивый ролик, красивые разговоры. И все.
Кстати концепт, ролика создатели вероятно стянули с прекрасного фильма «Гатака», но он к сожалению не о решении инженерных проблем при космических полетах, а о победе человека над собой.
Автор не инженер с миллионным годовым доходом. А вот те кто делал такую презентацию ими являются и могли бы подумать о людях с техническим образованием которые начнут задавать вопросы и что презентацию увидят не только модные дизайнеры смотрящие ютуб в старбаксе, попивая кофеек.
>> А каковы должны быть размеры и стоимость баржи, способной принять ступень с более 200 тонн сухой массы? А парусность подобной пустой ступени?
А какой вообще смысл от баржи? Вам на пальцах уже объяснили, что на таких нагрузках первая ступень в принципе не будет пригодна к дальнейшему запуску по крайней мере в ближайшие полгода, если вы не хотите конечно подобно «Челленджеру» небо и новости украсить. Посадка на то же место подразумевает вывод разгонной ступени на низкую орбиту и как минимум один виток и торможение. И сколько нужно топлива для этого брать с собой? Больше? Правильно! Цена вывода единицы веса соответственно увеличивается.
Пример с KSP вообще эпичен. Как насчет того что аэродинамика например новых профилей турбинных лопаток обсчитывается с применением суперкомпьютеров? Подозреваю, что это вам не известно, ведь в KSP отличная аэродинамика считаемая в реальном времени на пне 4.
О… ооо… о… Ливанов! Что ты наделал!? Зачем ты уничтожил наше образование??? Ведь ты же физик! Доктор наук! Ну ничего, сейчас министр образования, православная матушка, все как положено. Построим деревянный храм-ракету, заправим святой водой и с помощью молитв, свечек и селфи с айфонов вознесемся на седьмые небеса прямо к Марсу!
Вы любезный сравниваете бутылку с запиской и новейший атомный крейсер проекта " Борей ", вы в следующий раз извилину в голове напрягите прежде чем такие сравнения делать, а то как-то глупо выглядите.