All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
3
0

Пользователь

Send message
То есть он говорит, но содержание речи ему самому неизвестно?
Мне кажется, ув. Автор знает больше, чем говорит.
Может она возникла в момент принятия.
Можно ли доказать, что информация существует, пока её не принял приёмник?
Смысл, слово, образ — это чисто языковые вещи, которые понятны носителю языка. Своеобразные аксиомы, с помощью которых можно выразить всё остальное.
Вот слово «информация» можно выразить, а «смысл» нельзя.
Вы же указали в статье, что вам интересна «осмысленная» информация. Смысл это понятие сознания, но он не ограничен одним сознанием. Смыслом измерителя можно поделиться, тогда возникнет Знание — общая для множества индивидуальных сознаний информация о смысле измерителя и количестве.
«Значение вообще» легко абстрагируется из реальной геометрии — количество приложений известного измерителя к объекту, название измерителя становится размерностью величины.

Один «метр» приложили к человеку два раза от головы до ног — значит человек от головы до ног такой же, как два «метра».
То есть, с точки зрения физики информация это значение с размерностью или отношение таких значений.
Можем ли мы сказать, что информация существует только в сознании и возникает в процессе приложения уже известного измерителя к исследуемому объекту материального мира или к абстрактному математическому объекту?
Мистер Адам Смит, конечно.
> торговля — двигатель прогресса

План — двигатель прогресса.

Шах и мат, мистер Смит!

Вообще, фильм Матрица, если смотреть через призму физической экономики, это просто шедевр деконструкции реальности. Как так, денег уже нет, а движение Потоков Энергии есть, ещё какое.
Неразрешимое противоречие, вы думаете, что вы Умный, я думаю, что вы ошибаетесь.
Вы необоснованно взвалили на себя роль Эксперта, но, судя по комментариям, вы просто очередной Малыш. Ну так вот, непонятные слова из статей, списком. Чисто чтобы понять ваш Уровень.
Вы уже уходите? Я только хотел переспросить за конкретное, списком, какие слова вам непонятны?
В прошлый раз вы тоже слились, как только вас спросили про что-то конкретное, из реальности, а не из сферы голимых ниндзя-срачей. Дверь открывается в обе стороны.
Доказательства чего лежат на мне? Ваших «против»? Нет. И на валидные вопросы вам ответили. Дальше вы ушли в отрицалово и вообще ушли.

Вам даже предложили отыграться, оспорить аксиоматику и понятия. Но вы слились и уже совсем не заморачиваетесь, даже врете нагло. Ваше дело, конечно.
Это ваше мнение, к тому же без единого пруфа. Прочитайте собственные коменты, ничего по существу вопроса нет.
Ну, ваши слова это ложь, что тут скажешь. А кто в политике или экономике верит на слово, тот круглый дурак.
Мнения вам никто иметь не запрещает. И энергию тратить можете как вам хочется. Только знаний вы пока не проявляете.
Я вообще разработчик ПО, мне понятно разделение моделей на абстракции и имплементации. Почитайте там, выше, про слова, образы, мышление. Для малышей написано же.

Еще понимаю то, что вы из тех людей, которые прощаются, но не уходят.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity