Забегая вперёд скажу, что в следующей статье будет полностью введено мельком упомянутое тут понятие Целесообразности. Плюс, надо учитывать, что сейчас формальная модель содержит совсем немного Понятий, а все примеры про жену и детей введены в качестве примера и объяснения этих Понятий (они с большой буквы). А то тут некоторые уже принялись проецировать Обезьяну и её жизнь на себя и своё человеческое окружение 21-го века.
Вы тянете из реальности много ненужных слов, которые заменяются одним — обезьяноедство. Какая разница как и кого жрать, пусть даже это будет поедание нервных клеток мужа или стариков в бесконечных спорах на 'кухне'?
Ну, если Обезьян хочет кушать, или его семья голодает хотя бы на 10% то ничего не мешает взять нужную энергию не от Пальмы. Просто в модели нет других источников энергии, кроме Пальмы и Обезьян. Отнять 10%-банан у чужого ребенка ради своего, чем не обезьяноедство.
Тут важно время, за которое происходят изменения в добыче бананов.
Абзацем ранее мы произвели апгрейд Потребности индивида (и значит популяции в целом), теперь ему нужно 2500 в день на себя и 2500 в день на детей, жену и защиту от врагов (это можно даже не детализировать, и так понятно, что воспроизведение, в целом, требует ещё 100% энергии отдавать на активность тех, кто не Работает на Пальме, воины, дети, жёны, старики, больные).
Если предположить, что лишние 100% постепенно ссыхаются до нуля, то индивид постепенно должен отказываться от всего вышеперечисленного, то есть популяция и индивиды внутри популяции и подгрупп постепенно прекращают рожать (кто-то раньше, кто-то позже, неравномерность развития ведь) потом прекращают социализироваться (страшно, вдруг сожрут свои), и уже не могут отбиться от врагов, у которых тоже с едой проблемы, и они уже не берут пленников, а просто ужинают.
То есть популяция постепенно ссыхается. Если хватает времени эволюционировать, то появляется новый баланс с новыми значениями Потока энергии, а если не хватает, то популяция сжирает сама себя, как буквально, так и энергетически.
Видимо, примерно таким сценарием рай и закончился, сменившись миграциями, то есть, процессом перманентной смены пальмы.
Если тигр не голоден и не в ярости — он не убивает, он спит. В данном случае УУ лишь заставляет брать больше, чем изначально нужно. Это ещё не является невидимой рукой.
И вы вполне можете снять понятие УУ, если предложите способ показать что обезьяньим телом ничего не управляет.
Не забывайте, что вместе с экономическим разрывом будет нарастать разрыв информационный и интеллектуальный. Скорее всего, элои просто не поймут, как эта железная птица так ловко уворачивается от стрел.
Ах эти барские забавы. Как у Айн Рэнд, помните, при наличии сотен ресурсов олигарх может заниматься чем угодно за один доллар. Особенно когда остальные нищеброды просто вымерли. Вот когда настоящий прогресс человечества начнётся.
В момент наступления экономической сингулярности в луддиты запишут вообще всех людей, кроме собственников роботизированных средств производства. И это правильно.
Из истории futures в javascript можно сделать вывод, что futures вводят в язык только для того, чтобы следом ввести в язык async/await и опять писать последовательный псевдо-синхронный код.
Игрострой, в свою очередь, как предметная область известен, практически, весь, в шесть слоёв покрыт каким-то диким количеством движков, делающих хорошо даже без нажатия кнопки. Весь интерес программиста — написать посредственный glue-код для ассетов из unity store и заплатить дизайнеру с композитором. Скука.
То ли дело из ничего создать full stack (процессор, ассемблер, компилятор ЯВУ, ОС), да на какой-нибудь хитрой аппаратной платформе.
В процессе написания статьи потрачена энергия нескольких ужинов.
Из статьи понятно, что были такие предложения, но Америка не позволила.
А теперь организация просто частная. Видимо, налоги платит в Америке, значит частная американская контора предлагает диалог всех заинтересованных лиц.
Я также встречал статьи, в которых говорится, что "контроль передан сообществу". Видимо, это не так.
А кто сможет?
Чем это грозит рядовому пользователю Сети?
Очень интересно, напишите об этом статью.
Забегая вперёд скажу, что в следующей статье будет полностью введено мельком упомянутое тут понятие Целесообразности. Плюс, надо учитывать, что сейчас формальная модель содержит совсем немного Понятий, а все примеры про жену и детей введены в качестве примера и объяснения этих Понятий (они с большой буквы). А то тут некоторые уже принялись проецировать Обезьяну и её жизнь на себя и своё человеческое окружение 21-го века.
Вы тянете из реальности много ненужных слов, которые заменяются одним — обезьяноедство. Какая разница как и кого жрать, пусть даже это будет поедание нервных клеток мужа или стариков в бесконечных спорах на 'кухне'?
Ну, если Обезьян хочет кушать, или его семья голодает хотя бы на 10% то ничего не мешает взять нужную энергию не от Пальмы. Просто в модели нет других источников энергии, кроме Пальмы и Обезьян. Отнять 10%-банан у чужого ребенка ради своего, чем не обезьяноедство.
Тут важно время, за которое происходят изменения в добыче бананов.
Абзацем ранее мы произвели апгрейд Потребности индивида (и значит популяции в целом), теперь ему нужно 2500 в день на себя и 2500 в день на детей, жену и защиту от врагов (это можно даже не детализировать, и так понятно, что воспроизведение, в целом, требует ещё 100% энергии отдавать на активность тех, кто не Работает на Пальме, воины, дети, жёны, старики, больные).
Если предположить, что лишние 100% постепенно ссыхаются до нуля, то индивид постепенно должен отказываться от всего вышеперечисленного, то есть популяция и индивиды внутри популяции и подгрупп постепенно прекращают рожать (кто-то раньше, кто-то позже, неравномерность развития ведь) потом прекращают социализироваться (страшно, вдруг сожрут свои), и уже не могут отбиться от врагов, у которых тоже с едой проблемы, и они уже не берут пленников, а просто ужинают.
То есть популяция постепенно ссыхается. Если хватает времени эволюционировать, то появляется новый баланс с новыми значениями Потока энергии, а если не хватает, то популяция сжирает сама себя, как буквально, так и энергетически.
Видимо, примерно таким сценарием рай и закончился, сменившись миграциями, то есть, процессом перманентной смены пальмы.
И вы вполне можете снять понятие УУ, если предложите способ показать что обезьяньим телом ничего не управляет.
Непонятно, что, чем и в чём измеряли, но в целом, фраза хорошая, жизненная.
Из истории futures в javascript можно сделать вывод, что futures вводят в язык только для того, чтобы следом ввести в язык async/await и опять писать последовательный псевдо-синхронный код.
Игрострой, в свою очередь, как предметная область известен, практически, весь, в шесть слоёв покрыт каким-то диким количеством движков, делающих хорошо даже без нажатия кнопки. Весь интерес программиста — написать посредственный glue-код для ассетов из unity store и заплатить дизайнеру с композитором. Скука.
То ли дело из ничего создать full stack (процессор, ассемблер, компилятор ЯВУ, ОС), да на какой-нибудь хитрой аппаратной платформе.
Раз в год где-то в течение человекомесяца я делаю компилятор для нового языка программирования.
И ещё новости, про FileCoin https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/53rdjx/ipfs_filecoin_to_be_built_on_ethereum/