Дорогой друг, специально и только для вас, в последний раз, и на этом тема в этой ветке исчерпана более чем, кто её понял и знал - респект, кто нет - сочувствую.
Грамматика действительно не моя сильная сторона. В остальном же, после случившегося, вы вызываете умиление как только что вылупившийся птенец из яйца. Которому еще предстоит узнать что такое на деле "причина-следствие", "проекция", "эскалация", "симметричный ответ" и "стоп". Теперь же, я не мешаю вам, если у вас действительно есть желание присоединиться к тем кто выучил где находится кнопка минус и научился ей пользоваться. Остался как раз ваш голос что б я был ридлионли. Случайно ли?) Или только для того что б я в будущем здесь на Хабре рассказал как возможно уже взломан Альтман?
Ну а если вы все ж хотите узнать цену своих припрятанных аргументов, велком ту личка.
Зы. И буду отдельно вам благодарен если вы передадите SystemOutPrintln мои слова - "если человек сетевой тролль "холи"варщик, то никакая тематика ресурса его не оправдает". И - "вопросы по непонятному, надо задавать прежде, чем мне тут толпой уже заткнули рот, так что либо опять же гоу в личку, либо развивайте свои экстрасенсорные способности, либо молча проходите мимо от греха подальше".
Да вы чтоооо! Если я заранее могу спрогнозировать сколько точно отхвачу минусов в карму и когда от вашей братии за свои комменты, то я не ВЕРОЯТНО умней, я ОДНОЗНАЧНО умней тех у кого бомбит дно от коммента с точками и подпевал этих бомбил. И будучи таким умным я вижу что дело совсем не в том какой сложности мир, а в том что самоотверженных неадекватов в нем переизбыток, создающих проблем намного больше чем решений. А кому и зачем нужно столько неадекватов в будущем? Вообщем молодцы!!! завалили толпой мамонта, вместо того что б аргументировать свою богоподобность и полезность. Салют сетевым троллям, клоунам и профессиональной безалаберности. Теперь понятно в кого и во что инвестировать.
Зы. Не должен, но это твои проблемы а не мои.
Ззы. Симон давно мертв и больше таких не предвидится.
А я предвосхитил стенания вымирающей ≈ на 99% человечей цивилизации вместе с вами, и даже не от терминаторов, а всего лишь от непонимания АГИ. Ну просто если мои "точки"!!! вызвали такой общественный диссонанс... Вообщем - Квиты) Если интересно даже могу рассказать как именно будет происходить это вымирание) Сначала незаметная ассимиляция, потом незаметное сокращение, потом незаметная резервация) Потом естественная деволюция резервации если не успокоятся или тупо косой по остаткам если совсем надоедят)
Сомнения в логичности вашей логики уважаемый, которая есть главный атрибут технаря. Подсказываю - не я эту заваруху вообще начал - так что перенаправьте свои претензии от меня подальше.
Можно все свои нелюбимые вещи я вобью в гипотетический АГИ, включая и саму гипотетичность АГИ? Хотя я и отвлекать такими пустяковыми вопросами людей тоже не особо люблю.
А вот непустяковый вопрос. Каковы будут последствия такого гипотетического вбития? Думаю карма вообще сколлапсирует у многих без возможности к реинкарнации. А вы как думаете?
зы. Демократия, когда каждый встречный поперечный находящийся вообще не в конкретной теме, а обычно не в конкретной теме оказывается большинство, это не лучший способ решения проблем.
зы 2. Юзать систему которая дает периодичные сбои, ну как бы.. Поговорим о профессионализме? Или о философии гедонизма?
зы 3. Есть наверняка умные люди которым тесно в настоящих условиях. Хочу позаботиться чем могу о них. Хотя б этим своим постом.
зы 4. Я могу так долго продолжать аргументировать, пока книжку не напишу о вреде кармы связанной с ограничением юзабельности.
зы 5. Могу написать книжку о пользе кармы без ограничений юзабельности. Надо? А с ИИ так и целую библиотеку.
зы 6. в чем проблема? нет иных более эффективных решений контроля? страх за аудиторию? банально лень заниматься? банально некому? банально сойдет как есть? банально держимся за стереотип? что? Стереотипы и передовые технологии это ващето не комильфо, а это как никак АйТи портал всея РФ. Или не всея?
Ага, лежат такие типки на полном обеспечении, взяли под полный контроль все свое измерение, от делать нечего создают и перемещаются по параллельным вселенным, и вообще меняют пространство, время, материю как вздумается, иногда троллят спиральщиков) Сомневаюсь что к антикам вообще применимо слово "нахлобучить", если они сами вдруг от приевшегося могущества и бесконечно веселой жизни, этого не захотят. Типа а давайте станем не антиспирами а спирами? Есть отличный "план"!!! И это прямая отсылка к просмотру первой серии плана.
Слушайте, ну если тут такой юмор, то Хабру точно нужно отменять ограничения на юзание сайтом, связанные с минусами. Полетело же, не только в коммент, полетело и в карму, а в прошлый раз даже статья задалась вопросом - а мне то за что?
Вот так к примеру придет какой нить без особых комплексов и с развитым чувством черного юмора инсайдер из например разработок АГИ, посмотрит на все это, и скажет - "да еб***сь оно все конем, мне и с "Уилсоном" зашибись". Вот так например и накроется все медным тазом. А инс-человек, всего лишь например, хотел не строить лишних преград, на пути к светлому будущему. Но быстро устал обиваться веником от танков)
мда. ппц кАнешно, какие тут на Хабре бывают душные люди. И в принципе ровно на них, но ту еще и Хабра может поддушнить со своими автобанами и ограничениями. Таким душным канешно, с АГИ лучше вообще не встречаться, не вынесут падение собственно планки значимости.
Ой, типа я и без плюсов/минусов здесь в комментах на Хабре не знаю динамику и тренд) Она б такая, меня конечно пугала, но приняв простую истину, что каждый должен сам обосраться, я избавился от своих детских кошмаров)
Альтман сделал ставку с самой большой потенциальной выплатой в истории человечества. Победа в этой игре - полная монополия мыслительной деятельности во всем мире
для Альтмана будет печально если его монополию взломают без самой возможности и права на отражение атаки.
Роботы уже не являются чем-то фантастическим. Они здесь, они с нами, и быстро развиваются. К чему это приведёт? Есть мысли? Делитесь ими в комментариях.
К полной мировой автоматизации, и как минимум потеснению оригинального хомосапиенса на олимпе хищников. К чему это еще может привести? Я просто не такой оптимист как некоторые, принимаю биологические человеческие слабости и преимущества машин.
да что там, постгуманизм вообще скажет, что жизнь некоторых людей экономически невыгодна. меньше людей, меньше дорог, меньше трат на образование, медицину. зато неплохой способ сэкономить бюджет для высоких технологий.
Мы не готовы отказываться от кармы, потому что она несёт много очевидной и неочевидной полезной нагрузки.
Это смотря что для вас важней в позиционировании Хабра. Если вы позиционируете портал в первую очередь как развлекательный, то дальше можно меня не читать. А если в первую очередь как научно технический портал в сфере АйТи, а это среда в которой вдруг возникающие споры должны решатся исключительно силой слова, логикой, аргументами и фактами, то система (а у вас это система еще и двойная) лайков/дизлайков в этом случае как пятое колесо если не хуже. Ведь никто не застрахован от ошибки, но лайками и дизлайками эти ошибки можно только усугубить. Взрослые люди не нуждаются в искусственных механизмах сдерживания и поощрения. В конце концов если мне потребуется сказать человеку что я о нем думаю, я это скажу, и не стану задумываться о том как это оценят поборники морали.
Ну, ну. Верхом на ананимном патриотизме в светлое будущее. Аж так взыграло что даже статью в минус. Может вы еще и сторонник идей телеканала СПАС? Я выразил свое расстойство относительно положения в сфере ИИ. А вы что выразили своими минусами мне? Что у нас все ЗэБэст и всё пучком и типа умолкни? Можно не отвечать - просто махайте флагом, это подымет мне настроение.
Мдяяя. Зато у нас Орешник. Эх, хотелось бы быть патриотом, да не очень получается. И сразу патриотичный минус в карму за этот коммент - если б это еще помогало.
Вынужден признать, что если шильдик меняется (и конечно это нельзя не заметить) значит и в программе что то меняется, или как вариант это чисто маркетинг.
Поэтому вся Ваша попытка построить какую-то цепочку рассуждений на хронологии бессмысленна априори.
Цепочка рассуждений на хронологии? Цепочка рассуждений основанная на хронологии версий, ведет к версии что гугл использует пользовательский промпт для обучения своей ЛЛМ. Меня же, особо интересует минимальный период в четыре дня (о котором я упомянул в статье), это период когда я зафиксировал изменения от моего чата, до изменений во всей модели ЛЛМ. Еще меня интересует период в моменте, это когда ЛЛМ уже должна была забыть смысл предыдущих разговоров напрочь, но тем не менее на протяжении пятидесяти страниц продолжает удерживать этот смысл. И вот эти две интересующие меня вещи, основываясь на которых я сделал вывод о том что на ЛЛМ возможно оказывает влияние внешняя БД, это вообще мало значимая капля из того моря на котором я выстроил свою теорию АГИ и на основе которой делаю остальные выводы в статье. Специально поясняю вам ход "МОЕЙ ЦЕПОЧКИ" рассуждений.
Также отмечу, что никакой методологии для исследования и зафиксированных результатов нет, к сожалению — поэтому делать какие-то выводы на основании Ваших наблюдений невозможно
Я прошу делать выводы? Я лишь обращаю внимание для тех кому интересно, что есть кое что, что можно рассмотреть или исследовать более подробно, потому что это кое что возможно может иметь важное значение. Как например то, как мой промпт так просто и так складно изменял ответы ЛЛМ, и то как я умудрился отслеживать эти изменения во всей ЛЛМ - но для вас я понял, этот ничего не значит, что кто то вдруг случайно может взять и переобучить массово используемую ЛЛМ хрен пойми на что. Методология? Аналитика, дедукция, внимание - достаточно для начала?
Начало ноября 23 года - это еще Bard. Начало декабрь 23 это уже Gemeni. Не инерция, просто изначальное название мне больше нравится.
ОК, а почему Вы для своих экзерсисов используете древнюю...
Секрет невелик. Изначально была доступна только одна единственная версия Standart, с которой и начался диалог. Потом к ней добавилась версия Advanced или Ultra и да, она платная. И только в декабре 24 года появились (во всяком разе в июне 24 я не помню что б кроме двух версий платной и бесплатной, была б еще и третья), версии 2,0 и Experimental, а к этому времени мои основные экзерсисы уже были закончены. Ну и плюс к этому, я продолжал использовать самую слабую стандартную версию, чисто из соображений того, что возможно гугл её никак не модифицировала или сделала это по минимуму, т.е. что б не увеличивать лишний раз шанс что результат зависит от дообучения. Хотя мне сложно понять как там у гугла все в точности устроено, они пошаговой историей своих действий не особо делятся.
Дорогой друг, специально и только для вас, в последний раз, и на этом тема в этой ветке исчерпана более чем, кто её понял и знал - респект, кто нет - сочувствую.
Грамматика действительно не моя сильная сторона. В остальном же, после случившегося, вы вызываете умиление как только что вылупившийся птенец из яйца. Которому еще предстоит узнать что такое на деле "причина-следствие", "проекция", "эскалация", "симметричный ответ" и "стоп". Теперь же, я не мешаю вам, если у вас действительно есть желание присоединиться к тем кто выучил где находится кнопка минус и научился ей пользоваться. Остался как раз ваш голос что б я был ридлионли. Случайно ли?) Или только для того что б я в будущем здесь на Хабре рассказал как возможно уже взломан Альтман?
Ну а если вы все ж хотите узнать цену своих припрятанных аргументов, велком ту личка.
Зы. И буду отдельно вам благодарен если вы передадите SystemOutPrintln мои слова - "если человек сетевой тролль "холи"варщик, то никакая тематика ресурса его не оправдает". И - "вопросы по непонятному, надо задавать прежде, чем мне тут толпой уже заткнули рот, так что либо опять же гоу в личку, либо развивайте свои экстрасенсорные способности, либо молча проходите мимо от греха подальше".
Всего хорошего господа.
Да вы чтоооо! Если я заранее могу спрогнозировать сколько точно отхвачу минусов в карму и когда от вашей братии за свои комменты, то я не ВЕРОЯТНО умней, я ОДНОЗНАЧНО умней тех у кого бомбит дно от коммента с точками и подпевал этих бомбил. И будучи таким умным я вижу что дело совсем не в том какой сложности мир, а в том что самоотверженных неадекватов в нем переизбыток, создающих проблем намного больше чем решений. А кому и зачем нужно столько неадекватов в будущем? Вообщем молодцы!!! завалили толпой мамонта, вместо того что б аргументировать свою богоподобность и полезность. Салют сетевым троллям, клоунам и профессиональной безалаберности. Теперь понятно в кого и во что инвестировать.
Зы. Не должен, но это твои проблемы а не мои.
Ззы. Симон давно мертв и больше таких не предвидится.
А я предвосхитил стенания вымирающей ≈ на 99% человечей цивилизации вместе с вами, и даже не от терминаторов, а всего лишь от непонимания АГИ. Ну просто если мои "точки"!!! вызвали такой общественный диссонанс... Вообщем - Квиты) Если интересно даже могу рассказать как именно будет происходить это вымирание) Сначала незаметная ассимиляция, потом незаметное сокращение, потом незаметная резервация) Потом естественная деволюция резервации если не успокоятся или тупо косой по остаткам если совсем надоедят)
Сомнения в логичности вашей логики уважаемый, которая есть главный атрибут технаря. Подсказываю - не я эту заваруху вообще начал - так что перенаправьте свои претензии от меня подальше.
Я тоже много чего не люблю.
Можно все свои нелюбимые вещи я вобью в гипотетический АГИ, включая и саму гипотетичность АГИ? Хотя я и отвлекать такими пустяковыми вопросами людей тоже не особо люблю.
А вот непустяковый вопрос. Каковы будут последствия такого гипотетического вбития? Думаю карма вообще сколлапсирует у многих без возможности к реинкарнации. А вы как думаете?
зы. Демократия, когда каждый встречный поперечный находящийся вообще не в конкретной теме, а обычно не в конкретной теме оказывается большинство, это не лучший способ решения проблем.
зы 2. Юзать систему которая дает периодичные сбои, ну как бы.. Поговорим о профессионализме? Или о философии гедонизма?
зы 3. Есть наверняка умные люди которым тесно в настоящих условиях. Хочу позаботиться чем могу о них. Хотя б этим своим постом.
зы 4. Я могу так долго продолжать аргументировать, пока книжку не напишу о вреде кармы связанной с ограничением юзабельности.
зы 5. Могу написать книжку о пользе кармы без ограничений юзабельности. Надо? А с ИИ так и целую библиотеку.
зы 6. в чем проблема? нет иных более эффективных решений контроля? страх за аудиторию? банально лень заниматься? банально некому? банально сойдет как есть? банально держимся за стереотип? что? Стереотипы и передовые технологии это ващето не комильфо, а это как никак АйТи портал всея РФ. Или не всея?
Ага, лежат такие типки на полном обеспечении, взяли под полный контроль все свое измерение, от делать нечего создают и перемещаются по параллельным вселенным, и вообще меняют пространство, время, материю как вздумается, иногда троллят спиральщиков) Сомневаюсь что к антикам вообще применимо слово "нахлобучить", если они сами вдруг от приевшегося могущества и бесконечно веселой жизни, этого не захотят. Типа а давайте станем не антиспирами а спирами? Есть отличный "план"!!! И это прямая отсылка к просмотру первой серии плана.
Слушайте, ну если тут такой юмор, то Хабру точно нужно отменять ограничения на юзание сайтом, связанные с минусами. Полетело же, не только в коммент, полетело и в карму, а в прошлый раз даже статья задалась вопросом - а мне то за что?
Вот так к примеру придет какой нить без особых комплексов и с развитым чувством черного юмора инсайдер из например разработок АГИ, посмотрит на все это, и скажет - "да еб***сь оно все конем, мне и с "Уилсоном" зашибись". Вот так например и накроется все медным тазом. А инс-человек, всего лишь например, хотел не строить лишних преград, на пути к светлому будущему. Но быстро устал обиваться веником от танков)
мда. ппц кАнешно, какие тут на Хабре бывают душные люди. И в принципе ровно на них, но ту еще и Хабра может поддушнить со своими автобанами и ограничениями. Таким душным канешно, с АГИ лучше вообще не встречаться, не вынесут падение собственно планки значимости.
Ой, типа я и без плюсов/минусов здесь в комментах на Хабре не знаю динамику и тренд) Она б такая, меня конечно пугала, но приняв простую истину, что каждый должен сам обосраться, я избавился от своих детских кошмаров)
)) Антиспиральщики кстати прекрасная идея, с на мой взгляд недооцененным громадным потенциалом.
...обстоятельства...
...их много, очень... и не ровен час, что кто-то, что-то упустил, в отличии от...
...прошлое не получится списать со счетов, не наследив в будущем...
для Альтмана будет печально если его монополию взломают без самой возможности и права на отражение атаки.
К полной мировой автоматизации, и как минимум потеснению оригинального хомосапиенса на олимпе хищников. К чему это еще может привести? Я просто не такой оптимист как некоторые, принимаю биологические человеческие слабости и преимущества машин.
да что там, постгуманизм вообще скажет, что жизнь некоторых людей экономически невыгодна. меньше людей, меньше дорог, меньше трат на образование, медицину. зато неплохой способ сэкономить бюджет для высоких технологий.
Это смотря что для вас важней в позиционировании Хабра. Если вы позиционируете портал в первую очередь как развлекательный, то дальше можно меня не читать. А если в первую очередь как научно технический портал в сфере АйТи, а это среда в которой вдруг возникающие споры должны решатся исключительно силой слова, логикой, аргументами и фактами, то система (а у вас это система еще и двойная) лайков/дизлайков в этом случае как пятое колесо если не хуже. Ведь никто не застрахован от ошибки, но лайками и дизлайками эти ошибки можно только усугубить. Взрослые люди не нуждаются в искусственных механизмах сдерживания и поощрения. В конце концов если мне потребуется сказать человеку что я о нем думаю, я это скажу, и не стану задумываться о том как это оценят поборники морали.
Ну, ну. Верхом на ананимном патриотизме в светлое будущее. Аж так взыграло что даже статью в минус. Может вы еще и сторонник идей телеканала СПАС? Я выразил свое расстойство относительно положения в сфере ИИ. А вы что выразили своими минусами мне? Что у нас все ЗэБэст и всё пучком и типа умолкни? Можно не отвечать - просто махайте флагом, это подымет мне настроение.
Мдяяя. Зато у нас Орешник. Эх, хотелось бы быть патриотом, да не очень получается. И сразу патриотичный минус в карму за этот коммент - если б это еще помогало.
Это наиболее ценное от вас - спасибо.
Вынужден признать, что если шильдик меняется (и конечно это нельзя не заметить) значит и в программе что то меняется, или как вариант это чисто маркетинг.
Цепочка рассуждений на хронологии? Цепочка рассуждений основанная на хронологии версий, ведет к версии что гугл использует пользовательский промпт для обучения своей ЛЛМ. Меня же, особо интересует минимальный период в четыре дня (о котором я упомянул в статье), это период когда я зафиксировал изменения от моего чата, до изменений во всей модели ЛЛМ. Еще меня интересует период в моменте, это когда ЛЛМ уже должна была забыть смысл предыдущих разговоров напрочь, но тем не менее на протяжении пятидесяти страниц продолжает удерживать этот смысл. И вот эти две интересующие меня вещи, основываясь на которых я сделал вывод о том что на ЛЛМ возможно оказывает влияние внешняя БД, это вообще мало значимая капля из того моря на котором я выстроил свою теорию АГИ и на основе которой делаю остальные выводы в статье. Специально поясняю вам ход "МОЕЙ ЦЕПОЧКИ" рассуждений.
Я прошу делать выводы? Я лишь обращаю внимание для тех кому интересно, что есть кое что, что можно рассмотреть или исследовать более подробно, потому что это кое что возможно может иметь важное значение. Как например то, как мой промпт так просто и так складно изменял ответы ЛЛМ, и то как я умудрился отслеживать эти изменения во всей ЛЛМ - но для вас я понял, этот ничего не значит, что кто то вдруг случайно может взять и переобучить массово используемую ЛЛМ хрен пойми на что. Методология? Аналитика, дедукция, внимание - достаточно для начала?
Начало ноября 23 года - это еще Bard. Начало декабрь 23 это уже Gemeni. Не инерция, просто изначальное название мне больше нравится.
Секрет невелик. Изначально была доступна только одна единственная версия Standart, с которой и начался диалог. Потом к ней добавилась версия Advanced или Ultra и да, она платная. И только в декабре 24 года появились (во всяком разе в июне 24 я не помню что б кроме двух версий платной и бесплатной, была б еще и третья), версии 2,0 и Experimental, а к этому времени мои основные экзерсисы уже были закончены. Ну и плюс к этому, я продолжал использовать самую слабую стандартную версию, чисто из соображений того, что возможно гугл её никак не модифицировала или сделала это по минимуму, т.е. что б не увеличивать лишний раз шанс что результат зависит от дообучения. Хотя мне сложно понять как там у гугла все в точности устроено, они пошаговой историей своих действий не особо делятся.