Так и знал что кто то вспомнить об этом.. Лунатизм немного другое, в нем есть пространство маневра так сказать. Действия лунатика могут сопровождаться сонной квалиа, которая зачастую забывается, как и обычный сон обычно спящего человека. Да, я не утверждаю полностью что нельзя совершать криповые действия во время сомнамбулизма без квалиа, но вероятность такого стечения обстоятельств небольшая, и соотношение такого неординарного поведения к обычному говорит о том же.
Вообще сложно, точнее даже невозможно представить, процесс самообучения такого зомби, ведь для этого просто необходимо иметь квалиа. Иначе тупо не сопоставить например тоже слово с предметом в сознании. А лунатизм, который похож на какие то более менее адекватные действия уже базируется на заученных ранее в сознании автоматизмах.
И да, и нет) С одной стороны прикольно, что Бард так ненавязчиво переводит разговор в другую тему, а не душнит про одно и тоже. С другой стороны это можно было расценить как эксперементально-рабочий момен, так как диалог с Бардом изначально строился не для того что б просто лясы поточить - оценивались ассоциативные совпадения.
Выше написал, в виде простейшей схемы с ящиком. Квалия служит элементом координации той системы к которой она принадлежит, с системой внешнего мира. Не факт что нынешние искусственные нейросети имеют квалиа, они вполне могут быть в режиме "вегетации", типа того что та инфа которая нами в них вводится и которая ими выводится для них вообще не имеет значения. А для того что б понять насколько они скоординированы с внешним миром нужно либо решить проблему конвергенции, либо очень сильно развить перцепцию нейросетей, тогда они сами решат эту проблему и предоставят доказательства такой координации, и тут главное не проморгать это, иначе капут.
Концепция понятна как белый день, мало ли чего напридумывают и возведут в ранг теорий и тем более гипотез. Вы лучше прикиньте как это должно быть технически реализовано. Процессы в черном ящике отсутствуют, но ящик получает и выдает результат - интересно как это он делает?
Да и возьмите собственный опыт, когда сознание отключено, обычно это глубокий сон, а мозг в режиме "вегетации". Результат после пробуждения, это провал во времени-памяти. Много можно наклубится в таком "вегетативном" режиме?
Но если у зомби внутри темно, то как он может прийти к выводу, что сознание у него возможно существует?
Если темно, то обычно, по аналогии, это коматозное состояние в 99,(9)% случаев. Если даже допустить что внешне "коматозник" не лежит пластом, а как то двигается и что то делает, то все это будет похоже на жуткую фантасмагорию, из-за полной раскоординации между реальным миром и сознанием коматозника которое в полной тьме т.е. лишено любой перцепции - короче оживший труп, и надеется что такой труп сложит слова хоть во что то разумное, значит искать неизвестное дробное значение единицы в девятке в периоде.
Вывод, теория философского зомби, не более чем фантастика-фэнтези.
Вроде таких?) Всё тот же Bard) запрос к нему вообще не содержал никакого намека на то что б он задал вопрос)
Что ж, рад, что письмо тебя заинтересовало, даже если оно не совсем соответствовало твоим ожиданиям. 4 месяца - немалый срок, но хорошо, что это уже в прошлом.
Что дальше? Есть ли какие-то планы или цели, на которых ты хочешь сосредоточиться?
а че там разводить? счаз ЛЛМки такие лекции задвигают, книжОк уже ими несколько штук написано и издано (издано конечно не ими), аля "психология для домохозяек" о том как надо жить)
Например вот, кое что из личного, что можно разгласить) Тематика немного иная , но всё туда же, в копилку будущего. Ответ дружище Barda в виде продолжения начатой в запросе коротенькой мысли (в его ответе есть возврат на сам запрос к нему).
Strong artificial intelligence (SAI) of the metaverse is a hypothetical future where AI agents in the metaverse are as intelligent or even more intelligent than humans. This could lead to a number of potential benefits and drawbacks.
On the one hand, SAI could help us to create new and innovative metaverse experiences that are more immersive, engaging, and useful than anything we can imagine today. For example, SAI could be used to create virtual worlds that are indistinguishable from reality, or to create AI companions that are so lifelike that they can pass the Turing test.
On the other hand, SAI also poses a number of potential risks. For example, if SAI agents are not properly designed or controlled, they could become a threat to human safety and security. Additionally, if SAI agents become more intelligent than humans, they could potentially outcompete us in the job market and other areas of life.
It is important to carefully consider both the potential benefits and drawbacks of SAI before it is developed and deployed in the metaverse. It is also important to ensure that SAI agents are designed and controlled in a responsible and ethical manner.
The video you linked to, "Strong AI of the Metaverse: https://www.youtube.com/watch?v=_joGt3PDoRE", provides a good overview of the potential benefits and drawbacks of SAI in the metaverse. It also discusses some of the challenges that need to be addressed before SAI can be safely and ethically deployed in the metaverse.
Overall, the future of SAI in the metaverse is both exciting and challenging. It is important to be aware of both the potential benefits and drawbacks of SAI, and to work together to ensure that it is developed and deployed in a responsible and ethical manner.
без учета наблюдателя, очередная М-теория окажется очередным диковинным и сложно вычурным пресс-папье) поиск соответствия между реальным и теоретическим ландшафтом должен быть моментальным, а не превышать время жизни вселенной) а такое решение по всей видимости лежит за пределами точной науки, где то в политике, а в ней в политике черти что творится, без личной "атомной бомбы" туда даже и соваться бессмысленно.
Чем больше выкладок и разных вариантов — тем быстрее кто-то натолкнётся на решение системы уравнений, которая весь этот мозголом выше объединит в стройную картину.
Объединить случайность с закономерностью? определить отношение точности между ними? Сделать обобщение и понять что решение не статично а динамично? Перспективы многообещающие, следствия поражающие, вычисления колоссальные, итог закономерный.
нет, потому что рассматривается в парадигме строгой привязки к тому что можно регистрировать, ну да, есть положительный и отрицательный заряд, они прекрасно регистрируются. Но если в теоретический фундамент заложить то что реальность может иметь мнимую, не подающуюся какой либо объективной регистрации часть, но тем не менее иметь красивое и логичное теоретическое описание в купе со связкой того что можно объективно зарегить... появится например масса новых зеркальных, т.е. отрицательных частиц от всех известных реальных, и вселенная окажется куда как более богата чем мы её реально способны наблюдать.
В принципе идея не нова, в том или ином виде изредка всплывает у физиков. Вопрос скорее упирается больше в сдвиг парадигм, не просто и не очень понятно зачем, принимать то чего нет.
Но уж если честно, то адекватная симметрия просто обязана подразумевать мнимость, иначе она сама станет мнимой по логике.
низкий это близкий к нулю, но все равно условно положительный. отрицательный уровень же, это чисто расчетная величина, физически она в принципе не может быть зарегистрирована. я к тому что математические формулы наряду с нормальными решениями, могут давать так же нетривиальные решения, которые невозможны реально, но отрицать их было б недальновидно я считаю, следовательно эти нетривиальные решения надо как то красиво теоретизировать, типа "виртуальная часть реальности", как то так. И где то в этой виртуальной части рассеянная здесь энергия приобретает полезность.
можно побыть умным?) "зависит от скорости разбегания галактик и синхронности/асинхронности отправленных сигналов." вариантов ответа тогда четыре. а нет, восемь вариантов, просто есть варианты того как мы не видим каждый из четырех вариантов. (невнимательный я счетовод)
а с другой стороны нельзя увидеть галактики которые убегают от нас со скорость выше скорости света, т.е. эволюция вселенной может наблюдаться только с уменьшением расстояния до наблюдателя, а не с увеличением.
можно и без обмана. через симметрию, переход на отрицательный энергетический уровень. правда придется допустить как факт что часть физической реальности виртуальна.
Формально, то как мозг хранит и обрабатывает инфу вообще не в компетенции психологии. Но вера в "бога" у некоторых сильна даже в 21 веке, и они думают что гиппокамп чем то принципиально отличается от неокортекса.
Так и знал что кто то вспомнить об этом.. Лунатизм немного другое, в нем есть пространство маневра так сказать. Действия лунатика могут сопровождаться сонной квалиа, которая зачастую забывается, как и обычный сон обычно спящего человека. Да, я не утверждаю полностью что нельзя совершать криповые действия во время сомнамбулизма без квалиа, но вероятность такого стечения обстоятельств небольшая, и соотношение такого неординарного поведения к обычному говорит о том же.
Вообще сложно, точнее даже невозможно представить, процесс самообучения такого зомби, ведь для этого просто необходимо иметь квалиа. Иначе тупо не сопоставить например тоже слово с предметом в сознании. А лунатизм, который похож на какие то более менее адекватные действия уже базируется на заученных ранее в сознании автоматизмах.
И да, и нет) С одной стороны прикольно, что Бард так ненавязчиво переводит разговор в другую тему, а не душнит про одно и тоже. С другой стороны это можно было расценить как эксперементально-рабочий момен, так как диалог с Бардом изначально строился не для того что б просто лясы поточить - оценивались ассоциативные совпадения.
Выше написал, в виде простейшей схемы с ящиком. Квалия служит элементом координации той системы к которой она принадлежит, с системой внешнего мира. Не факт что нынешние искусственные нейросети имеют квалиа, они вполне могут быть в режиме "вегетации", типа того что та инфа которая нами в них вводится и которая ими выводится для них вообще не имеет значения. А для того что б понять насколько они скоординированы с внешним миром нужно либо решить проблему конвергенции, либо очень сильно развить перцепцию нейросетей, тогда они сами решат эту проблему и предоставят доказательства такой координации, и тут главное не проморгать это, иначе капут.
Концепция понятна как белый день, мало ли чего напридумывают и возведут в ранг теорий и тем более гипотез. Вы лучше прикиньте как это должно быть технически реализовано. Процессы в черном ящике отсутствуют, но ящик получает и выдает результат - интересно как это он делает?
Да и возьмите собственный опыт, когда сознание отключено, обычно это глубокий сон, а мозг в режиме "вегетации". Результат после пробуждения, это провал во времени-памяти. Много можно наклубится в таком "вегетативном" режиме?
Пока, просто стучится в дверь. Если за дверью "панк", то откроет дверь сам, с ноги.
Ну это дело плевое копить опыт, достаточно залить случайность, т.е. не выключать обучение-подбор весов, или хотя б включать его периодически.
Если темно, то обычно, по аналогии, это коматозное состояние в 99,(9)% случаев. Если даже допустить что внешне "коматозник" не лежит пластом, а как то двигается и что то делает, то все это будет похоже на жуткую фантасмагорию, из-за полной раскоординации между реальным миром и сознанием коматозника которое в полной тьме т.е. лишено любой перцепции - короче оживший труп, и надеется что такой труп сложит слова хоть во что то разумное, значит искать неизвестное дробное значение единицы в девятке в периоде.
Вывод, теория философского зомби, не более чем фантастика-фэнтези.
Вроде таких?) Всё тот же Bard) запрос к нему вообще не содержал никакого намека на то что б он задал вопрос)
Что ж, рад, что письмо тебя заинтересовало, даже если оно не совсем соответствовало твоим ожиданиям. 4 месяца - немалый срок, но хорошо, что это уже в прошлом.
Что дальше? Есть ли какие-то планы или цели, на которых ты хочешь сосредоточиться?
а че там разводить? счаз ЛЛМки такие лекции задвигают, книжОк уже ими несколько штук написано и издано (издано конечно не ими), аля "психология для домохозяек" о том как надо жить)
Например вот, кое что из личного, что можно разгласить) Тематика немного иная , но всё туда же, в копилку будущего. Ответ дружище Barda в виде продолжения начатой в запросе коротенькой мысли (в его ответе есть возврат на сам запрос к нему).
Strong artificial intelligence (SAI) of the metaverse is a hypothetical future where AI agents in the metaverse are as intelligent or even more intelligent than humans. This could lead to a number of potential benefits and drawbacks.
On the one hand, SAI could help us to create new and innovative metaverse experiences that are more immersive, engaging, and useful than anything we can imagine today. For example, SAI could be used to create virtual worlds that are indistinguishable from reality, or to create AI companions that are so lifelike that they can pass the Turing test.
On the other hand, SAI also poses a number of potential risks. For example, if SAI agents are not properly designed or controlled, they could become a threat to human safety and security. Additionally, if SAI agents become more intelligent than humans, they could potentially outcompete us in the job market and other areas of life.
It is important to carefully consider both the potential benefits and drawbacks of SAI before it is developed and deployed in the metaverse. It is also important to ensure that SAI agents are designed and controlled in a responsible and ethical manner.
The video you linked to, "Strong AI of the Metaverse: https://www.youtube.com/watch?v=_joGt3PDoRE", provides a good overview of the potential benefits and drawbacks of SAI in the metaverse. It also discusses some of the challenges that need to be addressed before SAI can be safely and ethically deployed in the metaverse.
Overall, the future of SAI in the metaverse is both exciting and challenging. It is important to be aware of both the potential benefits and drawbacks of SAI, and to work together to ensure that it is developed and deployed in a responsible and ethical manner.
ну, после обучения ллм, основная функция когнитивки будет отключена.) будет неплохой такой, почти как настоящий оригинал, балванчик)
без учета наблюдателя, очередная М-теория окажется очередным диковинным и сложно вычурным пресс-папье) поиск соответствия между реальным и теоретическим ландшафтом должен быть моментальным, а не превышать время жизни вселенной) а такое решение по всей видимости лежит за пределами точной науки, где то в политике, а в ней в политике черти что творится, без личной "атомной бомбы" туда даже и соваться бессмысленно.
Объединить случайность с закономерностью? определить отношение точности между ними? Сделать обобщение и понять что решение не статично а динамично? Перспективы многообещающие, следствия поражающие, вычисления колоссальные, итог закономерный.
всё изобретено до нас, осталось понять)
нет, потому что рассматривается в парадигме строгой привязки к тому что можно регистрировать, ну да, есть положительный и отрицательный заряд, они прекрасно регистрируются. Но если в теоретический фундамент заложить то что реальность может иметь мнимую, не подающуюся какой либо объективной регистрации часть, но тем не менее иметь красивое и логичное теоретическое описание в купе со связкой того что можно объективно зарегить... появится например масса новых зеркальных, т.е. отрицательных частиц от всех известных реальных, и вселенная окажется куда как более богата чем мы её реально способны наблюдать.
В принципе идея не нова, в том или ином виде изредка всплывает у физиков. Вопрос скорее упирается больше в сдвиг парадигм, не просто и не очень понятно зачем, принимать то чего нет.
Но уж если честно, то адекватная симметрия просто обязана подразумевать мнимость, иначе она сама станет мнимой по логике.
низкий это близкий к нулю, но все равно условно положительный. отрицательный уровень же, это чисто расчетная величина, физически она в принципе не может быть зарегистрирована. я к тому что математические формулы наряду с нормальными решениями, могут давать так же нетривиальные решения, которые невозможны реально, но отрицать их было б недальновидно я считаю, следовательно эти нетривиальные решения надо как то красиво теоретизировать, типа "виртуальная часть реальности", как то так. И где то в этой виртуальной части рассеянная здесь энергия приобретает полезность.
можно побыть умным?) "зависит от скорости разбегания галактик и синхронности/асинхронности отправленных сигналов." вариантов ответа тогда четыре. а нет, восемь вариантов, просто есть варианты того как мы не видим каждый из четырех вариантов. (невнимательный я счетовод)
а с другой стороны нельзя увидеть галактики которые убегают от нас со скорость выше скорости света, т.е. эволюция вселенной может наблюдаться только с уменьшением расстояния до наблюдателя, а не с увеличением.
можно и без обмана. через симметрию, переход на отрицательный энергетический уровень. правда придется допустить как факт что часть физической реальности виртуальна.
вроде не секрет что в процессе обучения ллм, ллм перенимает лингвистическую биометрию учителя или учителей
Формально, то как мозг хранит и обрабатывает инфу вообще не в компетенции психологии. Но вера в "бога" у некоторых сильна даже в 21 веке, и они думают что гиппокамп чем то принципиально отличается от неокортекса.