Зачем вообще нужно "эмоциональное профелирование"?
Два соображения:
1. Эмоции это то что человек более всего ценит в общении, в отличие от чтения результатов выданных поисковиком. Поэтому не надо отдавать роботу, то что нужно пользователю.
2. Эмоции меняются, особенность личности пользователя нет, поэтому профиль вряд ли даст возможность делать адекватный прогноз для конкретного человека, и большая статистика не поможет, т.к. сильны ситуативные факторы (в том числе и off-line), а не только индивидуальные особенности. Т.е. ИМХО задача индивидуального эмоционального маркирования и фильтрации материалов на основе профилей не решаема.
Единственное что приходит в голову, это маркировать тексты с точки зрения эмоционального контекста текстов для некоего усредненго члена сообщества, и т.о. помогать пользователю принимать решение о том читать или нет.
По моему не принципиально, одним веб-сервисом или многими реализуются конкретные социальные отношения между людьми. Уже сейчас можно найти давольно много людей поддерживающие интенсивное общение в сети с помощью разных сервисов.
Сами по себе сети социальных отношений довольно подробно исследуются в социальной психологии. см. например работы Марено по социометрии (классика), Волкова (немного путано и местами есть неточности в математике), последние несколько лет были публикации на эту тему. В том числе и некоторые характеристики графов социальных отношений.
Мне кажется наиболее интересным качественные изменения социальных отношений в Интернет, по сравнению с отношениями off-line. Например, как влияет на характер отношений т.н. память сообщества, или попросту говоря возможность поднять архивы переписки. С другой стороны, как влияет граница между off-line и on-line отношениями, что необходимо, чтобы она стерлась в отношениях конкретных людей? Как происходит переход от анонимности к адресности.
Мне кажется, 4-й пункт не нужно сразу исключать, его нужно уточнить. Что значит изменение, описание предметной области?
Сильной стороной Ваших описаний является именно привязка к деятельности, а не только общению. Можно, например, легко найти группы пользователей ЖЖ, которые кроме трепа договариваются о совместных делах и реализуют их не только в сети.
Но эта деятельность может быть не связан с изменением или описанием предметной области. Люди могут действовать в пределах существующих описаний и не внося существенных изменений, здесь существенно, что они действуют вместе, а социальная сеть и интернет ресурсы выступают средством и инструментом координации.
Статья, ничего, зауми только много. Проще излагайте и люди к Вам потянутся ))
Предлагаю следующую написать про то, как off-line со своими способами взаимодействия между людьми проникает в on-line, а то обычно говорят про обратное.
Два соображения:
1. Эмоции это то что человек более всего ценит в общении, в отличие от чтения результатов выданных поисковиком. Поэтому не надо отдавать роботу, то что нужно пользователю.
2. Эмоции меняются, особенность личности пользователя нет, поэтому профиль вряд ли даст возможность делать адекватный прогноз для конкретного человека, и большая статистика не поможет, т.к. сильны ситуативные факторы (в том числе и off-line), а не только индивидуальные особенности. Т.е. ИМХО задача индивидуального эмоционального маркирования и фильтрации материалов на основе профилей не решаема.
Единственное что приходит в голову, это маркировать тексты с точки зрения эмоционального контекста текстов для некоего усредненго члена сообщества, и т.о. помогать пользователю принимать решение о том читать или нет.
8-)
Они еще говорят, что большинство наркотических веществ вызывают психологическую зависимость, а не физиологическую.
Сами по себе сети социальных отношений довольно подробно исследуются в социальной психологии. см. например работы Марено по социометрии (классика), Волкова (немного путано и местами есть неточности в математике), последние несколько лет были публикации на эту тему. В том числе и некоторые характеристики графов социальных отношений.
Мне кажется наиболее интересным качественные изменения социальных отношений в Интернет, по сравнению с отношениями off-line. Например, как влияет на характер отношений т.н. память сообщества, или попросту говоря возможность поднять архивы переписки. С другой стороны, как влияет граница между off-line и on-line отношениями, что необходимо, чтобы она стерлась в отношениях конкретных людей? Как происходит переход от анонимности к адресности.
Сильной стороной Ваших описаний является именно привязка к деятельности, а не только общению. Можно, например, легко найти группы пользователей ЖЖ, которые кроме трепа договариваются о совместных делах и реализуют их не только в сети.
Но эта деятельность может быть не связан с изменением или описанием предметной области. Люди могут действовать в пределах существующих описаний и не внося существенных изменений, здесь существенно, что они действуют вместе, а социальная сеть и интернет ресурсы выступают средством и инструментом координации.
Предлагаю следующую написать про то, как off-line со своими способами взаимодействия между людьми проникает в on-line, а то обычно говорят про обратное.