Возможно дело в том как я использовал Notion и как его использовали вы) В моем случае, WikiJS перенес процентов 80 функционала от Notion и на эти 20 процентов уже можно закрыть глаза) Ну и не забываем о том, что аналог точно искать нужно и, знаете, после лично моего опыта Affine, явно, таким аналогом не станет. Как минимум сейчас.
Вынужден с вами не согласиться. В первую очередь Notion - это wiki система. Существует множество сравнений на англоязычных ресурсах именно Notion и WikiJs. Скорее всего в статье я недостаточно раскрыл схожесть этих систем. Просто не хочу в комментариях ссылками спамить)
Я в статье же показывал. Изначально локальный запуск. После перенос на хостинг? Просто докерфайл соберите у себя по моему примеру и контейнер запустите. Там по самой философии WikiJs нет ограничений, если вы их сами не установите) Или вы про Affine?
Странно, что в статье про Django 5 очень поверхностно используется само Django. Вероятно в этом причина непопулярности и предыдущих статей.
@danilovmy причина непопулярности прошлых публикаций в том, что очень поверхностно используется само Django? У меня это вообще первая статья по данному фреймворку.
Или вы о том, что я всегда поверхностно разбор делаю? Если так, то тоже не понятно. У меня есть циклы по 10-13 статей, в которых я рассматриваю просто конкретные фреймворки (aiogram и fastapi например). Кроме того, есть чисто практические статьи. Которые, обычно, подразумевают изучение не практических. Да и вопрос популярности и нет относителен. Есть статьи, которые набирают более 10к просмотров, есть и те которые за 25к и за 100к.
По поводу улучшений. Тут согласен, и в планах было это все раскрыть подробнее в следующих публикациях, видать, не судьба) Логика в том, чтоб изначально показать, как писать быстро и просто, а далее уже углубляться. За ссылки на доки спасибо.
К примеру, зачем новичку, который только знакомится с фреймворком, сразу погружаться в такие темы, как «рендер по частям», фикстуры и прочее. Вам самим не кажется, что это вот так, на старте, сможет просто отвернуть от фреймворка?
В статье был сделан акцент, что целевая аудитория текста — новички. Хотел показать, что можно писать без особого погружения в тему и делать это быстро, френдли)
По поводу ссылки в канале. Не считаю, что размещение ссылки на свой репозиторий в своем канале — это неуважение к читателям. Считаю, что я, как автор этого кода, имею право размещать его там, где посчитаю нужным. Я же не на ваш, например, репозиторий у себя в канале ссылку размещаю)
И хочу отметить, что канал бесплатный и не обязательно даже подписываться на него, чтоб забрать ссылку)
Так это не файлы, а простой HTML-код. Понятное дело, что в боевом проекте это были бы ссылки на SVG, но в целом, какая разница хранить HTML-текст (описание для блока) и в виде HTML-мелкие иконки? Да и база данных тут SQLite) Думаю что для такого проекта точно пойдет)
По моим статьям, нагенерированных от tiangolo, закладок в 2-3 раза больше чем у вашей заветной статьи. Просмотров так-же в 2-3 раза. Да и так получилось что карма у меня не минус 10.
Скорее всего дело не во мне, а в вас. Вы просто не интересны и внимание пытаетесь к своей персоне привлекать как маленький ребенок. Вам Хабр уже намекает остановиться.
Вот взяли-бы и разложили без доков tiangolo тему FastApi или другую, чтоб всем было понятно и это было читать возможно. Может тогда бы и конструктивные дебаты у нас получились. А так, читаете Гарри Поттера, внимание от других авторов пытаетесь привлечь тут своими комментариями, в надежде мол заметят.
Надеюсь, что вы, рано или поздно, повзрослеете и мы спокойно и без этого негатива, который вы начали, все обсудим и ударим по рукам.
" а не копипасту открытых источников ", а вы за свои слова сможете ответить или как всегда поговорю в сети и так сойдет. Давайте. Берем любую статью мою. Вообще люую и показываем таку-же из открытого источника. Слабо?)
Покажите хоть один источник в котором описывается создание подобного бота, как с моей последней статьи? Часть моих статей обучающая и для новичков. За счет этого я намеренно упрощаю некоторые примеры)
Я показал максимально простой вариант. Считаю, что для учебных проектов и для небольших подойдет и FOR) В остальном да. Очереди, шуделер и прочее - пока не раскрыл. Тут вроде как цикл был и тема эта выпала. На выходе это 12 или 13-я, если не ошибаюсь)
А альтернативы какие?
Не совсем удобная история для Python-разработчиков)
Localtunnel выбивает периодически + приходится вбивать IP-адрес при подключении.
Возможно дело в том как я использовал Notion и как его использовали вы) В моем случае, WikiJS перенес процентов 80 функционала от Notion и на эти 20 процентов уже можно закрыть глаза) Ну и не забываем о том, что аналог точно искать нужно и, знаете, после лично моего опыта Affine, явно, таким аналогом не станет. Как минимум сейчас.
Да. Такая же история. Вроде так четко все расписано, но по факту функционал работает через раз)
Вынужден с вами не согласиться. В первую очередь Notion - это wiki система. Существует множество сравнений на англоязычных ресурсах именно Notion и WikiJs. Скорее всего в статье я недостаточно раскрыл схожесть этих систем. Просто не хочу в комментариях ссылками спамить)
Я в статье же показывал. Изначально локальный запуск. После перенос на хостинг? Просто докерфайл соберите у себя по моему примеру и контейнер запустите. Там по самой философии WikiJs нет ограничений, если вы их сами не установите) Или вы про Affine?
Мне он вообще не понравился. От слова совсем)
Возможно вы и правы. Исправлюсь)
@danilovmy причина непопулярности прошлых публикаций в том, что очень поверхностно используется само Django? У меня это вообще первая статья по данному фреймворку.
Или вы о том, что я всегда поверхностно разбор делаю? Если так, то тоже не понятно. У меня есть циклы по 10-13 статей, в которых я рассматриваю просто конкретные фреймворки (aiogram и fastapi например). Кроме того, есть чисто практические статьи. Которые, обычно, подразумевают изучение не практических. Да и вопрос популярности и нет относителен. Есть статьи, которые набирают более 10к просмотров, есть и те которые за 25к и за 100к.
По поводу улучшений. Тут согласен, и в планах было это все раскрыть подробнее в следующих публикациях, видать, не судьба) Логика в том, чтоб изначально показать, как писать быстро и просто, а далее уже углубляться. За ссылки на доки спасибо.
К примеру, зачем новичку, который только знакомится с фреймворком, сразу погружаться в такие темы, как «рендер по частям», фикстуры и прочее. Вам самим не кажется, что это вот так, на старте, сможет просто отвернуть от фреймворка?
В статье был сделан акцент, что целевая аудитория текста — новички. Хотел показать, что можно писать без особого погружения в тему и делать это быстро, френдли)
По поводу ссылки в канале. Не считаю, что размещение ссылки на свой репозиторий в своем канале — это неуважение к читателям. Считаю, что я, как автор этого кода, имею право размещать его там, где посчитаю нужным. Я же не на ваш, например, репозиторий у себя в канале ссылку размещаю)
И хочу отметить, что канал бесплатный и не обязательно даже подписываться на него, чтоб забрать ссылку)
Так это не файлы, а простой HTML-код. Понятное дело, что в боевом проекте это были бы ссылки на SVG, но в целом, какая разница хранить HTML-текст (описание для блока) и в виде HTML-мелкие иконки? Да и база данных тут SQLite) Думаю что для такого проекта точно пойдет)
Ну если сам добавляешь то все ок. Если кто-то другой лучше так не делать)
А этот метод разве отрабатывает на стандартном драйвере? Тут пытался не усложнять где это можно) но за замечание спасибо
По моим статьям, нагенерированных от tiangolo, закладок в 2-3 раза больше чем у вашей заветной статьи. Просмотров так-же в 2-3 раза. Да и так получилось что карма у меня не минус 10.
Скорее всего дело не во мне, а в вас. Вы просто не интересны и внимание пытаетесь к своей персоне привлекать как маленький ребенок. Вам Хабр уже намекает остановиться.
Вот взяли-бы и разложили без доков tiangolo тему FastApi или другую, чтоб всем было понятно и это было читать возможно. Может тогда бы и конструктивные дебаты у нас получились. А так, читаете Гарри Поттера, внимание от других авторов пытаетесь привлечь тут своими комментариями, в надежде мол заметят.
Надеюсь, что вы, рано или поздно, повзрослеете и мы спокойно и без этого негатива, который вы начали, все обсудим и ударим по рукам.
" а не копипасту открытых источников ", а вы за свои слова сможете ответить или как всегда поговорю в сети и так сойдет. Давайте. Берем любую статью мою. Вообще люую и показываем таку-же из открытого источника. Слабо?)
Покажите хоть один источник в котором описывается создание подобного бота, как с моей последней статьи? Часть моих статей обучающая и для новичков. За счет этого я намеренно упрощаю некоторые примеры)
Вы там про конструктивный диалог говорите. Вот. Я прямо указываю на ошибки в тексте. Править будете или и так сойдет?
Это все понятно. У меня нагенерировано, все написали нейронки и прочее. С ошибками в тексте и с водой там что. Нету у вас такого?)
В статье про фоновые задачи в ТГ-ботах возьму твой пример как раз и реализую)
Я показал максимально простой вариант. Считаю, что для учебных проектов и для небольших подойдет и FOR) В остальном да. Очереди, шуделер и прочее - пока не раскрыл. Тут вроде как цикл был и тема эта выпала. На выходе это 12 или 13-я, если не ошибаюсь)