Еще в далеком 2005 году использовал символьные вычисления на основе Reduce. Работа была как раз по квантовой теории. Очень удобный и простой способ решения многих задач. На сколько я знаю, на кафедре у нас до сих пор применяют.
Вы делаете подмену понятий и пытаетесь увести разговор в сторону.
Из тех 30 евро, которые платятся в общем чеке, только 10 идет на оплату телефонии — учитывается и местная, и мг, и мн-связь. Если сравнить с ценами МГТС, то это вполне гуманный ценник. И о компенсации не надо тут рассуждать — сколько у нас «бабушки», которые сидят на безлимитных тарифах от МГТС компенсируют и «субсидируют» оператору? А сколько дотаций получает тот же МГТС из федерального бюджета из фонда универсального обсуживания, который вынуждены пополнять другие операторы? Вы про это почему не пишите?
Не надо плакаться в жилетку. В феврале этого года я общался с представителями крупных европейских операторов в рамках проходившего в Барселоне Мобильного конгресса. Вы знаете, я был шокирован условиями, которые они дают Вам, как крупным транзитерам. Или как Вы иначе объясните, что звонок в Америку стоит дешевле, чем в Биробиджан?
Я понимаю, что есть инфраструктурные расходы. Согласен, что есть эксплуатационные и организационные расходы. Но с теми объемами, с которыми Вы работете, как у Вас поднимается рука нарисовать маржу в 100% и более?
Бизнес по-русски, иначе я это никак не могу назвать.
Те же арабы сидели на переговорах с немецкими операторами и торговались за сотые доли(!!!) цента на транзит трафика.
Вот именно, у Вас нет затрат на последнюю милю. Тогда откуда у Вас такие цены и почему не можете дать безлимит по той же России, где у Вас есть присутствие и сданные узлы связи? Это же локальный трафик для Вас получается.
Если они введут безлимитные тарифы, то это будет передел всего рынка связи. Страшно представить, что начнется. А на самом деле, если бы МТТ, Ростелеком и прочие монопольные операторы, имеющие лицензии на оказание услуг МН-связи, пошли навстречу своим же абонентам и дали такие предложения, это было бы более честно. Иначе как объяснить, что граждане Германии имеют возможность за 30 евро в месяц использовать безлимитный Интернет (по ADSL), безлимитный телефон, который включает в себя звонки на ВСЕ стационарные номера России. Если бы сам не использовал (жил несколько месяцев в Германии), не говорил бы.
Вот вопрос — до каких пор Вы будут заниматься обдираловом своих же российских абонентов, а спонсировать западных граждан??
Да ну? Лицензия ПДПГИ дается для других целей (для посмотрения внутренней сети с использованием пакетной коммутации). Как Вы все-таки организуете абонентский канал, который должен быть в соответствии с правилами оказания местной телефонной связи? Ведь «скрещивание» ТфОП и IP-сетей запрещено.
На каком оборудовании Вы сдаете узлы связи, что так легко обходите законодательные ограничения?
На заметку:
> 5) Никак не обойтись и без процедуры приемки и проверки работоспособности Россвязьнадзором и другими ведомствами узла связи;
У Вас устаревшие данные. Они уже давно называются Роскомнадзор www.rsoc.ru/
Вот когда Вы изложите это на бумаге, а еще лучше опубликуете в СМИ, уже будет охраняться авторским правом. Вы немного путаете понятия авторского права, патентования и прочите понятия, связанные с интеллектуальной деятельностью. Рекомендую посмотреть определения в 4 части ГК.
Патент в данном контекте — исключительно бумаженция (можно было печатать и на пергаменте, но нынче дорого), выполняющая роль носителя информации о том, что Ваше изобретение защищено законом.
Вопросами интеллектуальной собственности я активно занимался в середине «нулевых», консультировали по этим вопросам товарищей из научной среды.
Теперь Ваше определение более корректно, согласен. Но тут важно, что Вы патентуете не просто абстрактную «фигню», а описываете вполне конкретный физический процесс — в Вашей случае «холодный синтез», который имеет материальную форму.
Сами поняли, что сказали? :)
Из википедии:
Пате́нт (от лат. patens — открытый, ясный, очевидный) — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца.
Идея носит нематериальный характер. Патент дается на материальную реализацию.
Мы используем и то, и другое — зависит от задачи. У некоторых клиентов есть системные администраторы, которые самостоятельно могут делать элементарные вещи — они просят веб-интерфейс, и FreePBX здесь неплохо справляется со своими задачами. Плюс у нас разработка API шла, в частности, под эту систему.
Вообще мы всегда идем навстречу клиенту — если у него есть своя специфика, мы готовы предлагать решения, которые адекватны его задачам.
В качестве узлов у нас используются SI3000 и SI2000 — мы все-таки сдавали узел и СОРМ. Астериск — это для конечного клиента, как Вы написали. Поэтому мы и разворачиваем под каждого персональный на виртуальной машине, чтобы можно было гибко настроить под конкретные задачи. Как правило, это компании с количеством сотрудников от 5 до 40. Есть, правда, примеры и более 400 абонентов (проект по переводу офиса с Nortel на Астериск), работает довольно стабильно.
Что касается функционала, то сравнение, конечно, проводили. Не вижу пока ни одной фичи, которой мы не могли бы у себя реализовать :)
А Вы принимали участие в разработке октопуса? Чем сейчас занимаетесь?
Если речь об октолайне (вроде так они сейчас называются), то мы отличаемся как минимум тем, что мы сами являемся оператором связи (имеется своя номерная емкость и сданные узлы свзи), а не перепродаем чужие номера. Тем самым мы имеем возможность контролировать качество телефонии практически до аппарата у клиента (идеальный вариант, когда у клиента еще и наш Интернет — это тоже наша сфера интересов как один из видов деятельности). Мы имеем значительно больше возможностей анализировать загрузку внешних каналов связи и своевременно масштабировать их, в том время как многие другие компании, которые предоставляют только сервис SaaS-телефонии, завязаны на техслужбы операторов связи и не всегда понимают слабывае места именно в сфере предоставления услуги связи. Если у клиента возникает проблемы с качеством телефонии или проблема дозвона, мы имеем возможность оперативно отследить эту проблему (на VPBX, на нашем центральном узле или на стыке с апстримами), а не отписываться «у нас все хорошо, ищете проблему у себя или может виноват провайдер телефонии, это не наша проблема».
Кроме того, у нас есть свое разработанное API, позволяющее в течение нескольких часов интегрировать информацию о звонках в real-time в любую систему (работаем в режиме XML-нотификаций) и получать обратную связь из внешних систем на звонки (click-to-dial в привязке с внутреннему номеру сотруднику и многое другое). Причем в случае необходимости, мы принимаем непосредственное участие в такой интеграции. К примеру, с одним из партнеров мы сделали полноценный модуль для интеграции SugarCRM, сейчас ведем работу с многими другими партнерами. В частности, хотим сделать полноценный модуль интеграции телефонии в 1С-Битрикс и Salesforce, опять же, в партнерстве.
Многие средние компании выбирают это решение, потому что по соотношению цена/качество/возможности сегодня это перекрывает практически любой сервис «облачной телефонии» (не люблю я это словосочетание ибо неверно отражает смысл услуги). Многие клиенты, которые использовали раньше нашу стандартную модель «интеллектуального офиса» с радостью переходят, ибо по деньгам это чуть дороже, но гораздо шире возможности.
Из тех 30 евро, которые платятся в общем чеке, только 10 идет на оплату телефонии — учитывается и местная, и мг, и мн-связь. Если сравнить с ценами МГТС, то это вполне гуманный ценник. И о компенсации не надо тут рассуждать — сколько у нас «бабушки», которые сидят на безлимитных тарифах от МГТС компенсируют и «субсидируют» оператору? А сколько дотаций получает тот же МГТС из федерального бюджета из фонда универсального обсуживания, который вынуждены пополнять другие операторы? Вы про это почему не пишите?
Не надо плакаться в жилетку. В феврале этого года я общался с представителями крупных европейских операторов в рамках проходившего в Барселоне Мобильного конгресса. Вы знаете, я был шокирован условиями, которые они дают Вам, как крупным транзитерам. Или как Вы иначе объясните, что звонок в Америку стоит дешевле, чем в Биробиджан?
Я понимаю, что есть инфраструктурные расходы. Согласен, что есть эксплуатационные и организационные расходы. Но с теми объемами, с которыми Вы работете, как у Вас поднимается рука нарисовать маржу в 100% и более?
Бизнес по-русски, иначе я это никак не могу назвать.
Те же арабы сидели на переговорах с немецкими операторами и торговались за сотые доли(!!!) цента на транзит трафика.
Вот именно, у Вас нет затрат на последнюю милю. Тогда откуда у Вас такие цены и почему не можете дать безлимит по той же России, где у Вас есть присутствие и сданные узлы связи? Это же локальный трафик для Вас получается.
Вот вопрос — до каких пор Вы будут заниматься обдираловом своих же российских абонентов, а спонсировать западных граждан??
На каком оборудовании Вы сдаете узлы связи, что так легко обходите законодательные ограничения?
На заметку:
> 5) Никак не обойтись и без процедуры приемки и проверки работоспособности Россвязьнадзором и другими ведомствами узла связи;
У Вас устаревшие данные. Они уже давно называются Роскомнадзор www.rsoc.ru/
Патент в данном контекте — исключительно бумаженция (можно было печатать и на пергаменте, но нынче дорого), выполняющая роль носителя информации о том, что Ваше изобретение защищено законом.
Теперь Ваше определение более корректно, согласен. Но тут важно, что Вы патентуете не просто абстрактную «фигню», а описываете вполне конкретный физический процесс — в Вашей случае «холодный синтез», который имеет материальную форму.
Из википедии:
Пате́нт (от лат. patens — открытый, ясный, очевидный) — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца.
Идея носит нематериальный характер. Патент дается на материальную реализацию.
Вообще мы всегда идем навстречу клиенту — если у него есть своя специфика, мы готовы предлагать решения, которые адекватны его задачам.
Что касается функционала, то сравнение, конечно, проводили. Не вижу пока ни одной фичи, которой мы не могли бы у себя реализовать :)
А Вы принимали участие в разработке октопуса? Чем сейчас занимаетесь?
Кроме того, у нас есть свое разработанное API, позволяющее в течение нескольких часов интегрировать информацию о звонках в real-time в любую систему (работаем в режиме XML-нотификаций) и получать обратную связь из внешних систем на звонки (click-to-dial в привязке с внутреннему номеру сотруднику и многое другое). Причем в случае необходимости, мы принимаем непосредственное участие в такой интеграции. К примеру, с одним из партнеров мы сделали полноценный модуль для интеграции SugarCRM, сейчас ведем работу с многими другими партнерами. В частности, хотим сделать полноценный модуль интеграции телефонии в 1С-Битрикс и Salesforce, опять же, в партнерстве.
Многие средние компании выбирают это решение, потому что по соотношению цена/качество/возможности сегодня это перекрывает практически любой сервис «облачной телефонии» (не люблю я это словосочетание ибо неверно отражает смысл услуги). Многие клиенты, которые использовали раньше нашу стандартную модель «интеллектуального офиса» с радостью переходят, ибо по деньгам это чуть дороже, но гораздо шире возможности.