All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
81
42.1
Ярослав @yard

Руководитель

Send message
Значит кто-то привязал Ваш номер для аккаунта. Просто в случае противоправных действий с этой картой (обналичивание, финансирование терроризма и пр.) Сбербанк предоставил бы Ваш номер, а далее Вас могли взять в «разработку» и начать дергать уже правоохранители. Так что цепочка может зайти довольно далеко. В следующем материале про телефонных мошенников я этот аспект затрону.
Это как раз тот случай, который описан в Примере 3. Даже боюсь предположить, сколько таких номеров по факту. И сколько людей оказались уязвимы в этой связи.
В данном случае можно было еще обратиться в ФАС. Там штраф 500 тыс руб за каждый факт отправки такого рекламного сообщения лицу, которое не давало согласие.
А как они блокируют карты с непривязанных номеров? Как они проверяют, что это именно владелец карты звонит?
Аналогичная была история — писал такую же жалобу. Такой же «ответ» получил.
Вообще сервисные компании отталкиваются от интересов и потребностей клиентов. Но им виднее, конечно.
Корректное замечание (в 2015 году не приняли эту норму по отношению к юридическим лицам). Я подразумевал здесь представителей банка, конечно же.
Вы хотите отнять весь хлеб у архитекторов Сбербанка?
Без верификации email подтвердить email нельзя. Это аксиома.
Если у вас нет интернета, то и email вам ни к чему) как появится — тогда и приходите для верификации. Без интернета как вы email активируете?
В офисе: девушка вносит данные. Распечатывает форму из программы с изменениями. Вы подписываете. Одновременно с этим Вам поступает email с ссылкой для подтверждения (девочка при вас нажимает кнопку для формирования проверочной ссылки). Вы переходите по ней. На третьем шаге можете ввести код из смс/звонка/пуша (какой тип авторизации и информирования выбран).

Удаленно: в ЛК изменяете данные. Далее по алгоритму после формирования ссылки.
Я прошу обычно взять какой-нибудь интеграл или возвести что-то в степень на вопросе: «Если я не отвечу на ваш вопрос, то соединю с оператором». Мне кажется, этот голосовой бот — самая бесполезная штука в Сбере (зато ЦРТ купили).
Вы не путайте понятие конкуренции и занимаемой доли рынка (или активов, если удобно так считать). Это вообще разные экономические понятия.
Я же указал, что подтверждение валидно только в привязке к личному аккаунта для исключения подтверждения злоумышленником. То есть двухэтапно. Можно к смс или звонку еще привязать. Неважно. Главное — что это должно быть. А не просто внесение данных (в том числе с ошибкой).
Не всегда это верно. Есть процессуальные моменты. Не к каждому типу правонарушения это применимо.

Мне будет сейчас достаточно, если банк хотя бы оперативно отреагирует на проблему и устранит это.
Уже не соединяет через 0. Все на голосовом помощнике
Сбербанк же курирует направления развития Искусственного интеллекта. Вот результат их работы.
В любом случае ситуацию я дальше буду доводить до мер реагирования надзора. В материале я пока озвучил официальную позицию банка по этим вопросам.

Все пользователи Сбербанка по сути находятся в зоне риска с такими механизмами уведомлений.
Можно было бы согласиться, если бы не Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности»
Я не являюсь лицом, чьи интересы здесь были нарушены. Я написал письмо владельцу карты с предложением помочь в написании такого письма. Но он не отреагировал. Я не могу за него написать.

По поводу номера телефона материалы в ЦБ уже подготовлены.

Information

Rating
181-st
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity