НУУУ… ДЕКОДЕР команд в х86 и всякие МОПы наводят на мысли что нас всех обманывают(( А внутри стоит какое-нить RISC ядро… Хотя там по сути может быть вообще любое ядро стоять, вспоминая те приколы с внутренней VLIW архитектурой в ARM процессорах. Но явно не чистый CISC, об этом и сказанно
*пожалуюсь*
Поставил свой стол* напротив окна, с учётом того что оно выходит на теневую сторону вышло вполне неплохо. Спустя не могу себе представить как люди уживаются, когда моники вплотную к стенкам без нормального освещения. (я про «правильную» подсветку места)
Я часто шучу с друганами «программистами» про шиндаVSпингвин
-«Вот скоро мы все на линукс перейдём, она ваще быстрая и вообще всё супер»
-«Так да, документации единой нет, и лампово всё. Будто ты гений что познал программирование)»
-«Кнш, а эта шинда фиговая, со своими подробными гайдами на оф сайте по которым даже эмуляторы рабочие пишут. Зачем упрощать людям жизнь, я не понимаю?»
ЗЫ Я как чисто «пользователь» линукса, бросил эту затею. Вроде «вау как быстро всё, красивенько и кастомизируется». А потом понял что это тот ещё бутерброд, а твой «говнокод» не будет работать у другого ибо разные версии\другой мендж раб стола и ещё до кучи. (мб уже и не так, это было +5 лет назад назад)
Так ведь чипов не 32 шт. чтоб считать сразу со всех одновременно, а некоторые архитектуры ещё имеют нелинейную адресацию, что может вызывать проблемы*
Из тех что я тыкал, были, условные, команды -«читать не переставая», «читать х последовательно», «читать одну страницу». Притом время на команду была сильно разная, и иногда было выгодней «дефрагментировать» и читать целиком 1МБ, а не по 100 раз обрывая чтение. Разница при этом может быть до ~40% (могу и врать, это было года 3-4 назад)
У консолей от 4плойки тот же х86 и те же видеокарты стоят что и в пк, не думаю что там как по старинке в 2 раза мощней то гуд. Просто написать норм программную часть, и можно спокойно играть с пк на +- пригодном железе
Прошу меня простить, но для меня вы сказали типа этого — «ВОТ УБЕРУТ СЛОИ АБСТРАКЦИИ ЛИШНЕЕ ВОТ ЗАПУЩУ Я НОВУЮ КАЛДУ НА GEFORCE4. УХ ЗАЖИВЁМ». Только в негативном окрасе)
В вся эта фигня с раздуванием давно была посчитана, и если кротко… Где мы не гоняем данные\матан, чем больше слоёв и больше «высокого» получим в итоге кучу кала которая будет с трудом работать и тратить кучу времени просто на перемещения данных в памяти
У вас мало фантазии, а как же использовать великое достижение цивилизации — письменность? Просто поделил на несколько умножений + немного сложений, и усё (*3*)
1 — Я не знаю ничего по этой теме, и часто смотрю научпоп, но сказать хочется (вдруг не то запомнил)
2 — Вроде читал про то, что расширение вселенной везде разное, мол… (Условно-Абстрактный пример) Млечный путь не сможет напрямую столкнуться с Андромедой ибо расширение быстрее сближения, но может столкнуться если делать крюк по другим галактикам.
(Там даже циферки разные были, и вывода типа, где есть материя и многа гравитации расширение медленней)
Поправите?
Или сделать жуткую штуку с FPGA. Даже на 4 циклонах сделать АМ/FM не проблема :D, а ещё можно параллельно подключить какой-нить amber ARM, чтоб обрабатывать что нужно. Проблема что это всё надо знать и разработать…
Думаю в таком случае можно придумать что-то с минимальными задержками…
Просто пожалуюсь. Мне старые «очки» заходили. Где было по экрану на глаз. «Персональный кинотеатр» вроде так их называли раньше. Космически дорогая штуковина была, но да, там не было фич по типу VR. ***В 2010\2012 находил AR очки, но ценник в 2К$ напрягал
Хотя Окулус экономически выгодней, ибо можно использовать готовые детали от мобильных телефонов и пихать в продукт(Дешевле выходит крч)
Сама Win10 спокойно работает без лицензии. Если мы скачаем на USB флешку офф установщик, то после пробного периода ничего не поменяется. Мы лишь не сможем использовать некоторые функции по типу персонализации. **Тру стори как один знакомый 3года сидел на не активированной 10ке без дискомфорта ткст. (Это я в сравнении с другими версиями, ибо 7ка не давала спокойно жить без лиц)
НО вот на счёт юр части хз, но как кажется микросфот сам пытается подсадить всех на 10ку.
***Вспомним ругань где узналось что 10ка собирала статистику по торрентам и прч «пиратствам», и что у некоторых уже не работают торренты на 10ке, но это я так, просто вспомнил
2 варианта? Увеличили количество блинов или более умные контроллеры. Учитывая что недавно я вытащил из одного мёртвого HDD (год прожил) ОЗУ на 512Мб, я ничему уже не удивлюсь.
Всякое бывает… Просто если подходят объективно, чота разжевывают и тд. То могут упомянуть это. Но когда «кванты превосходят» редко упоминали об этом. (Из моей истории)
#жалобы.txt
Почему-то нету популярных «ютубчиков» где объяснили бы — «Почем процессор №1 с 1ГГц и 1ядром, ставит на колени процессор№2 с 3ГГц и 2ядрами».
Думаете такое не возможно? В итоге мы узнаем что задачи которые ВОООБЩЕ не параллелятся будут быстрей на №2, в остальном будет проигрывать, ибо у №1 по 10 алу на ядро а №2 всего 1. Вот это да! (10 операций за такт vs 1 *IPC)
«Фиговые» (у каждого свои критерии) ноуты обычно и вправду горячие. Не помню уже, но у знакомого был игровой ноут, который было не горячо держать и нажимать, хотя там под 70-80 градусов внутри было.
Но это ещё ладно, у меня был в 2008г «бизнес» нетбук, с метал корпусом, а он там под, если на 100% грузит, +70 градусов грелся, КОРПУС, именно дно, лиц. часть всё таки из пластика. Охуж эти Core2Duo с 15Вт tdp в нетбуках…
Итог… Все мысли о «квантовом превосходстве» сводятся к тому, что на тех же транзисторах, алгоритмы выполняются с такой же скоростью как на квантовых. Или существуют «не открытые» методы для решения всяких задач, которые должны считаться быстрей на квантовых.
В этой статье, о *боги*, я увидел...
«Квантовые компьютеры никогда не будут господствовать над классическими компьютерами, а будут работать вместе с ними, поскольку у каждого есть свои уникальные преимущества», — заявил Джил.
Я первый раз увидел это в, такого рода, статьях. Браво!
*пожалуюсь*
Поставил свой стол* напротив окна, с учётом того что оно выходит на теневую сторону вышло вполне неплохо. Спустя не могу себе представить как люди уживаются, когда моники вплотную к стенкам без нормального освещения. (я про «правильную» подсветку места)
-«Вот скоро мы все на линукс перейдём, она ваще быстрая и вообще всё супер»
-«Так да, документации единой нет, и лампово всё. Будто ты гений что познал программирование)»
-«Кнш, а эта шинда фиговая, со своими подробными гайдами на оф сайте по которым даже эмуляторы рабочие пишут. Зачем упрощать людям жизнь, я не понимаю?»
ЗЫ Я как чисто «пользователь» линукса, бросил эту затею. Вроде «вау как быстро всё, красивенько и кастомизируется». А потом понял что это тот ещё бутерброд, а твой «говнокод» не будет работать у другого ибо разные версии\другой мендж раб стола и ещё до кучи. (мб уже и не так, это было +5 лет назад назад)
Из тех что я тыкал, были, условные, команды -«читать не переставая», «читать х последовательно», «читать одну страницу». Притом время на команду была сильно разная, и иногда было выгодней «дефрагментировать» и читать целиком 1МБ, а не по 100 раз обрывая чтение. Разница при этом может быть до ~40% (могу и врать, это было года 3-4 назад)
В вся эта фигня с раздуванием давно была посчитана, и если кротко… Где мы не гоняем данные\матан, чем больше слоёв и больше «высокого» получим в итоге кучу кала которая будет с трудом работать и тратить кучу времени просто на перемещения данных в памяти
2 — Вроде читал про то, что расширение вселенной везде разное, мол… (Условно-Абстрактный пример) Млечный путь не сможет напрямую столкнуться с Андромедой ибо расширение быстрее сближения, но может столкнуться если делать крюк по другим галактикам.
(Там даже циферки разные были, и вывода типа, где есть материя и многа гравитации расширение медленней)
Поправите?
Думаю в таком случае можно придумать что-то с минимальными задержками…
Хотя Окулус экономически выгодней, ибо можно использовать готовые детали от мобильных телефонов и пихать в продукт(Дешевле выходит крч)
НО вот на счёт юр части хз, но как кажется микросфот сам пытается подсадить всех на 10ку.
***Вспомним ругань где узналось что 10ка собирала статистику по торрентам и прч «пиратствам», и что у некоторых уже не работают торренты на 10ке, но это я так, просто вспомнил
Узнал что помимо verilog'а и рисовании схем можно делать *так.
Почему-то нету популярных «ютубчиков» где объяснили бы — «Почем процессор №1 с 1ГГц и 1ядром, ставит на колени процессор№2 с 3ГГц и 2ядрами».
Думаете такое не возможно? В итоге мы узнаем что задачи которые ВОООБЩЕ не параллелятся будут быстрей на №2, в остальном будет проигрывать, ибо у №1 по 10 алу на ядро а №2 всего 1. Вот это да! (10 операций за такт vs 1 *IPC)
Но это ещё ладно, у меня был в 2008г «бизнес» нетбук, с метал корпусом, а он там под, если на 100% грузит, +70 градусов грелся, КОРПУС, именно дно, лиц. часть всё таки из пластика. Охуж эти Core2Duo с 15Вт tdp в нетбуках…
В этой статье, о *боги*, я увидел...
Я первый раз увидел это в, такого рода, статьях. Браво!