У карты приятная графика, достаточно подробная и интересная, но в то же время лаконичная.
Интересно будет попользоваться сервисом, буду ждать появления «Этажей» в Новосибирске. :)
Одна моя коллега в своем макете имела привычку некоторые куски текста в psd-макете зажирнять через Faux Bold, а не через Font Style:Bold.
Себе-то она жизнь упростила — конечно, проще было тыкнуть на кнопочку, чем залезть в выпадающее меню Font-Style.
А верстальщик берет потом макет, видит — font-style: regular, так и прописывает, а на сайте почему-то выглядет не так, как на макете.
И следуют разборки.
Но однажды она себя превзошла — поставила Faux Bold нестандартному шрифту, у которого Font-style:bold в помине не было.
Мне было потом очень весело объяснять заказчику, что это нарисованное нечто проблематично будет воплотить.
Про ехидство (или внутреннюю иронию) при применении айкидо — хорошее замечание, спасибо. :)
Ехидный тон и мимика (при формальном согласии) как раз могут считаться тем самым «формальным поводом».
Ну и в целом комментарий интересный.
Меня обычно никто не трогает, но на всякий случай это знать, думаю, полезно. Тут важно и знать, что сказать, и быть конгруэнтным («не показывать всем своим видом что ты считаешь его за быдло» и прочие невербальные сигналы подавать).
У психологического айкидо есть своя специфика применения.
Если хорошие отношения есть или были (и их можно наладить), то оно может их испортить.
Но оно неплохо помогает, например, при бытовом хамстве (не с близкими людьми).
При этом соблюдайте технику безопасности: нужно предусмотреть, чтобы оппонент не мог вас побить.
Потому что по факту ему придраться не к чему — вы со всем соглашаетесь. И ответить ему нечего — он аж примолкает.
Но внутри он в это время может дойти до точки кипения.
Например, гопникам на улице не стоит отвечать в таком стиле:
— Есть покурить?
— Нет.
— Больной, что ли?
— Да, больной.
— Ты прикалываешься, что ли?!
— Да, прикалываюсь.
Можно огрести. :)
А вообще рекомендую послушать семинары Б.М. Литвака про переговоры и манипуляции — он на них объясняет, в чем особенности применения айкидо, и какие еще приемы можно использовать в зависимости от ситуаций и личных целей.
Что такое «стрессовая ситуация, когда включаются все ресурсы»?
Если что-то резко угрожает жизни, то физиологически «включается» отнюдь не неокортекс, а рептильный мозг («сражаться-бежать-замереть»), и это вряд ли можно назвать «включением всех ресурсов».
Вы, наверное, какой-то другой тип ситуаций имеете в виду.
С каждым годом увеличивается число писем, которые мне нужно читать каждый день (рабочих и личных).
Все больше выпускается книг, вводятся новые технологии, за которыми мне нужно следить, читать статьи, посещать конференции/слушать вебинары.
Если пользоваться сервисами вроде твиттера — то, возможно, нужно еще просматривать пару сотен самых разных сообщений за день.
Да что там — каждый день я начинаю с чтения лент нескольких сайтов (хабра в том числе).
Так что количество информации, которую я обрабатываю каждый день, несомненно растет. Входящий поток приходится сильно фильтровать.
И чем дальше, тем больше информации у меня получается обработать. Но где-то должен быть предел.
И предел восприятия, я предел возможностям обработки.
Меня больше беспокоит вопрос информационной перегрузки входящим потоком.
Мы уже очень много входящих данных обрабатываем каждый день, и объемы эти все растут.
Важно уже становится не только найти нужное, но и настроить фильтры против ненужного.
Но что делать, если входящей информации станет в 10, в 100 раз больше, чем сегодня?
Произойдет эволюция мозга? Выдержит ли психика? Возможно ли такое вообще, или будет как-то пресечено по достижению определенного предела?
В свое время я проводила подобный эксперимент (хотя не настолько суровый) — удалялась из всех соц. сетей, мессенджеров, прекращала вести блоги.
Оставила только то, что мне нужно было для работы + почту + возможность искать нужную информацию.
С тех пор прошло несколько лет. В соц. сетях я не восстановилась (только завела facebook для рабочих контактов, ни с кем там не общаюсь практически), из мессенджеров пользуюсь скайпом и гугл.чатом, через пару лет после «молчания» продолжила вести ЖЖ (все же это отличный инструмент для шлифовки способности четко выражать мысли). Из отмеченных эффектов — времени стало намного больше, первые месяцы краски мира словно стали ярче, сильно улучшилось качество оффлайновой жизни (а именно — насыщенность, количество встреч с друзьями, воплощаемых планов по исследованию окружающей реальности).
Хотя в целом согласна с выводом автора: проблема не в интернете, проблема в голове.
Если сильно хотеть фигней страдать — можно этим и в оффлайне успешно заниматься.
Тоже учу английский своими силами.
Помогают в этом lingualeo.ru, разнообразные подкасты и видеокасты, передачи BBC, любимые фильмы и сериалы (The Big Bang Theory, например), которые я смотрю в оригинальной озвучке с английскими субтитрами. Английского сейчас в моей жизни очень много, например, часть моего обучения идет сейчас в виде лекций на английском языке. Таким образом, создается довольно интенсивный входящий поток, и со временем я воспринимаю его все лучше и лучше.
Для меня было удивительным то, что даже моего базового уровня языка (пары месяцев) хватило, чтобы общаться с иностранцами на нем на разные темы. Т.е., язык (по крайней мере, для общения) это проще, чем пытаются это изобразить многие учителя в школе. И если подходить к нему с интересом и исследовательским любопытством, то учится английский легко и весело. :)
Еще мне очень помог курс Олега Матвеева «Ясный язык», он не только про английский, он про то, как учить языки в принципе.
Про спиральность истории — согласна, только неясно, когда это все раскрутится и что-то поменяется в корне в решении вопроса авторского права.
Десятки лет могут понадобиться, так же, как с бензином в качестве топлива.
В том-то и фишка, что кандидатскую тоже можно защищать по другой специальности. Не по той, по которой диплом.
Только кандидатский минимум будет сложнее сдавать, там добавят до кучи всяких разных предметов.
Например, айтишнику будет достаточно сложно допуститься к защите кандидатской про химикаты для борьбы с колорадским жуком.
У меня есть магистерская корочка, и могу подтвердить, что по сравнению с кандидатской, к которой я готовилась — это раз в 5 легче. Так что если без напрягов — то, конечно, магистерскую проще.
offtopic: сколько ни работаю, корочки эти не нужны никому. все спрашивают «покажи, что делать-то умеешь, дай портфолио заценить». ^^'
А вообще, спасибо за пост. Будет здорово, если он кому-то пригодится. В свое время я мечтала о втором бесплатном высшем по другой специальности, и за эту идею схватилась бы. )
Имхо, логичнее сразу пойти кандидатскую писать.
Кандидатская больше в изучаемой специальности (и не только) поможет разобраться, чем магистерская.
Корочка такая тоже больше ценится.
Мне в подобных случаях помогает своя система бонусов за рутинную работу, где бонусы могут быть различными.
Причем зачастую ничего и выдумывать не надо в качестве награды, просто акцентировать внимание на плюсах.
Например, уборка квартиры предполагает физическую активность, а значит, выработку эндорфинов и повышение настроения. Да к тому же жить будет красивее, комфортнее и вещи свои проще находить.
Отвечать на очередное письмо в бесконечной переписке с заказчиком на тему утверждения ТЗ нудно и не хочется, а я стараюсь сделать это как можно быстрее, «передать эстафетную палочку», почувствовать себя легче и свободнее.
Интересно будет попользоваться сервисом, буду ждать появления «Этажей» в Новосибирске. :)
Одна моя коллега в своем макете имела привычку некоторые куски текста в psd-макете зажирнять через Faux Bold, а не через Font Style:Bold.
Себе-то она жизнь упростила — конечно, проще было тыкнуть на кнопочку, чем залезть в выпадающее меню Font-Style.
А верстальщик берет потом макет, видит — font-style: regular, так и прописывает, а на сайте почему-то выглядет не так, как на макете.
И следуют разборки.
Но однажды она себя превзошла — поставила Faux Bold нестандартному шрифту, у которого Font-style:bold в помине не было.
Мне было потом очень весело объяснять заказчику, что это нарисованное нечто проблематично будет воплотить.
Ехидный тон и мимика (при формальном согласии) как раз могут считаться тем самым «формальным поводом».
Ну и в целом комментарий интересный.
Меня обычно никто не трогает, но на всякий случай это знать, думаю, полезно. Тут важно и знать, что сказать, и быть конгруэнтным («не показывать всем своим видом что ты считаешь его за быдло» и прочие невербальные сигналы подавать).
Если хорошие отношения есть или были (и их можно наладить), то оно может их испортить.
Но оно неплохо помогает, например, при бытовом хамстве (не с близкими людьми).
При этом соблюдайте технику безопасности: нужно предусмотреть, чтобы оппонент не мог вас побить.
Потому что по факту ему придраться не к чему — вы со всем соглашаетесь. И ответить ему нечего — он аж примолкает.
Но внутри он в это время может дойти до точки кипения.
Например, гопникам на улице не стоит отвечать в таком стиле:
— Есть покурить?
— Нет.
— Больной, что ли?
— Да, больной.
— Ты прикалываешься, что ли?!
— Да, прикалываюсь.
Можно огрести. :)
А вообще рекомендую послушать семинары Б.М. Литвака про переговоры и манипуляции — он на них объясняет, в чем особенности применения айкидо, и какие еще приемы можно использовать в зависимости от ситуаций и личных целей.
А количество обрабатываемой абстрактно-логически явно растет.
Если что-то резко угрожает жизни, то физиологически «включается» отнюдь не неокортекс, а рептильный мозг («сражаться-бежать-замереть»), и это вряд ли можно назвать «включением всех ресурсов».
Вы, наверное, какой-то другой тип ситуаций имеете в виду.
Все больше выпускается книг, вводятся новые технологии, за которыми мне нужно следить, читать статьи, посещать конференции/слушать вебинары.
Если пользоваться сервисами вроде твиттера — то, возможно, нужно еще просматривать пару сотен самых разных сообщений за день.
Да что там — каждый день я начинаю с чтения лент нескольких сайтов (хабра в том числе).
Так что количество информации, которую я обрабатываю каждый день, несомненно растет. Входящий поток приходится сильно фильтровать.
И чем дальше, тем больше информации у меня получается обработать. Но где-то должен быть предел.
И предел восприятия, я предел возможностям обработки.
Да, сейчас можно быстро найти сведения, кусочки, почти любые данные. Но в голове должна быть система, структура, как находить, куда это складывать и как складывать, и как потом применять.
Без нее (системы/структуры) смысла в знаниях нет, будь их много или мало.
Меня больше беспокоит вопрос информационной перегрузки входящим потоком.
Мы уже очень много входящих данных обрабатываем каждый день, и объемы эти все растут.
Важно уже становится не только найти нужное, но и настроить фильтры против ненужного.
Но что делать, если входящей информации станет в 10, в 100 раз больше, чем сегодня?
Произойдет эволюция мозга? Выдержит ли психика? Возможно ли такое вообще, или будет как-то пресечено по достижению определенного предела?
В свое время я проводила подобный эксперимент (хотя не настолько суровый) — удалялась из всех соц. сетей, мессенджеров, прекращала вести блоги.
Оставила только то, что мне нужно было для работы + почту + возможность искать нужную информацию.
С тех пор прошло несколько лет. В соц. сетях я не восстановилась (только завела facebook для рабочих контактов, ни с кем там не общаюсь практически), из мессенджеров пользуюсь скайпом и гугл.чатом, через пару лет после «молчания» продолжила вести ЖЖ (все же это отличный инструмент для шлифовки способности четко выражать мысли). Из отмеченных эффектов — времени стало намного больше, первые месяцы краски мира словно стали ярче, сильно улучшилось качество оффлайновой жизни (а именно — насыщенность, количество встреч с друзьями, воплощаемых планов по исследованию окружающей реальности).
Хотя в целом согласна с выводом автора: проблема не в интернете, проблема в голове.
Если сильно хотеть фигней страдать — можно этим и в оффлайне успешно заниматься.
Помогают в этом lingualeo.ru, разнообразные подкасты и видеокасты, передачи BBC, любимые фильмы и сериалы (The Big Bang Theory, например), которые я смотрю в оригинальной озвучке с английскими субтитрами. Английского сейчас в моей жизни очень много, например, часть моего обучения идет сейчас в виде лекций на английском языке. Таким образом, создается довольно интенсивный входящий поток, и со временем я воспринимаю его все лучше и лучше.
Для меня было удивительным то, что даже моего базового уровня языка (пары месяцев) хватило, чтобы общаться с иностранцами на нем на разные темы. Т.е., язык (по крайней мере, для общения) это проще, чем пытаются это изобразить многие учителя в школе. И если подходить к нему с интересом и исследовательским любопытством, то учится английский легко и весело. :)
Еще мне очень помог курс Олега Матвеева «Ясный язык», он не только про английский, он про то, как учить языки в принципе.
Про спиральность истории — согласна, только неясно, когда это все раскрутится и что-то поменяется в корне в решении вопроса авторского права.
Десятки лет могут понадобиться, так же, как с бензином в качестве топлива.
Только кандидатский минимум будет сложнее сдавать, там добавят до кучи всяких разных предметов.
Например, айтишнику будет достаточно сложно допуститься к защите кандидатской про химикаты для борьбы с колорадским жуком.
У меня есть магистерская корочка, и могу подтвердить, что по сравнению с кандидатской, к которой я готовилась — это раз в 5 легче. Так что если без напрягов — то, конечно, магистерскую проще.
offtopic: сколько ни работаю, корочки эти не нужны никому. все спрашивают «покажи, что делать-то умеешь, дай портфолио заценить». ^^'
А вообще, спасибо за пост. Будет здорово, если он кому-то пригодится. В свое время я мечтала о втором бесплатном высшем по другой специальности, и за эту идею схватилась бы. )
Кандидатская больше в изучаемой специальности (и не только) поможет разобраться, чем магистерская.
Корочка такая тоже больше ценится.
Мне в подобных случаях помогает своя система бонусов за рутинную работу, где бонусы могут быть различными.
Причем зачастую ничего и выдумывать не надо в качестве награды, просто акцентировать внимание на плюсах.
Например, уборка квартиры предполагает физическую активность, а значит, выработку эндорфинов и повышение настроения. Да к тому же жить будет красивее, комфортнее и вещи свои проще находить.
Отвечать на очередное письмо в бесконечной переписке с заказчиком на тему утверждения ТЗ нудно и не хочется, а я стараюсь сделать это как можно быстрее, «передать эстафетную палочку», почувствовать себя легче и свободнее.