Т.е. по Вашим терминам — «человек Б» делает законную копию с лицензии, но НЕЗАКОННО распространяет ее, когда его торрент-клиент отдает байты, являющиеся частью произведения (п2.1270)
А «человек А» НЕЗАКОННО воспроизводит себе экземпляр (п1.1270)
Единственно в чем я ошибся, я думал у Вас в статье написано, что А передает Б. Так что в моих текстах где человек «А» — там по статье должно быть «Б», то есть местами их надо поменять, поэтому наверное Вы и не понимаете о чем речь.
Я писал о ситуации когда человек Б приходит к человеку А за тем чтобы слить себе копию с его оригинала.
Дальше то, что А не имеет законной возможности правомерно опубликовать (распрострянять, вводить в гражданский оборот) свою копию, изготовленную в личных целях.
Вы очень грубо уходите от темы и начинаете обсуждать вообще несвязанные ситуации.
«И далее, если Б для себя в личных целях сделал экземпляр произведения..»
Вот именно тут все законно, но Ваша статья вообще не про это. Это про «У Б есть лицензионный диск, он его себе скопировал» — проблем нет в этом случае.
«Пользователь Б купил правомерно опубликованный экземпляр — диск с фильмом — и отчуждает его в пользу А. Где неправомерное введение в оборот?»
В этом случае нет никакого нарушения закона. Только ваша статья опять же НЕ ПРО ЭТО. Это случай «Б купил себе лицензионный диск и отдал(продал) А».
Человек А может сделать СЕБЕ копию, но он не может ПЕРЕДАТЬ ее Б. Это и есть незаконное введение в оборот, незаконное распространение. Ибо эта копия НЕ ВВЕДЕНА в гражданский оборот, она изготовлена В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ ДЛЯ А.
Человек Б не имеет права с нее делать копию, потому что она НЕ ВВЕДЕНА в гражданский оборот.
Они все еще нарушают ст. 1270 ГК РФ (один п.1, другой — п.2.) и все еще посудны оба по уголовному кодексу по статье 146.
Использование «в личных целях» произведения может осуществляться только самим гражданином. (тем, кто делает копию с правомерно опубликованного произведения)
Источник: Корчагина, Моргунова, Погуляев. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный)
Человек А правомерно воспроизвел «в личных целях» копию (в виде байтов в памяти своей ЭВМ), но затем он их (эти байты, являющиеся «частью» «произведения») передает по сети — тем самым «распространяя произведение». Байты же не сами всасываются с его винчестера — а их передает торрент-клиент, читая и передавая в сеть. Так что налицо распространенее.
Ха-ха! А в Вашем мире ГК РФ не является сводом законов? ГК РФ — это свод законов. Нарушение ГК РФ (закона) и есть «незаконное» деяние.
Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения
Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.
В cт. 1272 речь идет о дальнейшем распространении после правомерного введения экземпляра в оборот (грубо говоря — купили лицензионный диск — все правомерно или по лицензии от правообладателя сделали экземпляр (копию) — все правомерно — что хотите вот с этой одной копией — то и делайте — Ваше право, дано Вам ст. 1272). Речь сейчас идет именно о неправомерном введении экземпляра в оборот — этим и занимаются и А, и Б.
Да-да, кстати. Чую я, правда, что сейчас автор начнет доказывать что все это было для каждого из них отдельно «в личных целях».
(Так и представляется сценка в духе: «Господин судья, мы действовали не группой, каждый из нас действовал отедельно, просто так совпало что мы все одновременно пришли в этот банк с оружием, пришлось разделить территорию, но каждый из нас сам за себя»...)
«Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав» УК РФ
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, ...
«Статья 1270. Исключительное право на произведение» ГК РФ
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, (....) При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением (...)
Вывод: Человек Бнезаконно использовал объект авторского права, воспроизведя его в одном экземпляре в память ЭВМ (п. 1 ст. 1270 ГК РФ, ст. 146 УК РФ).
Человек А
«Статья 1270. Исключительное право на произведение» ГК РФ
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинал или экземпляров;
Вывод: Человек Анезаконно использовал объект авторского права, распространив экземпляр произведения путем иного отчуждения (созданием копии в памяти ЭВМ человека Б). (п. 2 ст. 1270 ГК РФ, ст. 146 УК РФ)
Посмотрите на колеса — какой шанс, что так же можно перерисовать по одной и той же фотке, чтобы все пиксели оставались на месте. Ведь по сути в векторе бесконечное количество положений линии может быть и от этого меняется последующая растеризация. Здесь же все точки на месте.
Просто эксперимента ради возьмите фотографию размером 100 на 100 и попробуйте ее обрисовать вектором два раза — убедитесь на практике, что никаких шансов, что получится попиксельное совпадение.
Интересная статья, только можно пояснение к графику? Получается что чем выше EROEI — тем выгоднее энергия, так? То есть по приведенному графику ветряки и ядерные станции становятся все выгоднее, а солнечная энергия все менее выгодна?
Читайте Ферриса очень скептически — это человек, который врет без перерыва по поводу своих достижений и умений.
(Я об этом уже писал со всеми пруфлинками)
Не, ну справедливости ради — во многих случаях они мне реально помогали. Особенно когда статью про мой проект опубликовали на немецком сайте и ко мне ломанулись толпы немцев с вопросами на немецком (разумеется)… все же сильно помогло.
Скажу главный секрет мотивации, который (и два других) я давно уже рассказал в своем блоге.
Просто сделай, не думая, первый шаг
Просто открой редактор и напиши одну строчку кода (любую, хоть print «Hello, World»). Именно заставь себя сделать первый, простой шаг, дальше все намного проще. Но первый шаг надо сделать прямо вот не обдумывая. Сделать один шаг куда проще, чем весь проект сразу, а дальше — человек — существо инерциальное — проще будет уже продолжать что начал, чем начинать что-то новое (Хабр, контактик и т.п.)
Что-то я ничего подобного в манифесте не вижу, больше похоже на «вот те велик, велик — он такой-то, а еще велик — он такой-то, все умные люди выбирают велик, велик — это качество, велик — это прогресс»…
А «человек А» НЕЗАКОННО воспроизводит себе экземпляр (п1.1270)
Я писал о ситуации когда человек Б приходит к человеку А за тем чтобы слить себе копию с его оригинала.
Ст. 1272 неприменима.
«И далее, если Б для себя в личных целях сделал экземпляр произведения..»
Вот именно тут все законно, но Ваша статья вообще не про это. Это про «У Б есть лицензионный диск, он его себе скопировал» — проблем нет в этом случае.
«Пользователь Б купил правомерно опубликованный экземпляр — диск с фильмом — и отчуждает его в пользу А. Где неправомерное введение в оборот?»
В этом случае нет никакого нарушения закона. Только ваша статья опять же НЕ ПРО ЭТО. Это случай «Б купил себе лицензионный диск и отдал(продал) А».
Человек А может сделать СЕБЕ копию, но он не может ПЕРЕДАТЬ ее Б. Это и есть незаконное введение в оборот, незаконное распространение. Ибо эта копия НЕ ВВЕДЕНА в гражданский оборот, она изготовлена В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ ДЛЯ А.
Человек Б не имеет права с нее делать копию, потому что она НЕ ВВЕДЕНА в гражданский оборот.
Они все еще нарушают ст. 1270 ГК РФ (один п.1, другой — п.2.) и все еще посудны оба по уголовному кодексу по статье 146.
Источник: Корчагина, Моргунова, Погуляев. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный)
Человек А правомерно воспроизвел «в личных целях» копию (в виде байтов в памяти своей ЭВМ), но затем он их (эти байты, являющиеся «частью» «произведения») передает по сети — тем самым «распространяя произведение». Байты же не сами всасываются с его винчестера — а их передает торрент-клиент, читая и передавая в сеть. Так что налицо распространенее.
Ха-ха! А в Вашем мире ГК РФ не является сводом законов? ГК РФ — это свод законов. Нарушение ГК РФ (закона) и есть «незаконное» деяние.
В cт. 1272 речь идет о дальнейшем распространении после правомерного введения экземпляра в оборот (грубо говоря — купили лицензионный диск — все правомерно или по лицензии от правообладателя сделали экземпляр (копию) — все правомерно — что хотите вот с этой одной копией — то и делайте — Ваше право, дано Вам ст. 1272). Речь сейчас идет именно о неправомерном введении экземпляра в оборот — этим и занимаются и А, и Б.
Так что ст. 1272 к ним неприменима.
(Так и представляется сценка в духе: «Господин судья, мы действовали не группой, каждый из нас действовал отедельно, просто так совпало что мы все одновременно пришли в этот банк с оружием, пришлось разделить территорию, но каждый из нас сам за себя»...)
«Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав» УК РФ
«Статья 1270. Исключительное право на произведение» ГК РФ
Вывод: Человек Б незаконно использовал объект авторского права, воспроизведя его в одном экземпляре в память ЭВМ (п. 1 ст. 1270 ГК РФ, ст. 146 УК РФ).
Человек А
«Статья 1270. Исключительное право на произведение» ГК РФ
Вывод: Человек А незаконно использовал объект авторского права, распространив экземпляр произведения путем иного отчуждения (созданием копии в памяти ЭВМ человека Б). (п. 2 ст. 1270 ГК РФ, ст. 146 УК РФ)
Просто эксперимента ради возьмите фотографию размером 100 на 100 и попробуйте ее обрисовать вектором два раза — убедитесь на практике, что никаких шансов, что получится попиксельное совпадение.
(Я об этом уже писал со всеми пруфлинками)
Чего-то мне страшновато это заказывать…
Просто сделай, не думая, первый шаг
Просто открой редактор и напиши одну строчку кода (любую, хоть print «Hello, World»). Именно заставь себя сделать первый, простой шаг, дальше все намного проще. Но первый шаг надо сделать прямо вот не обдумывая. Сделать один шаг куда проще, чем весь проект сразу, а дальше — человек — существо инерциальное — проще будет уже продолжать что начал, чем начинать что-то новое (Хабр, контактик и т.п.)
Адаптируйся или исчезай.
Наличие читателей определяет успешный формат, а не манифесты.