Досадно что у нас в стране уже действительно хорошее дело, но сделанное компанией, считается автоматически плохим. (Трудно винить конечно кого-то, кругом жулики, скрывающиеся под личиной хорошего… но в данном случае все-таки здесь не было какого-то скрытого такого уж мотива… они не подарили детям плакаты с логотипом — а действительно сделали хорошее дело).
Да-да, vadimdne тут прав… Помнится читал про одно исследование, там вывесили две разные таблички в Йеллоустоунском парке — одна: «Ежегодно воруется столько-то древисины», а вторая — «Не забирайте из парка сухую древесину». От первой воровство древесины утроилось(!), потому что люди думали что воровать древесину в порядке вещей.
Плюс комментарию за разумность мыслей, минус в карму за выражения (спокойнее, Вы не на базаре) и рейтинго-попрошайничество.
Про игру «жизнь» разумеется речь шла о «любое (одинаковое)изначальное» положение, не цепляйтесь к словам.
Размышления Ваши разумны, но кое-что в них коробит…
Да, близнецы не могут быть одинаковыми, так же как и ничего по сути не может быть одинаковым. Но тут надо решить — говорим мы говорим о практической природе (планеты движутся предсказуемо), или теоретические (сферические существа в вакууме). Если следовать Вашей логике, получается что нужно учитывать абсолютно все состояние вещества и материи — каждый атом, электрон, время и место.
Но тогда детерминизм превращаться чисто в умозрительный эксперимент — мы не можем создать два абсолютно одинаковых объекта, в одно и то же время и в одном и том же месте, чтобы проверить — ведут ли они себя одинаковы. Получается что Ваша теория не может быть доказана.
То есть, если мы говорим теоретически — да, Вы правы, в общем-то, в тех условиях, что Вы приняли как исходные (100% идентичность всего), но практической ценности такая теория вообще не имеет (сферические лошади в вакууме, абсолютно идентичные люди) — ее нельзя доказать или опровергнуть, невозможно поставить никакой опыт доказывающий ту или иную сторону — нам пришлось бы запускать вселенную заново каждый раз, но опять же — тогда мы наблюдатели — мы изменяем своим присутствием систему, нам пришлось бы и нас запускать заново.
Тогда главный вопрос — какая вообще кому разница — детерминизм или не детерминизм? В Вашей и чьей-либо еще жизни — никогда не будет 100% теоретических одинаковых ситуаций, людей и т.п., следовательно если мы примем что детерминизм существует — Вы никогда его не используете. Все ситуации будут разные, следствия будут разные. А с точки зрения результата для науки (а философия — тоже наука) — это то же самое что и если бы ничего не было определено — нет ключевого момента — повторяемости.
(Просто серьезно — я не вижу смысла вообще рассуждать предопределено ли все (или что-то), если это никогда никто никак не сможет практически использовать)
Ну вопрос-то вы задали про детерминизм — есть ли воля (выбор) или все уже решено заранее за всех.
А уж где она рождается-реализуется — в сознании, в подсознании или вообще наш мозг — это такой wifi приемник-передачик для ноосферы — это уже другой вопрос.
По сути, мне кажется, что если бы был абсолютный детерминизм во всем — то мы бы напоминали игру «Жизнь» — любое изначальное положение приводило бы к одному и тому же результату. Следовательно близнецы должны были бы всегда делать все одно и то же. Да и как бы мошенникам было бы всегда раздолье — человек не учится, а всегда делает одно и то же — одни и те же реакции на одни и те же исходные данные.
Опять же обучение было бы невозможным — потому что обучение это смена реакции на какие-то действия, условия. Вы что-то делаете по-другому — Вы научились. Но если все предопределено и решается только предыдущим состоянием системы — никаких «смен» поведения быть не может (следовательно и обучения не существует).
Я конечно не спец по энцефаллограммам, но мне думается описанный результат тут примерно как работа функции. То, что фиксируется на энцефаллограмме — это вход в функцию двинутьПальцем(1см)… а мозг фиксирует «принятость» решения только в момент окончания функции, когда возвращается значение (true)… Ну условно, но принцип такой.
А вот есть ли свободная воля — ну уж очень похоже на то. Все-таки я могу не двинуть пальцем, а вообще снять прибор и уйти.
Лечение странное, но для меня работающее — открываете uTorrent из трея и возвращаете назад, PageUp, PageDown на странице — чекбоксы возвращаются на место.
Ну, а единственная альтернатива для нас (ex-ussr) — это 2checkout — они вообще обзванивали моих клиентов и голосом просили подтвердить номера карт, и что они платят за услуги, иногда еще и звонили несколько недель спустя — убедиться что те довольны — а до этого момента вообще деньги не отпускают (А если не доставать их каждый день-два — то и вообще не выпускают), так что после этого возможное требование скан + id кажется детским лепетом и невероятно удобной формой :)
Вот это новости! Если это правда, то тэги «свершилось» и «чудо» действительно уместны, ибо раньше для этого мне приходилось теребить ежедневно отдел риска 2checkout, чтобы они выплатили как раз на Payoneer!
«При использовании пакета с 08:00 до 01:00 при превышении объёма переданного и принятого пакетного трафика 5 Гб в месяц скорость передачи данных ограничивается 128 кбит/сек» (16КБайт/с)
Фуф, оригинал на английском (на cio.com) подтверждает мои подозрения. И результаты что 85% в первом случае выберут маленькую, но верную прибыль (+500), в то время как во втором варианте 75% предпочтут рискнуть.
По данным Яндекса (вордстат):
1. 18000 запросов
2. 2000 запросов
3. 16000 запросов
4. 2000000 запросов
5. 3000 запросов
6. 1800000 запросов
…
14. 29000000 запросов
Про игру «жизнь» разумеется речь шла о «любое (одинаковое)изначальное» положение, не цепляйтесь к словам.
Размышления Ваши разумны, но кое-что в них коробит…
Да, близнецы не могут быть одинаковыми, так же как и ничего по сути не может быть одинаковым. Но тут надо решить — говорим мы говорим о практической природе (планеты движутся предсказуемо), или теоретические (сферические существа в вакууме). Если следовать Вашей логике, получается что нужно учитывать абсолютно все состояние вещества и материи — каждый атом, электрон, время и место.
Но тогда детерминизм превращаться чисто в умозрительный эксперимент — мы не можем создать два абсолютно одинаковых объекта, в одно и то же время и в одном и том же месте, чтобы проверить — ведут ли они себя одинаковы. Получается что Ваша теория не может быть доказана.
То есть, если мы говорим теоретически — да, Вы правы, в общем-то, в тех условиях, что Вы приняли как исходные (100% идентичность всего), но практической ценности такая теория вообще не имеет (сферические лошади в вакууме, абсолютно идентичные люди) — ее нельзя доказать или опровергнуть, невозможно поставить никакой опыт доказывающий ту или иную сторону — нам пришлось бы запускать вселенную заново каждый раз, но опять же — тогда мы наблюдатели — мы изменяем своим присутствием систему, нам пришлось бы и нас запускать заново.
Тогда главный вопрос — какая вообще кому разница — детерминизм или не детерминизм? В Вашей и чьей-либо еще жизни — никогда не будет 100% теоретических одинаковых ситуаций, людей и т.п., следовательно если мы примем что детерминизм существует — Вы никогда его не используете. Все ситуации будут разные, следствия будут разные. А с точки зрения результата для науки (а философия — тоже наука) — это то же самое что и если бы ничего не было определено — нет ключевого момента — повторяемости.
(Просто серьезно — я не вижу смысла вообще рассуждать предопределено ли все (или что-то), если это никогда никто никак не сможет практически использовать)
А уж где она рождается-реализуется — в сознании, в подсознании или вообще наш мозг — это такой wifi приемник-передачик для ноосферы — это уже другой вопрос.
По сути, мне кажется, что если бы был абсолютный детерминизм во всем — то мы бы напоминали игру «Жизнь» — любое изначальное положение приводило бы к одному и тому же результату. Следовательно близнецы должны были бы всегда делать все одно и то же. Да и как бы мошенникам было бы всегда раздолье — человек не учится, а всегда делает одно и то же — одни и те же реакции на одни и те же исходные данные.
Опять же обучение было бы невозможным — потому что обучение это смена реакции на какие-то действия, условия. Вы что-то делаете по-другому — Вы научились. Но если все предопределено и решается только предыдущим состоянием системы — никаких «смен» поведения быть не может (следовательно и обучения не существует).
А вот есть ли свободная воля — ну уж очень похоже на то. Все-таки я могу не двинуть пальцем, а вообще снять прибор и уйти.
«При использовании пакета с 08:00 до 01:00 при превышении объёма переданного и принятого пакетного трафика 5 Гб в месяц скорость передачи данных ограничивается 128 кбит/сек» (16КБайт/с)
:) moscow.megafon.ru/services/internet/unlim_internet.html
Первые две завернутые формулировки надо понимать как:
1. +500 или шанс(0, +1000)
2. -500 или шанс(0, -1000)
так?