Мда, версию 2.0 любой, кто знает хоть один алгоритм нахождения линий, сломает. Линии оси Y всегда вертикальны — детекция элементарна и сразу же отбрасываются. (Даже если их сделать не вертикальными — это не спасет, но подсказывать не буду :) )
Далее отбрасываем все линии что на верхнем конце «вертикальных» линий. Далее остается два направления, направление идущее вверх вправо (cos(вектора(правый конец, левый конец)))>0,sin>0) восстанавливаем как X, другое как Y в плоскости. Используем алгоритм заливки полигонов для закраски. Превращаем в плоскую букву 3x5 пикселей и сравниваем с образцами (даже мутаций никаких не надо… можно даже 3x5 представить как 15 бит -> превратить в short int и сделать lookup таблицу)
PayPal для русских легко привязывается к кредитной карте. В «Альфе» к примеру виртуальная карта, это несколько долларов (точно не знаю, но меньше 5) в месяц. Пополнить карту Альфы можно очень легко через Яндекс-деньги, которые где угодно купить можно. Вот Вам и довольно легкий процесс.
А вот прием денег через PayPal — таки проблема, да.
Пф, я вот прототипированием OpenGL на Питоне занимаюсь, делаю научные расчеты в SciPy и SymPy, как и семантический анализ текстов, еще писал анализаторы для СЕОшников на нем же (с GUI) и некоторые бух-программы, у меня он чего-то ну вообще никак ни с Джанго, ни с App Engine не ассоциируется.
В том, что когда Фрай в Футураме лупит Зойдберга отломанной(откуссаной?) им рукой, он кричит: «You bastard! I'll kill you!» и это переведено как: «Гадина! Я убью тебя!» и это правильно, потому что фраза «Ублюдок! Я убью тебя» никак не должна употребляться в мультфильмах.
В этом и смысл, что хотя теоретически литераторами «Bastard» переводится похоже на «Ублюдок» из-за изначального значения «внебрачный ребенок», но те значения к которым эти слова пришли в наших двух языках — совсем разные. Английское «bastard» довольно-таки мягкое оскорбление, именно в духе: «гадина», «зараза», «паразит», но уж никак не как наше «ублюдок».
Кстати, да, отличная аналогия — BBSки. Только вот тут все намного удобнее — быстрее, никто не трещит над ухом, что телефон нужно освободить и связываться можно не только с одним человеком.
Разница между рекламой и рекомендацией в том, что рекламирует Вам с экрана порошок тетка, которая никогда этим порошком не пользовалась, рассказывает о том, чего не пробовала и пробовать не хочет и никто там этим не пользвался на съемочной площадке. А рекомендация — это то, что ты попробовал, тебе понравилось и ты это искренее советуешь другим, чтобы тоже решили свою проблему.
За… мучился я уже объяснять что НИКУДА НЕ ДЕНУТСЯ высоконагруженные сервера, nginxы, фликры, даже апачи и просто хостеры. Unite это РАСШИРЕНИЕ ЮЗВЕРЬСКОЙ БАЗЫ. Теперь Вашей бабушке не надо выяснять как регистрироваться на народе и разглядывать капчу, чтобы посмотреть фотку внучки. Я утритрую, но суть та же.
OPERA UNITE НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАМЕНОЙ ИНТЕРНЕТУ ИЛИ ЕГО УБИЙЦЕЙ Это новая, ДРУГАЯ технология. Она не ограничена НИКАК шарингом фотографий или холодильниками. То есть это даже НЕ БЛИЗКО к ее границам.
Unite НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН чтобы вы кидали ссылку на фильм 1000 людей на форуме и они качали его с Вашего домашнего компа.
А уж фраза «Этож ДОС и ваш комп сдохнет на 10-15 юзере» — простите, но просто полнейший бред.
Децентрализация не траффика же, а Интернета (компьютеров, сайтов, локальных сервисов). Flickr — это централизация. Сто локалок каждая со своим куском Flickrа, пусть даже к ним всем траффик идет через Демос — децентрализация, но с узким местом (Демос).
Не, там не так как раз. Если у тебя нет внешнего IP адреса (чего нет у большинства), то траффик пойдет именно через operaunite.com. А когда вы сами к себе обращаетесь — то, естественно это идет не через operaunite.com — поэтому и возможны локальные плагины. А результаты работы этих плагинов уже идут к конечному пользователю через operaunite.com.
Так что он DynamicDNS (да, правильно), но ПЛЮС прокси-сервер.
На самом деле Ваш компьютер (без внешнего IP подключается к opera и держит соединение, по нему в обратном направлении идут запросы к Вашему компу)
То, что вы указываете — не помеха децентрализации, это скорее «узкое место». Да, траффик идет через них, да блин, весь интернет траффик в какой-то момент идет через пару десятков, может сотню самых крупных провайдеров в мире, которым принадлежат «хребты» и трансатлантические каналы — это ж не значит, что интернет централизован.
Я бы с удовольствием признал что работаю в марк.отделе Оперы, но это не так. Я веб-мастер для очень маленького магазинчика мебели в Сан Франциско и такого же в Москве, физически нахожусь в Подмосковье. Просто очень захватила технология, в результате весь день убил на то, что мне денег никаких не принесет.
Технологии Google замучаешься перечислять начиная от GTest/Google sparse hash до банальностей типа Google Squared, Wave, Chrome, Reader, Dodgeball, GrandCentral.
Технологии Mozilla — сложнее ну навскидку Firefox, ThunderBird, JetPack, XULRunner, это навскидку, если полезть в гугл еще многое найду :)
Кстати, если бы я работал в марк. отделе Оперы — как раз технологии Мозиллы (конкурентов) без запинки бы назвал (ну если бы я был хорошим сотрудником) :)
Факт тот, что я не рекламирую ее — я рекомендую. И за эти рекомендации я теряю деньги, потому что сегодня не сделал того, что запланировал на сегодня, за что мне заплатят.
Но Ваше право думать обо мне как об рекламном агенте Оперы. Кстати, какая нафиг разница — агент — не-агент, Вы технологию оцените. «Что в имени тебе моем, ты оцени груди объем» (С) старый
Умные слова, кстати, не от того, что мне ими надо похвастаться — да, я все их знаю, и еще даже такие, которые и профи программеров в шок повергают :) Я просто замотался отвечать на комментарии «а я это поднять могу» — «эта технология не для вас»: «а вот я вот это и вот это могу поднять»: «эта технология не для вас» «а я ая ая» — посмотрите оригинальную статью (первая ссылка в посте) и поймете почему этот пост родился.
Далее отбрасываем все линии что на верхнем конце «вертикальных» линий. Далее остается два направления, направление идущее вверх вправо (cos(вектора(правый конец, левый конец)))>0,sin>0) восстанавливаем как X, другое как Y в плоскости. Используем алгоритм заливки полигонов для закраски. Превращаем в плоскую букву 3x5 пикселей и сравниваем с образцами (даже мутаций никаких не надо… можно даже 3x5 представить как 15 бит -> превратить в short int и сделать lookup таблицу)
СЛИШКОМ просто.
1. about:config
2. «jit» в Filter
3. Дабл клик на javascript.options.jit.content — сделать false.
А вот прием денег через PayPal — таки проблема, да.
В этом и смысл, что хотя теоретически литераторами «Bastard» переводится похоже на «Ублюдок» из-за изначального значения «внебрачный ребенок», но те значения к которым эти слова пришли в наших двух языках — совсем разные. Английское «bastard» довольно-таки мягкое оскорбление, именно в духе: «гадина», «зараза», «паразит», но уж никак не как наше «ублюдок».
ДОС это сотни, тысячи или десятки тысяч соединений в секунду. И то грамотно написанный СОФТ может это разруливать.
Как это реализовано в Опере — пока не известно — технологии в откртом доступе — день.
За… мучился я уже объяснять что НИКУДА НЕ ДЕНУТСЯ высоконагруженные сервера, nginxы, фликры, даже апачи и просто хостеры. Unite это РАСШИРЕНИЕ ЮЗВЕРЬСКОЙ БАЗЫ. Теперь Вашей бабушке не надо выяснять как регистрироваться на народе и разглядывать капчу, чтобы посмотреть фотку внучки. Я утритрую, но суть та же.
OPERA UNITE НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАМЕНОЙ ИНТЕРНЕТУ ИЛИ ЕГО УБИЙЦЕЙ Это новая, ДРУГАЯ технология. Она не ограничена НИКАК шарингом фотографий или холодильниками. То есть это даже НЕ БЛИЗКО к ее границам.
Unite НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН чтобы вы кидали ссылку на фильм 1000 людей на форуме и они качали его с Вашего домашнего компа.
А уж фраза «Этож ДОС и ваш комп сдохнет на 10-15 юзере» — простите, но просто полнейший бред.
Так что он DynamicDNS (да, правильно), но ПЛЮС прокси-сервер.
На самом деле Ваш компьютер (без внешнего IP подключается к opera и держит соединение, по нему в обратном направлении идут запросы к Вашему компу)
Я предлагаю пока лучше технологию поизучать, материалов очень мало — где ни ищу, на свои статьи и сайт натыкаюсь. Потом делать будем серьезности.
Технологии Google замучаешься перечислять начиная от GTest/Google sparse hash до банальностей типа Google Squared, Wave, Chrome, Reader, Dodgeball, GrandCentral.
Технологии Mozilla — сложнее ну навскидку Firefox, ThunderBird, JetPack, XULRunner, это навскидку, если полезть в гугл еще многое найду :)
Кстати, если бы я работал в марк. отделе Оперы — как раз технологии Мозиллы (конкурентов) без запинки бы назвал (ну если бы я был хорошим сотрудником) :)
Факт тот, что я не рекламирую ее — я рекомендую. И за эти рекомендации я теряю деньги, потому что сегодня не сделал того, что запланировал на сегодня, за что мне заплатят.
Но Ваше право думать обо мне как об рекламном агенте Оперы. Кстати, какая нафиг разница — агент — не-агент, Вы технологию оцените. «Что в имени тебе моем, ты оцени груди объем» (С) старый
Умные слова, кстати, не от того, что мне ими надо похвастаться — да, я все их знаю, и еще даже такие, которые и профи программеров в шок повергают :) Я просто замотался отвечать на комментарии «а я это поднять могу» — «эта технология не для вас»: «а вот я вот это и вот это могу поднять»: «эта технология не для вас» «а я ая ая» — посмотрите оригинальную статью (первая ссылка в посте) и поймете почему этот пост родился.