Спасибо за статью — очень понравилась! Примечательно, что большинство критиков приводят в пример намного худший код, если характеризовать его по признакам корректности, универсальности и читаемости.
Разговор разработчиков:
— Нужно срочно поднять производительность, не справляемся с нагрузкой!
— Так… вот кнопка «Все», на нее кликает 80% пользователей. Давай ее отключим и получим +80% к производительности?
— Браво!
И еще в догонку. Неужели разработчики Харба не анализаруют число кликов на кнопки сайта при принятии решения. Интересно, узнать коэффициент «Ленты» по сравнению со «Всем».
Если бы 1.0 содержало все, что хотят видеть разработчики, то не было б версий 2,3,4,…
Опять таки, я с вами полностью согласен и поддерживаю вашу логику. Давным-давно я переходил с Паскаля на Си, и нулевые индексы во всем мне казались дикими и неестественными. В конце-концов, ведь множество натуральных чисел начинается не с 0, с 1!
Но сейчас уже привык считать все с нуля и раздражаюсь, когда на C/C++ встречаю индексацию чего-нибудь с единицы.
Кстати, с нуля в Linux нумеруются устройства. Это тоже странно. Почему hdd0 или tty0, а не hdd1 или tty1?
Действительно, насчет SVN вы правы. Но номер версии 0.0.1 тоже для нашей культуры кажется немного странным. Логичнее начинать с 1.0.0.
Иногда думается, что 0.x.x — версии до первого официального релиза. Но это не всегда так, часто версия 0.x.x отмечена на сайте как «стабильный релиз».
Это еще, наверное, связано с культурными особенностями. У нас все исторически всегда нумеровалось с единицы. А «у них» с нуля нумеруются не только индексы (массивов, списков и др.), а еще и номера версий, коммиты в репозитории (SVN, HG), этажи, всяческие идентификаторы и серийные номера, и т.д.
Думаю, вы ошибаетесь. Используя современную технику можно измерить скорость света очень точно.
Например, тактовая частота современных процессоров 3ГГц. За 1 такт свет пролетает примерно 10 см.
Вакуум можно создать и не Земле. А от гравитационных эффектов нам и в космосе не избавиться. На обычной орбите шатла, например, земное притяжение составляет 95% от того, что на поверхности.
Причем, сколько бы раз мы не блосали монетку, доказать (с определенной вероятностью, например, 95%), что она полностью нормальная нельзя. Т.к. потребуется бесконечно много экспериментов.
Интересно, может ли оказаться, что скорость света в вакууме не равна пресловутой константе c, а просто очень-очень близка? А проверить теорию относительности с такой точностью просто не было возможности. Тогда может оказаться, что свет имеет массу, просто очень мизерную. И даже скорость нейтрино в вакууме может не быть этой константой, т.к. нейтрино, возможно, тоже имеет массу. Интересно мнение спесиалистов.
Вы упорно цеплятетесь к отдельным словам, не желая уловить суть. Да, радиации существует несколько видов (>3), но суть вреда от нее всегда определяется возможностью разрушать структуры отдельных атомов, молекул, клеток и т.п.
Будь-то алфа-частицы, энергетичные электроны (бета-частицы), рентгеновские лучи, гамма-лучи, нейтроны и прочее. Эти «лучи» объединяются термином радиация имменно из-за возможности разрушать молекулярные структуры. Так вот, микроволны — это не радиация. И это главный тезис.
>> А знаете что бывает при синхронном колебании? резонанс.
Молекулы всегда колеблятся и очень быстро. Это и создает их температуру. Дополнительное синхронной колебание от микроволн небольшой мощности (WiFi) не может создать резонанс, т.к. температурные амплитуды просто несопоставимо больше.
Извините, но вы выдираете слова из контекста. Я не говорил, что микроволны не могут причинить вред в принципе, но они не могут разрушить структуру отдельных молекул и клеток организма.
Логика и софистика здесь не причем, это — физика. Свет и микроволны — суть колебание электрических и магнитных полей, просто с разной частотой. Это я и имел в виду, говоря, что у них одна природа.
Поскольку скорости у этих волн равны (скорости света), то длины волн отличаются. Длинные волны не способны разорвать связи между молекулами, поскольку в таком случае они колеблются практически синхронно. В этом суть принципиального различия этих волн от радиации.
Я ж написал, что единственный возможный вред — от нагрева (передачи энергии). Длина волны микроволн намного больше молекул и даже клеток, поэтому не способна разрушить их структуру.
НО энергию эти волны передают, поэтому вред возможен только от очень мощного излучения.
Экспериментально (статистически) в недетерминированной системе (человеческое здоровье) доказать отсутствие эффекта невозможно, поскольку, чем меньше эффект, тем большая требуется выборка для определения статистически значимых отклонений от нулевой гипотезы. Соответственно, если эффекта нет, нужна выборка бесконечной длины.
Из-за этого все спекуляции — ученые говорят: «На данной выборке статистически значимых отрицательных эффектов на здоровье человека не обнаружено». Популисты говорят: «Если не обнаружено, это не значит, что их нет».
Электромагнитные волны от мобильного телефона или от WiFi имеют такую же природу, что и обычный свет (400 нм-800нм), только длина волны намного больше (1 см — 3м). Они не могут причинить вреда больше, чем свет и единственный возможный вред — нагревание. Но Wifi точки доступа создают волны очень низкоэнергетичные, поэтому не могут применить вреда.
В противоположность микроволнам, радиация (рентген, гамма- лучи и пр. ) тоже в сущности свет, но длина волны намного меньше (<0.1 нм), а энергии больше. Такие точечные удары способны разрушать структуру молекул и даже атомов.
— Нужно срочно поднять производительность, не справляемся с нагрузкой!
— Так… вот кнопка «Все», на нее кликает 80% пользователей. Давай ее отключим и получим +80% к производительности?
— Браво!
Опять таки, я с вами полностью согласен и поддерживаю вашу логику. Давным-давно я переходил с Паскаля на Си, и нулевые индексы во всем мне казались дикими и неестественными. В конце-концов, ведь множество натуральных чисел начинается не с 0, с 1!
Но сейчас уже привык считать все с нуля и раздражаюсь, когда на C/C++ встречаю индексацию чего-нибудь с единицы.
Кстати, с нуля в Linux нумеруются устройства. Это тоже странно. Почему hdd0 или tty0, а не hdd1 или tty1?
Иногда думается, что 0.x.x — версии до первого официального релиза. Но это не всегда так, часто версия 0.x.x отмечена на сайте как «стабильный релиз».
Например, тактовая частота современных процессоров 3ГГц. За 1 такт свет пролетает примерно 10 см.
Вакуум можно создать и не Земле. А от гравитационных эффектов нам и в космосе не избавиться. На обычной орбите шатла, например, земное притяжение составляет 95% от того, что на поверхности.
и прогуляюсь.
Все равно интернет отключили.
Будь-то алфа-частицы, энергетичные электроны (бета-частицы), рентгеновские лучи, гамма-лучи, нейтроны и прочее. Эти «лучи» объединяются термином радиация имменно из-за возможности разрушать молекулярные структуры. Так вот, микроволны — это не радиация. И это главный тезис.
>> А знаете что бывает при синхронном колебании? резонанс.
Молекулы всегда колеблятся и очень быстро. Это и создает их температуру. Дополнительное синхронной колебание от микроволн небольшой мощности (WiFi) не может создать резонанс, т.к. температурные амплитуды просто несопоставимо больше.
Логика и софистика здесь не причем, это — физика. Свет и микроволны — суть колебание электрических и магнитных полей, просто с разной частотой. Это я и имел в виду, говоря, что у них одна природа.
Поскольку скорости у этих волн равны (скорости света), то длины волн отличаются. Длинные волны не способны разорвать связи между молекулами, поскольку в таком случае они колеблются практически синхронно. В этом суть принципиального различия этих волн от радиации.
НО энергию эти волны передают, поэтому вред возможен только от очень мощного излучения.
Из-за этого все спекуляции — ученые говорят: «На данной выборке статистически значимых отрицательных эффектов на здоровье человека не обнаружено». Популисты говорят: «Если не обнаружено, это не значит, что их нет».
Электромагнитные волны от мобильного телефона или от WiFi имеют такую же природу, что и обычный свет (400 нм-800нм), только длина волны намного больше (1 см — 3м). Они не могут причинить вреда больше, чем свет и единственный возможный вред — нагревание. Но Wifi точки доступа создают волны очень низкоэнергетичные, поэтому не могут применить вреда.
В противоположность микроволнам, радиация (рентген, гамма- лучи и пр. ) тоже в сущности свет, но длина волны намного меньше (<0.1 нм), а энергии больше. Такие точечные удары способны разрушать структуру молекул и даже атомов.