Замечание на тему того, что цена продукта вовсе не определяется стоимостью его компонент.
Понадобилось мне как-то года 3 назад купить мраморной крошки, чтобы подсыпать дорожки на даче. Позвонил в карьер — 500р. машина, а меньше они не возят. Ну мне как бы машина — многовато. Заехал в строительный магазин. Там расфасовано по 50кг мешкам. Мешок — те же 500р. И это еще не все. По пути заехали с женой в цветочный магазин. Там эта же мраморная крошка используется, как декор/дренаж для цветов в горшках. Продается в пакетах по 1кг. Цена — ну вы догадались — все те же 500р. :)
Что-то тут в основном пытаются оценивать достоинства и недостатки Оперы. А на мой взгляд — Опера в этой новости вообще не причем.
Вообще-то, все эти открытые стандарты хтмл, вебдваноль и т.д. как раз и создавались для того, чтобы от браузера не зависеть.
Вот допустим, прочитал я все необходимые доки и написал свой браузер. Сколько народу им пользуется? Да пока только я один — 0.00000001%! Ну и что же, что он половину страниц криво показывает — я еще его доработаю.
Но вот так вот по-хамски — мы тебе нашу страницу и не покажем…
По-моему ситуация ничем не отличается от Win и вшитым в нее IE…
«Если я считаю, что в моей операционной системе будет некорректно/неправильно/с ошибками работать какой-то другой браузер, нежели мой, и на фиксы операционной системы у меня нет денег/времени/желания — я предустановлю в свою систему свой браузер…
Хочешь пользоваться моей операционной системой — устанавливай мой браузер.»
Что-то непонятно в новости — убрать собираются одно (графический редактор), а пользоваться вместо него предлагают другим (каталогизатор фотографий).
Это всё-равно, что сказать «Мы решили убрать OpenOffice, потому что обычным пользователям достаточно Rithmbox'а»
Я вот много лет пользовался виндой и ни разу не устанавливал и не запускал фотошоп. Для моих целей достаточно паинта.
На ubuntu из коробки никакого аналога паинту нет. Утверждалось, что гимп — это гораздо круче и пользоваться нужно им. Это всегда казалось мне странным, если нужно всего лишь подправить пару пикселей в иконке или обвести на рисунке что-то в кружок и пририсовать стрелку. Ну надо, так надо — освоим для этого гимп. А теперь чем это можно будет делать? F-Spot же не радактор, там и карандаша нет?
И еще: Я заменил все вопросительные знаки (?) на точки (.) — Стало гораздо удобнее.
А в обработчике команд — убрать команду «o». Вместо нее — просто номер клетки.
1. Обязательно ли чтобы две выбранные цифры были разными?
2. Набранные за первую и вторую цифру штрафные баллы просто складываются или из них выбирается лучший?
3. А почему в условиях нельзя было просто ограничиться одной цифрой? Условие было бы гораздо проще, а результат, по-моему, отличался бы незначительно?
Вот, это оно и есть – Open Source в чистом виде…
А ведь какая была когда-то хорошая идея: делать программы с открытым исходным кодом. Ведь тогда миллионы людей по всему миру смогут исправлять в таких программах ошибки, усовершенствовать их, переводить эти программы на другие языки, дописывать к ним дополнительный функционал…
Но это была всего-лишь идея, сухая теория. А практика поставила всё с ног на голову. Оказалось, что никто не хочет исправлять ошибки, усовершенствовать, переводить… А зачем? Лучше мы возьмем-ка эти открытые исходнички, вставим свой логотипчик, придумаем своё название, вот этих модулей насуём, а вот этих выкинем. И если прокатит – будет нам популярность, а вместе с ней и денежки посыпятся – а какже? тех. саппорт, помощь в настройке, реклама в блогах, наконец.
Ребята! Ну остановитесь уже! Ведь вы же – светлые головы, не барахло какое-нибудь, а профессиональные айтишники, глубоко разбирающиеся в устройстве ОС, великолепные дизайнеры (вон какие обои рисуете!), отличные маркетологи и пиарщики! А на что тратите на это свои золотые умения и знания? Да этих разных сборок линукса уже как грязи, наверное, за сотню перевалило…
Утверждаете, что не преследуете ни каких личных интересов, просто хотите облегчить жизнь простым людям? Так сделайте это! Возьмите уже готовый дистрибутив – Ubuntu, Mandriva, свой ALT Linux, наконец – и измените его установщик, разработайте для него удобные приложения, добейтесь, чтобы в процессе загрузки/установки можно было переключаться между режимами «Обычный пользователь» и «Эксперт». И чтобы в режиме «Обычный пользователь» всё было как в вашем Simply, а в режиме «Эксперт» осталось по-старому… Конечно, тогда вся слава другим достанется, да и работать гораздо больше придется. Но ведь вы же не о себе, вы же о пользователях думаете?
Вы просто прочитали мои мысли!
Не так давно у меня возникла точно такая же идея автоматизации процесса составленя каталога имеющихся в наличии дисков.
Первое отличие состоит в том, что я живу на Windows, а не на Linux. Поэтому написал батник, а не bash.
Второе отличие — я создаю не текстовые документы со списком всех файлов, а полный образ диска, только все файлы нулевого размера. В результате потом поиск можно осуществлять просто средствами OS (у меня — Total Commander, у вас — что-то типа find...).
Итак, создаем bat-файл (скажем, AddToDB.bat) следующего содержания:
@rem Входной параметр скрипта - название диска
set NAME=%1
@rem Здесь прописываем путь к нашей базе
set DB=D:\Archive\Contents
@rem Здесь указываем букву CD/DVD привода
set DISK=E:\
@FOR /R %DISK% %%i IN (.) DO @(
for /f "tokens=1,2 delims=:" %%d in ("%%i") do @(
md "%DB%\%NAME%%%e"
)
)
@FOR /R %DISK% %%i IN (*.*) DO @(
for /f "tokens=1,2 delims=:" %%d in ("%%i") do @(
copy NUL "%DB%\%NAME%%%e"
)
)
В нем нужно исправить путь, где вы собираетесь хранить свой список, и букву вашего CD/DVD привода.
Запускаем так:
AddToDB.bat НАЗВАНИЕ_ДИСКА
Пояснения по скрипту:
Первый цикл пробегается по всем каталогам диска и создает такую же структуру каталогов в архиве (внутренний цикл нужен лишь для того, чтобы «откусить» букву диска и приписать путь к архиву).
Второй цикл пробегается по всем файлам диска и создаёт в архиве файлы с таким же названием нулевого размера.
ЗЫ. Топик, наверное, интересен и пользователям длугих OS :)
Вот как раз в десктоп приложениях случилось наоборот. Если приложение большое, серьезное и незаменимое, то у него как правило простой стандартный интерфейс. А если какая-то яркая расписная блямба летает по экрану — то есть определенно лажа (хотя есть исключения — скайп например).
Может быть с сервисами тоже так будет? Ведь уникальный дизайн работает только на рекламу. Но если сервис действительно удобен и незаменим, то реклама требуется только на начальном этапе (скажем стартовая страница, или как в приложениях сплэш во время загрузки). А потом уже просто удобная работа с сервисом — ничего лишнего, только маленькая эмблема в уголке.
Предыдущий мой комментарий был ответом на Ваше:
>веб-приложения должны работать и выглядеть в любой системе и браузере одинаково
Я же говорю, что даже сейчас у меня есть возможность наплевать на все изыски дизайнера-верстальщика и настроить конкретную страницу в соответствии с остальными моими стэнд-алон приложениями. Но для этого мне нужно освоить и написать соответствующие скрипты для Greesmonkey. И это будет работать только на одной странице.
Вот я и хочу, чтобы эту работу взяли на себя верстальщики страниц.
Понадобилось мне как-то года 3 назад купить мраморной крошки, чтобы подсыпать дорожки на даче. Позвонил в карьер — 500р. машина, а меньше они не возят. Ну мне как бы машина — многовато. Заехал в строительный магазин. Там расфасовано по 50кг мешкам. Мешок — те же 500р. И это еще не все. По пути заехали с женой в цветочный магазин. Там эта же мраморная крошка используется, как декор/дренаж для цветов в горшках. Продается в пакетах по 1кг. Цена — ну вы догадались — все те же 500р. :)
Извините, заностальгировал…
А помните, был еще такой прикол — Turbo Pascacal :)
Вообще-то, все эти открытые стандарты хтмл, вебдваноль и т.д. как раз и создавались для того, чтобы от браузера не зависеть.
Вот допустим, прочитал я все необходимые доки и написал свой браузер. Сколько народу им пользуется? Да пока только я один — 0.00000001%! Ну и что же, что он половину страниц криво показывает — я еще его доработаю.
Но вот так вот по-хамски — мы тебе нашу страницу и не покажем…
По-моему ситуация ничем не отличается от Win и вшитым в нее IE…
Хочешь пользоваться моей операционной системой — устанавливай мой браузер.»
Не находите сходства?
Это всё-равно, что сказать «Мы решили убрать OpenOffice, потому что обычным пользователям достаточно Rithmbox'а»
Я вот много лет пользовался виндой и ни разу не устанавливал и не запускал фотошоп. Для моих целей достаточно паинта.
На ubuntu из коробки никакого аналога паинту нет. Утверждалось, что гимп — это гораздо круче и пользоваться нужно им. Это всегда казалось мне странным, если нужно всего лишь подправить пару пикселей в иконке или обвести на рисунке что-то в кружок и пририсовать стрелку. Ну надо, так надо — освоим для этого гимп. А теперь чем это можно будет делать? F-Spot же не радактор, там и карандаша нет?
А в обработчике команд — убрать команду «o». Вместо нее — просто номер клетки.
А вот это пофиксить никак нельзя, чтобы и по диагонали? А то как-то непривычно получается…
2. Набранные за первую и вторую цифру штрафные баллы просто складываются или из них выбирается лучший?
3. А почему в условиях нельзя было просто ограничиться одной цифрой? Условие было бы гораздо проще, а результат, по-моему, отличался бы незначительно?
А ведь какая была когда-то хорошая идея: делать программы с открытым исходным кодом. Ведь тогда миллионы людей по всему миру смогут исправлять в таких программах ошибки, усовершенствовать их, переводить эти программы на другие языки, дописывать к ним дополнительный функционал…
Но это была всего-лишь идея, сухая теория. А практика поставила всё с ног на голову. Оказалось, что никто не хочет исправлять ошибки, усовершенствовать, переводить… А зачем? Лучше мы возьмем-ка эти открытые исходнички, вставим свой логотипчик, придумаем своё название, вот этих модулей насуём, а вот этих выкинем. И если прокатит – будет нам популярность, а вместе с ней и денежки посыпятся – а какже? тех. саппорт, помощь в настройке, реклама в блогах, наконец.
Ребята! Ну остановитесь уже! Ведь вы же – светлые головы, не барахло какое-нибудь, а профессиональные айтишники, глубоко разбирающиеся в устройстве ОС, великолепные дизайнеры (вон какие обои рисуете!), отличные маркетологи и пиарщики! А на что тратите на это свои золотые умения и знания? Да этих разных сборок линукса уже как грязи, наверное, за сотню перевалило…
Утверждаете, что не преследуете ни каких личных интересов, просто хотите облегчить жизнь простым людям? Так сделайте это! Возьмите уже готовый дистрибутив – Ubuntu, Mandriva, свой ALT Linux, наконец – и измените его установщик, разработайте для него удобные приложения, добейтесь, чтобы в процессе загрузки/установки можно было переключаться между режимами «Обычный пользователь» и «Эксперт». И чтобы в режиме «Обычный пользователь» всё было как в вашем Simply, а в режиме «Эксперт» осталось по-старому… Конечно, тогда вся слава другим достанется, да и работать гораздо больше придется. Но ведь вы же не о себе, вы же о пользователях думаете?
Извините за резкость, крик души, наболело.
Не так давно у меня возникла точно такая же идея автоматизации процесса составленя каталога имеющихся в наличии дисков.
Первое отличие состоит в том, что я живу на Windows, а не на Linux. Поэтому написал батник, а не bash.
Второе отличие — я создаю не текстовые документы со списком всех файлов, а полный образ диска, только все файлы нулевого размера. В результате потом поиск можно осуществлять просто средствами OS (у меня — Total Commander, у вас — что-то типа find...).
Итак, создаем bat-файл (скажем, AddToDB.bat) следующего содержания:
@rem Входной параметр скрипта - название диска
set NAME=%1
@rem Здесь прописываем путь к нашей базе
set DB=D:\Archive\Contents
@rem Здесь указываем букву CD/DVD привода
set DISK=E:\
@FOR /R %DISK% %%i IN (.) DO @(
for /f "tokens=1,2 delims=:" %%d in ("%%i") do @(
md "%DB%\%NAME%%%e"
)
)
@FOR /R %DISK% %%i IN (*.*) DO @(
for /f "tokens=1,2 delims=:" %%d in ("%%i") do @(
copy NUL "%DB%\%NAME%%%e"
)
)
В нем нужно исправить путь, где вы собираетесь хранить свой список, и букву вашего CD/DVD привода.
Запускаем так:
AddToDB.bat НАЗВАНИЕ_ДИСКА
Пояснения по скрипту:
Первый цикл пробегается по всем каталогам диска и создает такую же структуру каталогов в архиве (внутренний цикл нужен лишь для того, чтобы «откусить» букву диска и приписать путь к архиву).
Второй цикл пробегается по всем файлам диска и создаёт в архиве файлы с таким же названием нулевого размера.
ЗЫ. Топик, наверное, интересен и пользователям длугих OS :)
Может быть с сервисами тоже так будет? Ведь уникальный дизайн работает только на рекламу. Но если сервис действительно удобен и незаменим, то реклама требуется только на начальном этапе (скажем стартовая страница, или как в приложениях сплэш во время загрузки). А потом уже просто удобная работа с сервисом — ничего лишнего, только маленькая эмблема в уголке.
>веб-приложения должны работать и выглядеть в любой системе и браузере одинаково
Я же говорю, что даже сейчас у меня есть возможность наплевать на все изыски дизайнера-верстальщика и настроить конкретную страницу в соответствии с остальными моими стэнд-алон приложениями. Но для этого мне нужно освоить и написать соответствующие скрипты для Greesmonkey. И это будет работать только на одной странице.
Вот я и хочу, чтобы эту работу взяли на себя верстальщики страниц.