Околосолнечная космическая электростанция очень годная идея. Особенно если преобразовывать энергию на месте. Простой расчёт показывает, что при габаритах станции всего 100Х100 метров на удалении в пару милионов километров от солнца ( т.е почти рядом, мощность излучения солнца чуть более 4 МЕГА ватт на м2) мы получим около 42 Гватт тепловой мощности, остаётся её преобразовать и доставить на землю. Лучший вариань преобразователя здесь — термоэмисионный с катодом из рения, осмия, вольфрама, или их сплавов, ибо температура на нём будет около 3000К. Плюс термоэмисионника в прямом преобразовании, в неплохом кпд, в том что катод можно раскалить до белого свечения, а анод до красного. А следовательно, чем выше температура холодильника, проще отвод тепла. Остаётся как-то дотащить энергию от солнца, Мощный МАЗЕР/ЛАЗЕР и цепь ретрансляторов-фокссировщиков по пути к земле или генератор антивещества на борту :)
Вы хорошо подумали, что написали? Я про революцию. Вас не пугает перспектива развала государства обладающего оружием массового поражения способного поставить точку в развитии разумной жизни на этой планете? Не задумывались даже, а зря. Представьте на секундочку вместо одного государства, внезапно образуется десяток другой, ибо революция гарантированно порвёт страну на куски, и многие из этих кусков будут обладать ЯО, не будет такой фигни как с СССР при распаде, когда на территорию РСФСР/России было вывезено ядерное оружие из соседних республик, каждый кусок против каждого, и не приведи господь, чтобы кто либо из этих обломков шмальнул по США/Европе/Китаю. Да даже ядрёный махач между остатками России, приведёт к глобальной катастрофе, которой этот свет ещё не видел. Отсидеться не получится нигде, всем достанется.
Я конечно понимаю куда идут мысли Института Ядерной Физики, они обладают уникальной установкой и знаниями чтобы прокачать её дальше… Но ребята, можно ведь поступить проще. В контексте передачи энергии на спутник гораздо выгоднее смотрится микроволновая передача. Серийные магнетроны от микроволновки — компактные устройства с мощностью от 800 вт и более с неплохим КПД, казалось бы возьми пару десятков таких, поставь в паралель и подводи мощность к облучателю 10 метровой тарелки. Нехватает магнетронов, частота не та, когерентное излучение необходимо, тогда МАЗЕРы вам в помощь. Приёмник на спутнике проще, ректена под необходимую длинну волны изготовить не великая проблемма, ограничения по подводимой мощности почти отсутвуют, так как узкополосная антенна и качественные свч диоды имеёт кпд близкий к 100%. Можно подумать и дальше. Вместо параболического рефлектора использовать ФАР ( ru.wikipedia.org/wiki/Фазированная_антенная_решётка ) и одновременно работать далеко не на один спутник, современные ФАР позволяют пропускать через себя относительно большие мощности, а при грамотном проэктировании, где ненужно будет гнаться за компактностью устройства, и хорошем охлаждении, так и вовсе гигантские. Таким передатчиком можно будет самолёты с земли подзаряжать :) Или «орбитальные дерижабли» — стратостаты на высоте 20-30 км с коммуникационным оборудованием, такой стратостат будет получать энергию с земли, часть её использовать для коррекции своего положения в стратосфере, а часть для оборудования которое может быть самым разным, многоканальная БС (используя всю туже АФАР) для раздачи интернета, пинги низки скорости высоки, телевизионный ретранслятор, оборудование пожарной охраны МЧС в виде ик камер и спектроанализатров для поиска пожаров, великие возможности для ГИС разного вида, так как появляется возможность видеть огромные площади в реальном масштабе времени и с огромным разрешением. Так же поставив несколько стратостатов в цепочку, можно получить линк в масштабах всей страны. Для примера дальность связи с летающим аппаратом ограничена кривизной земли и на высоте в 30 км с земли она будет составлять около 600 км, связь между двумя аппаратами следовательно около 1200 км, цепочка из 10 штук обеспечит связь на 12000 километров, от Калининграда до Владивостока. И теперь спрашивается, а так ли нужна эта спутниковая связь с её дороговизной вывода, с ценой и ограниченность самих спутников, если тоже самое можно сделать малой кровью на земле. Просто повод задуматься. P/S Если есть у кого либо есть конструктивная критика по всему мной сказанному, или какие либо дополнения, то всегда готов обсудить.
Луна, как для моей пользы, перспективный источник ресурсов для дальнейшего развития почти любых областей
космонавтики, промышленности и, что самое важное, энергетики.
Орбита земли. Около 1300 Вт энергии на квадратный метр независимо от любых капризов природы, неограниченное пространство для строительства электростанции, и главный плюс, солнышко 24 часа в сутки, просто прелесть :)
Но для строительство этой прелести необходимы материальные ресурсы, поднять их с земли в нужном объёме сложно и дорого без существенного прогресса в области ракетостроения.
Вариантов тут два: Развивать всеми правдами и неправдами средства доставки, на вроде многоразовости, ракеты с
ядрённым двиглом, какие либо другие способы поднимать грузы за приемлемую цену. Либо попытаться использовать то что у нас уже есть, в том числе наш естественный спутник.
Посудите сами, какая-никакая гравитация, вакуум какой на земле не везде ссыщишь, много энергии и халявный ресурс под ногами. Что из этого можно сделать? Производить солнечные панели, каркасы, фермы и провода из местного кремния и алюминия. Поднять всё это добро на геостационарную земную орбиту с помощь такой штуки en.wikipedia.org/wiki/Mass_driver благо атмосферы у нас нет. Да строительство потребует доставки на луну очень немалое количество оборудования с земли и его наладку на месте, но видится мне что таким образ получится нехило сэкономить, чем делать солнечную орбитальную станцию в лоб, таская её элементы с земли.
космонавтики, промышленности и, что самое важное, энергетики.
Орбита земли. Около 1300 Вт энергии на квадратный метр независимо от любых капризов природы, неограниченное пространство для строительства электростанции, и главный плюс, солнышко 24 часа в сутки, просто прелесть :)
Но для строительство этой прелести необходимы материальные ресурсы, поднять их с земли в нужном объёме сложно и дорого без существенного прогресса в области ракетостроения.
Вариантов тут два: Развивать всеми правдами и неправдами средства доставки, на вроде многоразовости, ракеты с
ядрённым двиглом, какие либо другие способы поднимать грузы за приемлемую цену. Либо попытаться использовать то что у нас уже есть, в том числе наш естественный спутник.
Посудите сами, какая-никакая гравитация, вакуум какой на земле не везде ссыщишь, много энергии и халявный ресурс под ногами. Что из этого можно сделать? Производить солнечные панели, каркасы, фермы и провода из местного кремния и алюминия. Поднять всё это добро на геостационарную земную орбиту с помощь такой штуки en.wikipedia.org/wiki/Mass_driver благо атмосферы у нас нет. Да строительство потребует доставки на луну очень немалое количество оборудования с земли и его наладку на месте, но видится мне что таким образ получится нехило сэкономить, чем делать солнечную орбитальную станцию в лоб, таская её элементы с земли.