Мне кажется, что смысл статьи можно свести к утверждению, что профессионализм, как и вкус - это прежде всего чувство меры. Меры в строгании микросервисов на каждый чих, затаскивания полновесной гексагоналки на тот чих, который действительно понадобился в отдельном сервисе, мере, до которой можно держать все в монорепе и т.д. А в части теории заговоров - ну ведь все изыскания в архитектуре всех уровней появились и появляются не только, как ответ на вызов времени, но и в силу опыта коммуникаций с бизнесом, люди из которого, зачастую состоят в секте любителей приходить с решениями, а не с проблемами и стратегиями, строго в пику XY-problem ) Вот и рождаются на свет чудовища, пока разум спит.
Всякий культ — почти всегда плохо, это правда.
Но, касаемо темы, на мой взгляд, о непригодности лучших практик, общеизвестных технологий и прочего, общепризнанного, чаще всего говорят люди, чья самоуверенность просто не дает им шансов банально ознакомиться с этими самыми общепризнанными вещами. Синдром NIH, в общем.
С aac в частности и звуком вообще все равно рано или поздно прийдется заниматься, когда захочется транскодировать сегменты по требованию. Хранить во всех требуемых и перспективных разрешениях будет весьма накладно. Кроме этого, падение сегментера неизбежно будет приводить к дефектам в звуке на стыке. Не сильно критично, но все же.
Мне кажется, что смысл статьи можно свести к утверждению, что профессионализм, как и вкус - это прежде всего чувство меры. Меры в строгании микросервисов на каждый чих, затаскивания полновесной гексагоналки на тот чих, который действительно понадобился в отдельном сервисе, мере, до которой можно держать все в монорепе и т.д. А в части теории заговоров - ну ведь все изыскания в архитектуре всех уровней появились и появляются не только, как ответ на вызов времени, но и в силу опыта коммуникаций с бизнесом, люди из которого, зачастую состоят в секте любителей приходить с решениями, а не с проблемами и стратегиями, строго в пику XY-problem ) Вот и рождаются на свет чудовища, пока разум спит.
Интересно, сколько разработчиков, маркетологов и сео взглянуло на эту историю, как на свое отражение в зеркале ?
Если бы не переменчивость и витиеватость законодательной базы и форм отчетности, никакого бы 1с и вовсе не было бы.
Но, касаемо темы, на мой взгляд, о непригодности лучших практик, общеизвестных технологий и прочего, общепризнанного, чаще всего говорят люди, чья самоуверенность просто не дает им шансов банально ознакомиться с этими самыми общепризнанными вещами. Синдром NIH, в общем.
-d '{"id": 0, "cond": "unless", "cond_test": "{ src 127.0.0.1 }", "type": "deny"}' \
В nginx-api такие же уши от человекоредактируемых конфигов торчат :-)