>Хотя опять же тамошние болельщики тогда начнут подавать в суд на телекомпании
не знаю, это ж не америка всё таки, чтоб судиться всем со всеми. может с соблюдением законов там ещё хуже, чем у нас, и в суд никому и в голову не придёт обратиться
>Однако всё-таки более рационально было бы запретить эти вувузелы
обычно решение проблемы организационными методами используют, когда не могут решить проблему техническими методами. в данном случае всё можно сделать как раз техническими средствами, и это хорошо
насколько я понимаю, простейшим и достаточно грубым решением будет подкручивание эквалайзера в плеере на определённых частотах.
ну а так, чтоб точно заглушить только строго определённые частоты — тоже наверное есть какие-то решения…
опа! заработало! пару месяцев назад делал то же самое, тогда только sudo переставало запрашивать пароль, в других местах всё равно запрашивало, в результате у меня сложилось неверное представление, что sudoers влияет только на работу sudo, а не на все запросы пароля. вобщем спасибо, хоть я так и не понял, почему сейчас оно работает по-другому
теплее. по ссылке предлагают разблокировать вход рутом в систему и это решает мою проблему, хоть и не совсем так, как хотелось.
но мне всё равно не понятно, почему нельзя просто отключить запрос пароля для выполнения административных задач. система защиты — это хорошо, но ещё лучше, когда у этой системы защиты есть кнопка деактивации или перевода в ручной режим
да я вообще-то изначально и хотел узнать, как это сделать. а раз так никто и не ответил, значит это либо невозможно, либо слишком сложно, чтобы описать в нескольких словах. соответственно, по вашему вопросу: никаких выводов я не сделаю.
>Таким образом, даже использование(!) какой-бы то ни было криптографии требует наличия лицензии на КЗИ, в системах КЗИ допускается использование только тех средств, которые были ввезены согласно требованиям законодательства и на которые выдано соответствующее экспертное заключение.
а если никакого экспертного заключения не выдавали — может такая система и не будет считаться системой КЗИ, и её можно использовать в любых количествах?
sudoers помогает только для консольных команд, а нужно отключить везде.
>Посему не стоит его отключать, поскольку запрос пароля — это индикатор того, что вы можете что-то сломать.
как мне объяснить этой глупой убунте, что я не идиот и беру на себя всю ответственность за свои действия? в виндовсе такая возможность есть, в убунту, похоже нету. в федоре можно хоть из-под рута в систему входить, а тут и такое убрали. зачем, спрашивается? неужели все 100% ихних пользователей — клинические идиоты, и их нужно защищать от самих себя?
кароче, на основании этого могу сделать вывод о функциональной ограниченности убунту…
криво это как-то — добавлять к текущему времени 5 минут и надеяться, что гугл пошлёт уведомление. хотя, в качестве бесплатного решения — вполне сгодится
о да, нечестность и коррумпированность разработчика на лицо
и пофиг, что разработчику глубоко фиолетовы результаты голосования, а таких уязвимостей в интернетах миллионы, всё равно во всём виновата коррумпированая власть, все казлы и голактеко опасносте!
так и не понял, в чём разница между bios и uefi. если «Основным различием между BIOS и UEFI является сам код», что является лишь деталью реализации, то разницы особой и нет
не знаю, это ж не америка всё таки, чтоб судиться всем со всеми. может с соблюдением законов там ещё хуже, чем у нас, и в суд никому и в голову не придёт обратиться
обычно решение проблемы организационными методами используют, когда не могут решить проблему техническими методами. в данном случае всё можно сделать как раз техническими средствами, и это хорошо
ну а так, чтоб точно заглушить только строго определённые частоты — тоже наверное есть какие-то решения…
но мне всё равно не понятно, почему нельзя просто отключить запрос пароля для выполнения административных задач. система защиты — это хорошо, но ещё лучше, когда у этой системы защиты есть кнопка деактивации или перевода в ручной режим
а если никакого экспертного заключения не выдавали — может такая система и не будет считаться системой КЗИ, и её можно использовать в любых количествах?
>Посему не стоит его отключать, поскольку запрос пароля — это индикатор того, что вы можете что-то сломать.
как мне объяснить этой глупой убунте, что я не идиот и беру на себя всю ответственность за свои действия? в виндовсе такая возможность есть, в убунту, похоже нету. в федоре можно хоть из-под рута в систему входить, а тут и такое убрали. зачем, спрашивается? неужели все 100% ихних пользователей — клинические идиоты, и их нужно защищать от самих себя?
кароче, на основании этого могу сделать вывод о функциональной ограниченности убунту…
и пофиг, что разработчику глубоко фиолетовы результаты голосования, а таких уязвимостей в интернетах миллионы, всё равно во всём виновата коррумпированая власть, все казлы и голактеко опасносте!