Изменения на портабельность не повлияли. Допущения обеспечивает класс, которому принадлежит метод. Кстати, если код не портабелен, то как он работает на Intel, ARM и MIPS?
Смотрите код целиком. Не будет gcc выделять по new блок с плохим выравниванием. Код и так endianess-нейтральный. Сетевой контрольной сумме пофигу на endian, а последний байт ставится на место через ntohs.
Дык вроде бы вся прелесть открытого софта в том, что закладку видно. Плюс, в openwrt используются стандартные линуховые утилиты, которые могут на раз спалить закладку, если их все не подправить, а это уже сложно утаить. В закрытом ПО — наоборот. Роутер монолитен, наружу торчит только вебморда, что внутри — неясно.
Мне кажется, что если бы в openwrt была закладка, то об этом давно стало бы известно.
Ну, предположим, послушать эфир я могу на любом линуксе с вайфаем и установленным aircrack-ng, тут АНБ совсем не инноватор. Пакет от имени компьютера и станции тоже отправить несложно. Но все это имеет смысл только, если сеть без шифрования. Обычно это аэропорт, ресторан и т.п. В таких местах можно и стационарный перехват настроить. А если у нас WPA, то уже ничего не выйдет, ибо шифрование. Разве что АНБ умеет на лету шифровать пакеты, не зная пароля сети.
Не читал, но осуждаю (с)
Смотрите код целиком. Не будет gcc выделять по new блок с плохим выравниванием. Код и так endianess-нейтральный. Сетевой контрольной сумме пофигу на endian, а последний байт ставится на место через ntohs.
Мне кажется, что если бы в openwrt была закладка, то об этом давно стало бы известно.
Интересно, что сие значит? Как можно «перехватить» сеть?
Давно это было… Спасибо автору за море приятных воспоминаний