Если есть возможность блокировать каналы ИГ, значит есть возможность цензурировать кого-угодно, тогда о какой конфиденциальности может идти речь?
Не следует из этого.
Чат на 2-х вполне себе может быть доступен только этим двоим. Математически доказано еще лет 50 назад. Как бы там кто не хотел, но прочитать, без доступа к самому устройству одного из этих двоих человек.
А вот чат на более чем 2 человека — уже совсем другое дело, совсем другие принципы.
Вопрос только в том, насколько надежны чаты на двоих в Телеграме. Дело в том, что и без сотрудничества с Интерполом система шифрования в продуктах Дурова так себе Почему Telegram Passport — никакой не End to End
Возможно вообще не понимает намеков, ни раз его просил «так вот не делать», объяснял почему это плохо
Намеков не понимает, но если обложить матом — то сразу исправится, так что ли?
Думаете, чем интенсивнее воздействие — тем лучше будет результат? Зачем же останавливаться? Давайте розгами еще, да? Так вообще станет сеньором-суперархитектором безпорочным и безошибочным за 2 дня физической порки. А если солью розги вымочить — то и за 2 часа исправится?
Ведь всё это и в Go и в Python — виртуальная многозадачность в пространстве пользователя
В Go — реальные потоки по числу ядер процессора (можно ограничить в настройках программы и использовать не все ядра, если тебе надо) умножить на «виртуальную» в пределах одного ядра.
То есть если у вас 16 ядер, то на Go вы можете запустить хоть 10 000 потоков. При этом в действительную параллель вытесняющим образом будут выполнятся только 16, что обеспечаны железом, конечно же.
Остальные будут переключаться кооперативным образом с этими 16-ю (например, на функциях синхронизации/ввод-вывода).
Сначала воспитываем «феечек», которые оскорбляются от точки в конце предложения, тратим по 15 на то, чтобы придумать в какой форме без мата завуалировать тот дец что кто-то послал на ревью (при этом много комментариев писать нельзя, иначе человек подумает, что его пытаются этим оскорбить)
А потом в проде вылазят такие косяки, что крестишься каждый раз перед выпуском патча into the wild, в надежде что твой патч не сломает хрупкий баланс этой башни.
Причинно-следственная цепочка не корректная.
Ваши коллеги не специально косячат, просто они так умеют.
Нет никаких гарантий, что вы получите качественный код, если будете крыть матом за каждый косяк.
А вот нервный срыв получить можете. Тут и сниженная производительность труда у коллеги. Или подножка на лестнице (запростов).
Правильная причинно-следственная связь.
Сначала вежливо общаемся.
Потом спокойно поворачиваемся спиной, не опасясь, что тебя пнут (заведомо не подставят из-за твоего хамства)
P.S.:
Чтобы предтворять вашу цепочу рассуждений в жизнь и не имееть при этом проблем лично для себя или для дела — нужно быть про просто мега-генеем, на пару голов выше основной серой массы.
И совсем мутная ситуация с пакетным менеджером. Даже в Node.js и python он есть.
Протому что не нужно. В реальности за качеством кода там никто не следит. Все на ваш страх и риск. Плюс если следящему за пакетом вдруг стало наплевать — система поддержки пакетов будет старые версии держать годами.
В Go прямо с github и т.п. можешь выкачивать командой go get github.com/чё-надо.
До этого выполните команду go mod init — и за версиями будет следить Go сам, не допуская того, чтобы пакет со сменившимся API вас всё сломал.
По поводу сброса веса при помощи бега.
Без контроля питания бегом, как и любой другой физкультурой особых результатов не добиться.
Можно.
Просто это неудобно.
Низкоинтенсивные но крайне длительные тренировки нехило так сбивают жир. Но на которые у нас просто нет времени в современном мире (это 2-3-4 часа; не можешь бежать — иди).
При обычных же тренировках — без контроля питания никуда, да.
«бег должен приносить удовольствие», а что если только ненависть испытываешь при беге? Что если через 3 минуты спокойного бега готов выкашлять лёгкие, и если не можешь в технику бега?
Подавляющая часть тренировок беговых — именно что «в удовольствие».
Что то вы делаете не так.
Типичная программа тренировок состоит из 3-4-5-7 ненапряжных тренировок.
За которыми следует одна высокоинтенсивная. При которой действительно «можно выкашлять легкие». В среде бегунов подобная тренировка известна как «тошнилово».
Но за ней следует опять 3-4-5-7 ненапряжных тренировок.
В начале самом — интенсивная тренировка вообще раз в 2-3 недели делается.
«бег должен приносить удовольствие», а что если только ненависть испытываешь при беге? Что если через 3 минуты спокойного бега готов выкашлять лёгкие, и если не можешь в технику бега?
Как бы не казалось тебе, что ты бежишь слишком медленно — не допускай перенагрузки.
Я вообще несколько лет назад начинал беговых тренировки с ходьбы, а не с бега.
Взгляд на подавляющее большинство современных моделей беговой обуви приводит к заключению, что производители исходили из ложного допущения, что бегуны должны приземляться на пятку.
Массовые модели для заточены для прямо-таки начинающих-начинающих.
Поэтому в подобных моделях и избытки амортизации.
Но если обратиться к обычной обуви:
Где-нибудь в начале 20-го века — мужская обувь с каблуком — было модным аксессуаром. Очень многие люди ходили тогда с просто тонкой подошвой.
И походка была — другая. Не та, что сейчас.
Но со второй половины 20 века — практически вся обувь (речь не только о беговой, а и о обычной обуви) — избыточно защищает ногу.
Так что походка современных людей — совсем иная. Не та, что у недавних наших предков, всего 100 лет назад.
Поэтому когда вы начинаете бегать — категорически нельзя это делать в обуви без защиты.
Я как то купил кроссовки для «естественного бега». С очень тонкой подошвой без дропа. И, несмотря на то, что к тому времени моя нога была уже подготовлена к нагрузкам парой лет тренировок — бегать на тонкой подошве было почти невозможно.
Современные люди живут в несколько стерильном мире. Отличающемся от того мира в котором жили и бегали наши предки.
И мы просто не готовы к тем нагрузкам. Даже если мы бегуны с опытом.
Это нужно целенаправленно годами приходить к тому бегу.
А сейчас — лучше использовать кроссовки с нетонкой подошвой.
Производители исходят из правильного допущения, что большинство покупателей ничего никому не должны и бегают как могут. И как привыкли. И будут покупать те кроссовки, в которых лично им бежать комфортнее.
Это вы прямо по совсем любительский-прелюбительский бег.
А когда вы уже «профессиональный любитель», то при выборе кроссовок вы выбираете с тем или иным дропом и пр. параметры кроссовок учитываете. В том числе и амортизирующие свойства подошвы.
Выбор кроссовок для «профессиональных любителей» уже поменьше, чем массовых моделей. Скажем, в нашем городе 0,5 млн. жителей — только 1 магазин и предлагает всего 3-4 модели на выбор.
Но если вы серьезно занимаетесь, — можно съездить за заточенными на вашу ногу кроссовками и в соседний большой город раз в год.
К слову, найти кроссовки с избыточной амортизацией — как раз проще. Asics Gel с толстенной подошлой с амортизацией довольно распространены в продаже.
Куда как сложнее найти беговые кроссовки с тонкой подошвой. Для так называемого «естественного бега», там подошва чуть толще бумаги.
LOL. Хранить почту в БД — видимо, такой вариант не рассматривается? Намекну, что почтовики не ограничиваются только лишь postfix-sendmail-exim-courier.
LOL. Ну а в другого вида почтовиках — имеет смысл использовать другие решения. Но это в почтовиках, что не голую файловую систему используют. (с) Капитан Очевидность.
Тренировка сердца — это порядка 140-160 (в зависимости от пола/возраста). Перемежая одну высокоинтенсивную тренировку с несколькими менее интенсивными тренировками на пульсе около 120-130
Не следует из этого.
Чат на 2-х вполне себе может быть доступен только этим двоим. Математически доказано еще лет 50 назад. Как бы там кто не хотел, но прочитать, без доступа к самому устройству одного из этих двоих человек.
А вот чат на более чем 2 человека — уже совсем другое дело, совсем другие принципы.
Вопрос только в том, насколько надежны чаты на двоих в Телеграме. Дело в том, что и без сотрудничества с Интерполом система шифрования в продуктах Дурова так себе Почему Telegram Passport — никакой не End to End
Намеков не понимает, но если обложить матом — то сразу исправится, так что ли?
Думаете, чем интенсивнее воздействие — тем лучше будет результат? Зачем же останавливаться? Давайте розгами еще, да? Так вообще станет сеньором-суперархитектором безпорочным и безошибочным за 2 дня физической порки. А если солью розги вымочить — то и за 2 часа исправится?
Хорошо что не вы там работаете. С таким взглядом на вещи — вы бы все бы распилили?
В статье есть над чем посмеяться.
Категоричные выводы по поводу того, что действительности не соответствует. Для многих языков.
В Go — реальные потоки по числу ядер процессора (можно ограничить в настройках программы и использовать не все ядра, если тебе надо) умножить на «виртуальную» в пределах одного ядра.
То есть если у вас 16 ядер, то на Go вы можете запустить хоть 10 000 потоков. При этом в действительную параллель вытесняющим образом будут выполнятся только 16, что обеспечаны железом, конечно же.
Остальные будут переключаться кооперативным образом с этими 16-ю (например, на функциях синхронизации/ввод-вывода).
Потому что есть, но люди, пробежавшие по верхушкам обзорные статьи по языку, думают, что нет.
Причинно-следственная цепочка не корректная.
Ваши коллеги не специально косячат, просто они так умеют.
Нет никаких гарантий, что вы получите качественный код, если будете крыть матом за каждый косяк.
А вот нервный срыв получить можете. Тут и сниженная производительность труда у коллеги. Или подножка на лестнице (запростов).
Правильная причинно-следственная связь.
Сначала вежливо общаемся.
Потом спокойно поворачиваемся спиной, не опасясь, что тебя пнут (заведомо не подставят из-за твоего хамства)
P.S.:
Чтобы предтворять вашу цепочу рассуждений в жизнь и не имееть при этом проблем лично для себя или для дела — нужно быть про просто мега-генеем, на пару голов выше основной серой массы.
И работать одному.
Протому что не нужно. В реальности за качеством кода там никто не следит. Все на ваш страх и риск. Плюс если следящему за пакетом вдруг стало наплевать — система поддержки пакетов будет старые версии держать годами.
В Go прямо с github и т.п. можешь выкачивать командой go get github.com/чё-надо.
До этого выполните команду go mod init — и за версиями будет следить Go сам, не допуская того, чтобы пакет со сменившимся API вас всё сломал.
Если нет конкретных цифр, то все это вранье?
А зачем цифры?
Можно и без измерений калорийности понять — по изменению фигуры человека.
Не по чину?
Можно.
Просто это неудобно.
Низкоинтенсивные но крайне длительные тренировки нехило так сбивают жир. Но на которые у нас просто нет времени в современном мире (это 2-3-4 часа; не можешь бежать — иди).
При обычных же тренировках — без контроля питания никуда, да.
Подавляющая часть тренировок беговых — именно что «в удовольствие».
Что то вы делаете не так.
Типичная программа тренировок состоит из 3-4-5-7 ненапряжных тренировок.
За которыми следует одна высокоинтенсивная. При которой действительно «можно выкашлять легкие». В среде бегунов подобная тренировка известна как «тошнилово».
Но за ней следует опять 3-4-5-7 ненапряжных тренировок.
В начале самом — интенсивная тренировка вообще раз в 2-3 недели делается.
Как бы не казалось тебе, что ты бежишь слишком медленно — не допускай перенагрузки.
Я вообще несколько лет назад начинал беговых тренировки с ходьбы, а не с бега.
Массовые модели для заточены для прямо-таки начинающих-начинающих.
Поэтому в подобных моделях и избытки амортизации.
Но если обратиться к обычной обуви:
Где-нибудь в начале 20-го века — мужская обувь с каблуком — было модным аксессуаром. Очень многие люди ходили тогда с просто тонкой подошвой.
И походка была — другая. Не та, что сейчас.
Но со второй половины 20 века — практически вся обувь (речь не только о беговой, а и о обычной обуви) — избыточно защищает ногу.
Так что походка современных людей — совсем иная. Не та, что у недавних наших предков, всего 100 лет назад.
Поэтому когда вы начинаете бегать — категорически нельзя это делать в обуви без защиты.
Я как то купил кроссовки для «естественного бега». С очень тонкой подошвой без дропа. И, несмотря на то, что к тому времени моя нога была уже подготовлена к нагрузкам парой лет тренировок — бегать на тонкой подошве было почти невозможно.
Современные люди живут в несколько стерильном мире. Отличающемся от того мира в котором жили и бегали наши предки.
И мы просто не готовы к тем нагрузкам. Даже если мы бегуны с опытом.
Это нужно целенаправленно годами приходить к тому бегу.
А сейчас — лучше использовать кроссовки с нетонкой подошвой.
Это вы прямо по совсем любительский-прелюбительский бег.
А когда вы уже «профессиональный любитель», то при выборе кроссовок вы выбираете с тем или иным дропом и пр. параметры кроссовок учитываете. В том числе и амортизирующие свойства подошвы.
Выбор кроссовок для «профессиональных любителей» уже поменьше, чем массовых моделей. Скажем, в нашем городе 0,5 млн. жителей — только 1 магазин и предлагает всего 3-4 модели на выбор.
Но если вы серьезно занимаетесь, — можно съездить за заточенными на вашу ногу кроссовками и в соседний большой город раз в год.
К слову, найти кроссовки с избыточной амортизацией — как раз проще. Asics Gel с толстенной подошлой с амортизацией довольно распространены в продаже.
Куда как сложнее найти беговые кроссовки с тонкой подошвой. Для так называемого «естественного бега», там подошва чуть толще бумаги.
60 лет? С 10 лет до 70, например? Каждый день, да по 2 часа?
В реальности каждый день никто не бегает. Да еще по два часа.
Типично, даже если ты в хорошей форме — через день, по 40-90 минут.
Бегать каждый день по 2 часа, в течении 60 лет — это нужно быть очень и очень хорошо подготовленным.
P.S.:
Время ничуть не пропадает. Я прекрасно обдумываю архитектурные решения в своем ПО на бегу.
Для нетренированного — разумеется, это так.
Даже если вам 25-30 лет, но вы офисный работник, с бухты-барахты решили пробежать марафон — полгода маловато для подготовки.
Я в детстве пешком ходил до школы 7 километров каждый день. И обратно. Не считаю это достижением для первоклассника.
LOL. Ну а в другого вида почтовиках — имеет смысл использовать другие решения. Но это в почтовиках, что не голую файловую систему используют. (с) Капитан Очевидность.
Ничего страшного.
У офисных бегунов нет целей побить олимпийские рекорды. Не стоит ровняться на самых-самых. Это и для здоровья вредно.
Сейчас считается, что бегать нужно так как удобнее.
Кто-то может превосходные результаты показать с носка, а кто-то с пятки.
Не стоит стремится к другому способу, если он лично вам не годится.
Тренироваться можно и так и так поочередно (придется 2 пары кроссовок заиметь).
P.S:
Есть вообще 3 метода:
1) Приземление на носок
2) Приземление на пятку
3) Приземление на стопу
Категорически не стоит.
Это убивает сердце.
Тренировка сердца — это порядка 140-160 (в зависимости от пола/возраста). Перемежая одну высокоинтенсивную тренировку с несколькими менее интенсивными тренировками на пульсе около 120-130