Больше всего меня прикалывает комментарий автора статьи - Олега Свиргстина:
"...В прошлые годы бизнес-модель Microsoft работала более чем эффективно, с ее помощью компания стала самой богатой корпорацией компьютерной отрасли, а ее владелец в течении лет десяти-пятнадцати был, просто напросто, самым богатым человеком планеты. Он и сейчас в первой тройке самых богатых людей мира.
...
Стоит ли отказываться от своей уникальности, в пользу бизнес-модели Microsoft или "обычных" производителей персональных компьютеров, особенно сейчас, когда эта уникальность начинает приносить огромный доход?"
То есть автор понимает, что бизнес-модель Microsoft принесла этой компании тучу денег, но при этом он же говорит - но НЕТ для Apple это не подходит, много пользователей и много денег ей НЕ надо;)
И еще один комментарий меня впечатлил:
"...Кстати, еще кое что о системе: помимо сторонников Apple и тех, кто Apple не любит, в обсуждении статьи приняли участие безответно влюбленные в Mac OS X, требующие от Apple немедленно разрешить установку Mac OS X на все без исключения PC мира, в том числе на такие, на которых и Vista Ultimate не поставишь..."
То есть, люди хотят устанавливать MacOS X на свои PC, но Apple упрямо говорит НЕ ДАМ, только в нагрузку с нашим железом.
Вот например Linux, не так уж много пользователей хотят поэксплуатировать. Linux-производители и рады бы, его всем раздать, да вот очередей то за ним нет.
А на MacOS X есть спрос, и не смотря на все законы рынка, в умах руководителей Apple, живет какая то советская идеология: - хороший продукт обязательно нужно снабдить в нагрузку ненужным товаром, а то ведь как иначе свои заваленные склады разгрузить.
Спасибо.
Теперь я понимаю, почему MS последнее время вон из кожи лезет, что бы раскрутить свой MS Live Search.
За этим ведь целая новая вселенная MS Live, и новая стратегия победы над Google.
Mac-Intel вообще то мало чем отличается от обычных PC производимых HP or Dell.
Если вас впечатляет дизайн, ну я же не предлагаю запретить выпускать Apple Mac. У Apple всегда был хороший промышленный дизайн, да они на это денег не жалеют. И они всегда найдут приверженцев своего дизайна, даже если будут продавать HP лицензии на MacOS X :)
Ну, ну, поживем увидим;)
На счет акционеров, я лично не сомневаюсь. Я думаю они давно готовы, а тормозит все Стив Джобс. А вы кстати не в курсе, кто является главными акционерами Apple?
Насколько я знаю в Apple вкладывали деньги самые разные компании, например немного Apple имеет:
Google - который будет ЗА OpenMacOS (потому, что они любят Open World);
Microsoft - конечно Против OpenMacOS, за одно со Стивом Джобсом (который тоже акционер Apple);
ну и всякие биржевые инвесторы - конечно ЗА OpenMacOS, потому, что на этом если разумно подходить (как продает ОСь Microsoft) можно сделать много бабла!
По поводу MS Office for Mac.
А как вы думаете, зачем Apple выпустила свою полную альтернативу:-> Apple iWork’08?
Сегодня, в 2007 году в Apple iWork’08{Pages, Numbers, Keynote} уже есть вполне серьезные конкуренты и MS Word, и MS Excel, и MS PowerPoint!
А это разве не запасной аэродром в случаи прямой войны с Microsoft?
Ну насчет заточена по одно и тоже железо, это вы преувеличиваете:)
А иначе как же куча всякого железа, выпускаемого самим Apple. Начиная с 2001 года, столько всякого самого разного железа было выпущено, ужас какое разнообразие: включая компьютеры с разными процессорами PowerPC и Intel x86, которые да будет вам известно имеют некоторые принципиальные отличия даже в способе обработки бинарных строк.
Да и в основе MacOS X лежит NextStep которая в свое время пропагандировалась как одна из не многих совершенно не привязанных к железной основе ОСей, именно по этому стал возможен достаточно легкий переход на Mac-Intel`ы.
Это вы ОСь за 130$ называете Bentle;)
А как же реклама Стива, что вы всего за 130$ получаете Ultimate версию ОСи от Apple, а MS Windows Vista Ultimate в несколько раз дороже.
Ну конечно Microsoft пытается меняться, пытается, что-то интересное разрабатывать для Web 2.0, но например Web-apps являются на самом деле торпедой по самому же MS, потому, что не привязаны к MS Windows! И это внутренне противоречие Microsoft, наверно является не разрешимым и в итоге разрушит MS. Мне кажется, что лучший способ им самим же разделиться на 2 отдельные компании. Одна с классическими разработками Soft for Windows, а другая берущая на вооружение бизнес-модель от Google.
Это же классика: "Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть."[Мф.6,24]
И сама корпоративная культура MS ужасна не уживчивая, она погубила уже множество хороших проектов. Например: в свое время Microsoft проглотила Softimage Co., заставила перенести весь Soft под Windows NT, для раскрутки своей новой ОСи, а потом видимо произошло несварение и Softimage Co. просто выплюнули. В результате некоторой независимости компания Softimage Co. хоть в каком то виде осталась на рынке, но кто про нее сегодня помнит!
Спасибо!
Вы единственный кто оценили:)
Все просто наверно не поняли, что это было написано в конце 2004 года.
Тогда Mac-юзеры меня за эту статью, чуть ли не требовали публичного сожжения на костре как еретика. Можете посмотреть старые комментарии:
"...В прошлые годы бизнес-модель Microsoft работала более чем эффективно, с ее помощью компания стала самой богатой корпорацией компьютерной отрасли, а ее владелец в течении лет десяти-пятнадцати был, просто напросто, самым богатым человеком планеты. Он и сейчас в первой тройке самых богатых людей мира.
...
Стоит ли отказываться от своей уникальности, в пользу бизнес-модели Microsoft или "обычных" производителей персональных компьютеров, особенно сейчас, когда эта уникальность начинает приносить огромный доход?"
То есть автор понимает, что бизнес-модель Microsoft принесла этой компании тучу денег, но при этом он же говорит - но НЕТ для Apple это не подходит, много пользователей и много денег ей НЕ надо;)
И еще один комментарий меня впечатлил:
"...Кстати, еще кое что о системе: помимо сторонников Apple и тех, кто Apple не любит, в обсуждении статьи приняли участие безответно влюбленные в Mac OS X, требующие от Apple немедленно разрешить установку Mac OS X на все без исключения PC мира, в том числе на такие, на которых и Vista Ultimate не поставишь..."
То есть, люди хотят устанавливать MacOS X на свои PC, но Apple упрямо говорит НЕ ДАМ, только в нагрузку с нашим железом.
Вот например Linux, не так уж много пользователей хотят поэксплуатировать. Linux-производители и рады бы, его всем раздать, да вот очередей то за ним нет.
А на MacOS X есть спрос, и не смотря на все законы рынка, в умах руководителей Apple, живет какая то советская идеология: - хороший продукт обязательно нужно снабдить в нагрузку ненужным товаром, а то ведь как иначе свои заваленные склады разгрузить.
Теперь я понимаю, почему MS последнее время вон из кожи лезет, что бы раскрутить свой MS Live Search.
За этим ведь целая новая вселенная MS Live, и новая стратегия победы над Google.
Если вас впечатляет дизайн, ну я же не предлагаю запретить выпускать Apple Mac. У Apple всегда был хороший промышленный дизайн, да они на это денег не жалеют. И они всегда найдут приверженцев своего дизайна, даже если будут продавать HP лицензии на MacOS X :)
На счет акционеров, я лично не сомневаюсь. Я думаю они давно готовы, а тормозит все Стив Джобс. А вы кстати не в курсе, кто является главными акционерами Apple?
Насколько я знаю в Apple вкладывали деньги самые разные компании, например немного Apple имеет:
Google - который будет ЗА OpenMacOS (потому, что они любят Open World);
Microsoft - конечно Против OpenMacOS, за одно со Стивом Джобсом (который тоже акционер Apple);
ну и всякие биржевые инвесторы - конечно ЗА OpenMacOS, потому, что на этом если разумно подходить (как продает ОСь Microsoft) можно сделать много бабла!
А как вы думаете, зачем Apple выпустила свою полную альтернативу:-> Apple iWork’08?
Сегодня, в 2007 году в Apple iWork’08{Pages, Numbers, Keynote} уже есть вполне серьезные конкуренты и MS Word, и MS Excel, и MS PowerPoint!
А это разве не запасной аэродром в случаи прямой войны с Microsoft?
А иначе как же куча всякого железа, выпускаемого самим Apple. Начиная с 2001 года, столько всякого самого разного железа было выпущено, ужас какое разнообразие: включая компьютеры с разными процессорами PowerPC и Intel x86, которые да будет вам известно имеют некоторые принципиальные отличия даже в способе обработки бинарных строк.
Да и в основе MacOS X лежит NextStep которая в свое время пропагандировалась как одна из не многих совершенно не привязанных к железной основе ОСей, именно по этому стал возможен достаточно легкий переход на Mac-Intel`ы.
А как же реклама Стива, что вы всего за 130$ получаете Ultimate версию ОСи от Apple, а MS Windows Vista Ultimate в несколько раз дороже.
Это же классика: "Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть."[Мф.6,24]
И сама корпоративная культура MS ужасна не уживчивая, она погубила уже множество хороших проектов. Например: в свое время Microsoft проглотила Softimage Co., заставила перенести весь Soft под Windows NT, для раскрутки своей новой ОСи, а потом видимо произошло несварение и Softimage Co. просто выплюнули. В результате некоторой независимости компания Softimage Co. хоть в каком то виде осталась на рынке, но кто про нее сегодня помнит!
Вы единственный кто оценили:)
Все просто наверно не поняли, что это было написано в конце 2004 года.
Тогда Mac-юзеры меня за эту статью, чуть ли не требовали публичного сожжения на костре как еретика.
Можете посмотреть старые комментарии:
Прошу простить мою неопытность.
Спасибо.