Можно взглянуть на это немного под другим углом и найти еще один неоспоримый плюс: вот даже если помогаешь писать какой-нибудь open source проект, то ты ограничен архитектурой, фреймворками и выбранным стилем уже готового приложения.
А мне, допустим, интересно опробовать новую технологию (которых появляется крайне много в последнее время), причем на живом проекте и реальных задачах, а не «конях в вакууме» в своем сэндбоксе. А где взять живой проект с нуля? Именно из предложенной Сети Открытых Проектов.
Правда, в таком случае, через два-три человека и выбор ключевых технологий эта возможность пропадет, но ведь можно присмотреть себе какой-нибудь другой «голый проект» без команды, верно?
Второе. Никаких претензий к Чельцову. Тем более, что проект был очень познавательный и мне интересно, что там творится с технической точки зрения сейчас.
Единственный проект, который лично для меня и моей тогдашней команды закончился крайне оригинально: «ребята, вы так круто всё сделали, что теперь я могу перевести разработку ко мне во Францию, поближе».
Спасибо. Но на мой взгляд очевидно, что если человек вывесит в пятницу на хабре пост «Умилительные кисики с вживленным GPS» или философское «Уверены ли вы, что 42 — это Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и вот это все», то он соберет свои плюсы. Хабр на данный момент славен именно дискуссиями, потому что инвайты получили уже все, кто хотел. Даже мелькавший недавно «патентный тролль» с сайтом из 90-х.
Да, но почему к этому не относиться, как «Давайте выпьем за Роджера! Он был славный парень! Йааррр!». Действительно ценные и верный комментарии разумными авторами выносятся в UPD. А рейтинг остальных комментов — это просто одобрение сообщества. Из серии «Чувак, я нифига не понял, что ты сказал, но ты мне близок!»
Я подозреваю, что в «бугагашно-клиповом» изложении серьезных вещей в качестве «трейлера». Если человеку понравится и захочется прочитать подробнее — добро пожаловать в документацию, статьи-по-тегу, гугл и все такое. Хабр на данный момент — это именно заголовки и первый абзац в RSS. Заинтересовало человека — он пойдет дальше. Показалось мало «дальше» — будет копать глубже. А если не будет, то «мы попытались, но невозможно всем угодить».
А вы не задумывались над тем, что «лулзы» очень хорошо запоминаются? И являются довольно хорошими якорями для рассказа и передачи информации кому-то в оффлайне? Из серии "… а по этому поводу я такой смешной коммент прочитал". Если ты улыбнулся и порадовался чему-то, то ты гораздо более вероятнее запомнишь, с чем это связано, чем просто поставив +1 на серьезную статью.
А как у вас вся цепочка организована? Меня в первую очередь интересует отсылка мелких и дешевых уникальных штук по всему миру (причем в неопределенных поначалу количесествах). Не сами же марки клеите, верно?
Два года назад была подобная ситуация с одним небольшим местным регистратором. Просто перестали отвечать на запросы и выключили сервера. Т. к. они были «аффилиэйтами» GoDaddy, то начал общаться с поддержкой GoDaddy. А те в свою очередь на все вопросы отвечали «Вам нужно перезаписать NS-ы, решайте эту проблему через вашего регистратора», абсолютно не реагируя на просьбы связаться с погибшим и выяснить, жив он или нет.
А мне, допустим, интересно опробовать новую технологию (которых появляется крайне много в последнее время), причем на живом проекте и реальных задачах, а не «конях в вакууме» в своем сэндбоксе. А где взять живой проект с нуля? Именно из предложенной Сети Открытых Проектов.
Правда, в таком случае, через два-три человека и выбор ключевых технологий эта возможность пропадет, но ведь можно присмотреть себе какой-нибудь другой «голый проект» без команды, верно?