Привет. Ну например мы так и не смогли подключить виджет внешнего чата который всегда должен висеть на всех страницах. Он при первом старте работает, а при переходе по страницам init уже не происходит. Если отключить ajax подгрузку то начинает работать. Совет из документации (turbo:load) не помог.
Еще очень мало документации по созданию своих компонентов, а поскольку их очень мало на Github то по коду не смог разобраться. У nova для этого так же есть команда которая сразу создает компонент, прописывает его куда нужно и я просто пишу логику и фронт на Vue.
Очень бы хотелось больше примеров по Listener - вроде опция прикольная, но я так и не разобрался как отловить изменение одного поля в другом, в итоге писал свои костыли.
И вторая проблема - она характерна для многих, нам нужны "чистые страницы" чтобы мы могли туда загружать свой фронт (на Vue или React). При этом чтобы левая часть не ломалась. В Nova для этого есть https://nova.laravel.com/docs/customization/tools.html Т.е. она сама одной командой собирает мне скелетон фронта на Vue и я там создаю логику и дизайн который нужен мне. При этом у меня остается доступ к API Laravel и Nova. Это максимально удобный функционал для меня. У вас есть browser, но это реализация Iframe - мне она не сильно понравилась. А реализация через Screen layout, да там можно подключить Blade а в нем все что мне нужно - но Vue валился с ошибками когда я его подключал.
Пока все это писал и вспоминал посмотрел документацию - вижу многое изменилось, в англоязычной версии даже появились упоминания Vue Wrapper. Это очень хорошо - еще не раз думаю что вернусь к вашему продукту.
Я думаю что большинство проблем связано с моим (на момент работы с Orchid) небольшим опытом работы с Laravel (у меня несколько иной стек тогда был). Вы делаете классный продукт (и подкаст;) удачи вам и сил!
Пилил на обоих платформах проекты. В целом согласен - Основная претензия к Orchid это очень слабая документация, и Turbo. Если решение проблемы с Nova я быстро нахожу на SO и других ресурсах, то для Orchid есть чат в телеге, там все очень милые но явно не тянут за поддержку) Я бы на их месте брал деньги за платную поддержку с гарантированным временем ответа чтобы проект не вставал из-за каких-то неожиданностей. С Turbo все просто - в трех админках из трех в итоге мы его вырубили. Да, скорость стала чуть ниже, но кастомный JS начал корректно работать. Поэтому пока пилим на Nova, но посматриваю на Laravel Filament как альтернативу в будущем.
Спасибо за статью. Теперь знаю, как их называть. В мире Битрикс24 тоже самое. К нам на вакансию разработчика приходят люди, которые только мышкой бизнес-процессы умеют настраивать и в настройках права прописывать. И они реально думают, что это и есть разработка.
Народ, у меня сегодня случилось тоже самое на лицензионном битриксе. Прям ровно тоже что и на скрине. Битрикс 20 версии. Сейчас тоже анализируем логи, но похоже что всё-таки на бекдор.
Привет. Ну например мы так и не смогли подключить виджет внешнего чата который всегда должен висеть на всех страницах. Он при первом старте работает, а при переходе по страницам init уже не происходит. Если отключить ajax подгрузку то начинает работать. Совет из документации (turbo:load) не помог.
Еще очень мало документации по созданию своих компонентов, а поскольку их очень мало на Github то по коду не смог разобраться. У nova для этого так же есть команда которая сразу создает компонент, прописывает его куда нужно и я просто пишу логику и фронт на Vue.
Очень бы хотелось больше примеров по Listener - вроде опция прикольная, но я так и не разобрался как отловить изменение одного поля в другом, в итоге писал свои костыли.
И вторая проблема - она характерна для многих, нам нужны "чистые страницы" чтобы мы могли туда загружать свой фронт (на Vue или React). При этом чтобы левая часть не ломалась. В Nova для этого есть https://nova.laravel.com/docs/customization/tools.html
Т.е. она сама одной командой собирает мне скелетон фронта на Vue и я там создаю логику и дизайн который нужен мне. При этом у меня остается доступ к API Laravel и Nova. Это максимально удобный функционал для меня.
У вас есть browser, но это реализация Iframe - мне она не сильно понравилась. А реализация через Screen layout, да там можно подключить Blade а в нем все что мне нужно - но Vue валился с ошибками когда я его подключал.
Пока все это писал и вспоминал посмотрел документацию - вижу многое изменилось, в англоязычной версии даже появились упоминания Vue Wrapper. Это очень хорошо - еще не раз думаю что вернусь к вашему продукту.
Я думаю что большинство проблем связано с моим (на момент работы с Orchid) небольшим опытом работы с Laravel (у меня несколько иной стек тогда был).
Вы делаете классный продукт (и подкаст;) удачи вам и сил!
Пилил на обоих платформах проекты. В целом согласен - Основная претензия к Orchid это очень слабая документация, и Turbo.
Если решение проблемы с Nova я быстро нахожу на SO и других ресурсах, то для Orchid есть чат в телеге, там все очень милые но явно не тянут за поддержку) Я бы на их месте брал деньги за платную поддержку с гарантированным временем ответа чтобы проект не вставал из-за каких-то неожиданностей.
С Turbo все просто - в трех админках из трех в итоге мы его вырубили. Да, скорость стала чуть ниже, но кастомный JS начал корректно работать.
Поэтому пока пилим на Nova, но посматриваю на Laravel Filament как альтернативу в будущем.