ну знаете, Тёмка и Ко это ведь не на 100% дизайн.. на сколько-то - маркетинг, на сколько-то - пиар, а вы так вот ругаете человека ни за что.. вспомните Ван Гога хотя бы, у-ха-ха
agree, часто я открываю страницу заранее держа в голове подобный сценарий: 1) найти главное меню 2) там найти «products»; и надо сказать многие сайты с предсказуемой структурой помогают мне в этом
про «утомляющие» и «скучные» интерфейсы: можно сначала дать пользователю погремушку, а через определённое время подсунуть более юзабельный со словами «я знаю, ваши глаза устали, попробуйте вот это»; дорого выйдет правда :)
Зачем выводить подсказку "введите емейл" в статусной строке, когда у нас уже есть лейбл "Е-Ммейл", почему прямо там и не обозначить подсказки и прочии пожелания а не заставлять человека скакать глазами вверх-вниз? Однако это противоречит вашему изначальному замыслу, должен сказать (-:
/*Попутно родилась идея добавить функционала самой кнопке, выводя на ней подсказки*/
Не думаю однако что стоит крепко него/неё держаться.
Кроме того как правильно заметил illureal два месяца назад, такой надсмотр совершенно ни к чему (зачем?), слава богу живём в век мультизадачных операционных систем, когда *пользователь* управляет программами, а не наоборот. К тому же пользователи и так знают как обращаться с формами - заполнил поля, нажал ОК.
Плюс квадратики-прямоугольнички дублируют этого подсказчика внизу - все они говорят об одном и том же.
Что касается ника: поле для него - в самом низу; лично я хотел бы видеть его на самом верху чтобы сперва подобрать ник (может быть занят), а уж потом заполнять анкету. Проверка ника на занятость тоже не помешает, лучше автоматическая.
Полнотекстовый поиск по истории страниц — теперь, когда вы набираете в адресе слово, оно ищет не только страницы, в которых это слово есть в адресе или в заголовке, но и в тексте самой страницы.
интересно, насколько это не будет мешать на практике...
позвольте, половинчатое в чём? вы уверены что цели вашего проекта совпадают с целями автора поста? похоже вы разное хотите усовершенстовать :-))
что касается С/С++, то актив-иксы уже делают это, разве что они не могут менять свой размер … ещё есть джава апплеты и jnlp — всё ж побыстрее джаваскрипта
XML - внедряли :)
про «утомляющие» и «скучные» интерфейсы: можно сначала дать пользователю погремушку, а через определённое время подсунуть более юзабельный со словами «я знаю, ваши глаза устали, попробуйте вот это»; дорого выйдет правда :)
/*Попутно родилась идея добавить функционала самой кнопке, выводя на ней подсказки*/
Не думаю однако что стоит крепко него/неё держаться.
Кроме того как правильно заметил illureal два месяца назад, такой надсмотр совершенно ни к чему (зачем?), слава богу живём в век мультизадачных операционных систем, когда *пользователь* управляет программами, а не наоборот. К тому же пользователи и так знают как обращаться с формами - заполнил поля, нажал ОК.
Плюс квадратики-прямоугольнички дублируют этого подсказчика внизу - все они говорят об одном и том же.
Что касается ника: поле для него - в самом низу; лично я хотел бы видеть его на самом верху чтобы сперва подобрать ник (может быть занят), а уж потом заполнять анкету. Проверка ника на занятость тоже не помешает, лучше автоматическая.
у гугла 13,000 эмплоёв, у майкрософта 75,000 и все — Личности
не уверен я что MS'у позволят вообще что-то добавлять (интересно как на самом деле), а уж тем более 6000 дополнительных страниц :)
интересно, насколько это не будет мешать на практике...
что касается С/С++, то актив-иксы уже делают это, разве что они не могут менять свой размер … ещё есть джава апплеты и jnlp — всё ж побыстрее джаваскрипта
вот вы сами и обосновали ненужность этого изменения, смотрите что пишет автор о целях:
Цели: экономия нагрузки на сервер и на клиент, я не затребую постояно одну и ту же библиотеку, а использую свои.
не такие уж они большие чтобы не скачать их как обычно