что удобно, с этим не спорю, это наверное важная фича
просто, даже если я прочитал хелп, у меня нет в голове соответствия что левая циферка это рейтинг, а правая - активность (это вообще так?), а если учесть что хелп я прочитал наискосок (если его вообще нашёл), то понятнее эти знаки не становятся; впрочем, полагаю, есть способы сделать их понятнее
ещё: почему-то 8 последних постов подряд датированы 22м авгуса (сегодня 28е), а перед этим так же массово "идёт" 20е число - у вас там такая неторопливая модерация?
а вообще сайт нравится :) и активность там есть
22/08/2007 - вообще в сша принят такой формат записи (дд/мм/год) и хотя тут всё по-русски, я бы не стал использовать такой скомпроментирующий себя формат, тем более что написать "Августа" или "августа" всяко приятнее и человечнее :)
что значит стрелка вверх? что будет если на неё нажать?
то же самое про загадочные цифры 12864 и 94.. слова reited & pointed мне ничего не говорят, да и не барское это дело урлы разглядывать :))
впервые слышу что обычные номера могут оказаться такими вот особенными, думал это касается только четырёхзнаков.. вообще странно что такие номера вообще существуют :-о может знаете как их оформляют? и есть ли для них социально-приемлимое применение?
ещё вот подумалось что есть способ удобнее чем рассылка смс в данном контексте - позвонить и быстро сбросить - количество звонков ведь не имеет ограничений в отличии от смс (хотя билайн начал недавно раздавать 1000 смсок за 15р. в день)
а какой номер не платный? за любые звонки деньги снимаются, разве не так? уточните ТЗ
ну и самое главное, вы слишком хорошо думаете о сотовых операторах - зачем им лишать себя ещё одного звонка - если это короткий номер, то они получают %50, если танзания какая - тоже хорошая прибавка
"поглядите" на рынок мобильного контента и на отслеживание-и-блокировку краденых мобильников по IMEA, точнее отсутствие этого сервиса
180$ - это многовато imho, учитывая последние тенденции в области сверхдешёвых ПК и тем более ноутбуков (за ту же цену с большим арсеналом); хотя вряд ли они будут меньше&тише этого малыша..
не понимаю почему для IE-специфичный код обёрнут в cc-конструкцию, вместо использования проверки юзер агента, ведь остальные браузеры не понимают все эти директивы "спрятанные" в комментариях и следующий код выполнится на всех браузерах, что хоть и не страшно, но как-то некошерно:
устройство-посредник — это считай ещё один небольшой (видимо) PC ($$), но решение конечно более общее
p.s.
стоимость софтового решения = стоимость написания софта-анализатора
стоимость хардварного решения = стоимость написания софта-анализатора + стоимость доп. железа
/* Крайне проблематично найти столько параллельных задач не требующих высоких мощностей каждая. */
«столько» это сколько? ;-)
вот несколько популярных: кодирование видео, рендеринг, мат.вычисления, любые *multiuser* сервера — все эти задачи «терпят» размазывание на 64 (хоть и относительно медленных) ядра
данный проц и не претендует на всеядность, но в своей нише параллельных вычислений у подобных решений, думаю, большое будущее — главное чтобы умножение ядер давало соответствующий прирост производительности, и будет «вычислителям» счастье :)
никакого «идиотизма» не вижу: представьте если этот sk0t работает обычно под какой-нибудь совсем нераспространённой ОС, так что правительству теперь специально для него одного софт писать? вот это был бы real idiotizm :)
Не в первый раз уже западные блоггеры «на хабре» не читают/отключают камменты. Я так предполагаю уделять им внимание просто напросто неэффективно, а времени они отнимают можно представить сколько если на сайте тусуется табун в 65 тысяч голов. Плюс возможно это ещё и неинтересно, а из-под палки «ничего хорошего не сделаешь».
/* Выражусь коротко: HTML для веб-сайтов. CSS для веб-сайтов. GIF и JPEG для веб-сайтов. */
Что за однобокость, право.. Я вот вспомнил потрясающий пример полезности HTML в письмах - это комментарии ЖЖ; без этой мега-фичи (кто использует - оценит), думаю, тысячники истоптали на много клав больше и заездили бы не одну мышь. Так что я хоть хтмл в мыле и не жалую особо, но иногда оно приносит пользу. Ну и пускай будет :)
/* Я ненавижу таких людей так же сильно, как я бы ненавидел людей, которые ненавидят дизайн. Такой дизайнер позорит название своей профессии, и он во многом обязан тому забавному презрению */
Что-то он совсем агрессивный.. и Хабракодексу не соответствует (пп. 13 и 15), ха-ха
просто, даже если я прочитал хелп, у меня нет в голове соответствия что левая циферка это рейтинг, а правая - активность (это вообще так?), а если учесть что хелп я прочитал наискосок (если его вообще нашёл), то понятнее эти знаки не становятся; впрочем, полагаю, есть способы сделать их понятнее
а вообще сайт нравится :) и активность там есть
22/08/2007 - вообще в сша принят такой формат записи (дд/мм/год) и хотя тут всё по-русски, я бы не стал использовать такой скомпроментирующий себя формат, тем более что написать "Августа" или "августа" всяко приятнее и человечнее :)
то же самое про загадочные цифры 12864 и 94.. слова reited & pointed мне ничего не говорят, да и не барское это дело урлы разглядывать :))
вообщем есть «у нас» три загадки ..
Скриншот:
http://ro.foto.radikal.ru/0708/3c/dd8cdd…
у вас - полтора (ах, уже доложили)
но вообще выглядит симпатично :) большие красочные фотки оживляют картину
ещё не нашёл расшифровки названия проекта, в хелпе нет
ещё вот подумалось что есть способ удобнее чем рассылка смс в данном контексте - позвонить и быстро сбросить - количество звонков ведь не имеет ограничений в отличии от смс (хотя билайн начал недавно раздавать 1000 смсок за 15р. в день)
а какой номер не платный? за любые звонки деньги снимаются, разве не так? уточните ТЗ
ну и самое главное, вы слишком хорошо думаете о сотовых операторах - зачем им лишать себя ещё одного звонка - если это короткий номер, то они получают %50, если танзания какая - тоже хорошая прибавка
"поглядите" на рынок мобильного контента и на отслеживание-и-блокировку краденых мобильников по IMEA, точнее отсутствие этого сервиса
__________
не понимаю почему для IE-специфичный код обёрнут в cc-конструкцию, вместо использования проверки юзер агента, ведь остальные браузеры не понимают все эти директивы "спрятанные" в комментариях и следующий код выполнится на всех браузерах, что хоть и не страшно, но как-то некошерно:
/*@cc_on @*/
/*@if (@_win32)
document.write("");
/*@end @*/
разве не так?
P.S. всё-же JS как он есть это ... нечто совершенно особенное ;-)
p.s.
стоимость софтового решения = стоимость написания софта-анализатора
стоимость хардварного решения = стоимость написания софта-анализатора + стоимость доп. железа
«столько» это сколько? ;-)
вот несколько популярных: кодирование видео, рендеринг, мат.вычисления, любые *multiuser* сервера — все эти задачи «терпят» размазывание на 64 (хоть и относительно медленных) ядра
данный проц и не претендует на всеядность, но в своей нише параллельных вычислений у подобных решений, думаю, большое будущее — главное чтобы умножение ядер давало соответствующий прирост производительности, и будет «вычислителям» счастье :)
Что за однобокость, право.. Я вот вспомнил потрясающий пример полезности HTML в письмах - это комментарии ЖЖ; без этой мега-фичи (кто использует - оценит), думаю, тысячники истоптали на много клав больше и заездили бы не одну мышь. Так что я хоть хтмл в мыле и не жалую особо, но иногда оно приносит пользу. Ну и пускай будет :)
/* Я ненавижу таких людей так же сильно, как я бы ненавидел людей, которые ненавидят дизайн. Такой дизайнер позорит название своей профессии, и он во многом обязан тому забавному презрению */
Что-то он совсем агрессивный.. и Хабракодексу не соответствует (пп. 13 и 15), ха-ха