У меня ещё такой сценарий использования кнопок. Я недавно запил статический блог по методу Бобука. Блог простой, малофункциональный, так что я повесил там три легковесные кнопочки и пользуюсь ими в первую очередь сам. Не копировать же руками тексты-картинки, а у ФБ/ВК умные алгоритмы — и картинку вставят и текст скопируют.
Другие не знаю — путь пользуются, пусть нет, а мне как мастеру веба удобно.
А каким образом кнопочки отменяют качественный контент и его первенство? Контент каждый день пилить нужно, а кнопочки — один день потратил — и живёшь всю жизнь.
Автор статьи крайне неудачно пытается подвести базу под своей основной идеей, но хорошо справляется с другой, менее очевидной, но более важной задачей — призвать к «более осмысленному отношению» к теме лайков. А так, истерия и булшит сплошные.
1) Убрали «лайк» и трафик с ФБ вырос? Занятно. Но это не есть проблема — ставьте «share», вместо лайка.
2) Кнопки Share не требуют никакой дополнительной нагрузки ни на сервер, ни на клиента. Если не пользоваться джаваскриптами по-умолчанию, конечно. Слежка, прерывистый скроллинг — всё мимо, в таком случае.
3) «Если читатель поленится скопировать и вставить ссылку, добавив пару слов о контенте, то это не из-за отсутствия кнопок.» Чушь. Любая преграда останавливает людей от совершения действий (большая преграда больше, малая меньше). И чем более «быстр» мир, тем меньшая преграда останавливает. Копировать ссылку, картинку, текст, имя автора текста, знание HTML ещё может понадобиться — многовато получается копировать. Вместо этого можно нажать «поделиться» и «добавить пару слов о контенте» вместо того чтобы заниматься глупыми техническими деталями, с которым лучше справляется алгоритм.
4) Какя разница исчезнут кнопки или нет… Пользуйся пока удобно. Если и исчезнут, появится что-то другое, например универсальная функция в браузере, который будет в курсе что у вас есть твиттер и ВК, но нет аккаунта в ФБ.
5) «Собака ждущая крошек» — к терапевту.
6) «В среде наполненной рекламой и самопиаром нужно избегать каждого пикселя с мусором». При желании, кнопки занимаю минимум места и выглядят пристойно.
7) «Добавление этих бесполезных кнопок ничего не даст.» Ознакомься со статистикой, мой зарубежный друг, и не надо никого увещевать и уговаривать. Лучше прдоставь результаты исследований.
Как так «против простых паролей бороться никак нельзя»… Разве добавление соли не спасает, не делает пароль непростым?
1) постоянная соль, одна на проект
2) рандомная соль, своя для каждого ппроля (хранится в БД — странный способ, учитывая что по сценарию базу у нас увели)
3) соль на основе пароля (берём энный байт...)
Человек сделал что-то экстраординарное и неожиданное, скорее даже предложил, настоял (сделать-то любой смог бы) — возьми с полочки пирожок. Занимаешься рутиной — жди зарплаты как все. В этой ситуации всё просто.
Самый тормозной сайт современного большого интернета потеряет своё лидерство… Странно, неужто существующее решение невозможно оптимизировать до приемлимого уровня. Идея-то неплохая для высоконагруженного сервиса.
Эксперимент познавательный. То что инструкции работают плохо и так понятно, но где этот порог — узнать было интересно.
Пара мыслей. Текст прошедший столько итераций и сейчас остаётся излишне объёмным. Судя по всему, проблема легко решается чисто техническими средствами — специального вида комментариями; понятно что хотелось использовать генерализованный, бесплатный, изученный уже Дискус — ну отсюда и проблемы. Итого, если есть возможность, лучше решить проблему технически, чем административно. У бедных продавщиц нет возможности установить доводчик двери, вот они и ругаются в магазине — «чего вы двери не закрываете». Можно сразу со входа рупором кричать на посетителя, чтоб закрывал, тоже выход — сердито и, как было показано, работает.
У кнопок вроде как процент переходов выше. И это удобно быстро определять есть ли у статьи продолжение (что это не очередная ссылка вовне). Плюсы найти можно.
«Просто», «видимо» — не ваше это дело (никого из нас здесь). Не хочешь — не читай. А хлеб у них забирают — факт, о фактах и надо говорить, а не родословную смотреть и благонадёжность.
С год назад подобная история была с гуглом — только тогда смешно было, а сейчас не очень. Не могу найти новости, но примерно — гугл точно исполнил решение суда (в пользу истца) и перестал показывать результаты для того сайта вобще, после чего последние вряд ли остались довольны (французы что ли).
А ещё в КС трудно играть. То есть как бы всё просто, но разрыв между геймером зашедшим раз в неделю получить удовольствие и игроками которые играют постоянно, он слишком большой и мешает получению этого самого удовольствия. Не совсем казуальная игра.
Я просто валю из игры (нет времени и желания восстанавливать скилл), а кто-то наверно читы включает…
Другие не знаю — путь пользуются, пусть нет, а мне как мастеру веба удобно.
1) Убрали «лайк» и трафик с ФБ вырос? Занятно. Но это не есть проблема — ставьте «share», вместо лайка.
2) Кнопки Share не требуют никакой дополнительной нагрузки ни на сервер, ни на клиента. Если не пользоваться джаваскриптами по-умолчанию, конечно. Слежка, прерывистый скроллинг — всё мимо, в таком случае.
3) «Если читатель поленится скопировать и вставить ссылку, добавив пару слов о контенте, то это не из-за отсутствия кнопок.» Чушь. Любая преграда останавливает людей от совершения действий (большая преграда больше, малая меньше). И чем более «быстр» мир, тем меньшая преграда останавливает. Копировать ссылку, картинку, текст, имя автора текста, знание HTML ещё может понадобиться — многовато получается копировать. Вместо этого можно нажать «поделиться» и «добавить пару слов о контенте» вместо того чтобы заниматься глупыми техническими деталями, с которым лучше справляется алгоритм.
4) Какя разница исчезнут кнопки или нет… Пользуйся пока удобно. Если и исчезнут, появится что-то другое, например универсальная функция в браузере, который будет в курсе что у вас есть твиттер и ВК, но нет аккаунта в ФБ.
5) «Собака ждущая крошек» — к терапевту.
6) «В среде наполненной рекламой и самопиаром нужно избегать каждого пикселя с мусором». При желании, кнопки занимаю минимум места и выглядят пристойно.
7) «Добавление этих бесполезных кнопок ничего не даст.» Ознакомься со статистикой, мой зарубежный друг, и не надо никого увещевать и уговаривать. Лучше прдоставь результаты исследований.
1) постоянная соль, одна на проект
2) рандомная соль, своя для каждого ппроля (хранится в БД — странный способ, учитывая что по сценарию базу у нас увели)
3) соль на основе пароля (берём энный байт...)
Хабрапрограммерам спасибо, хорошая фишка с автоматическим перелистыванием страниц.
<a href='' onclick''>, убрал Я.Шаре. Спасибо Яндексу!Пара мыслей. Текст прошедший столько итераций и сейчас остаётся излишне объёмным. Судя по всему, проблема легко решается чисто техническими средствами — специального вида комментариями; понятно что хотелось использовать генерализованный, бесплатный, изученный уже Дискус — ну отсюда и проблемы. Итого, если есть возможность, лучше решить проблему технически, чем административно. У бедных продавщиц нет возможности установить доводчик двери, вот они и ругаются в магазине — «чего вы двери не закрываете». Можно сразу со входа рупором кричать на посетителя, чтоб закрывал, тоже выход — сердито и, как было показано, работает.
Я просто валю из игры (нет времени и желания восстанавливать скилл), а кто-то наверно читы включает…