Я писал в контексте кооперации между странами, а ЕС не страна. Если бы SpaceX запустила во Франции свою ракету, то в статистике "по странам" написали бы Франция\SpaceX, но США бы этот полёт не достался. А в первом графике просто соединили с кривой Казахстана, даже не суммировали!
Ваш график взят у space-track.org и немного подкорректирован, а именно приплюсовали Казахстан. Я понимаю, причину редактирования, но тогда статистика будет не верная, остальные данные всё ещё "по странам", а не "кооперация". Выкладываю актуальный оригинал:
Спасибо за статью, полностью на вашей стороне! Сильно утомляет недостаток смысла в тексте, но всё чаще звоночек уже на уровне заголовков вида: "выпустили устройство с wi-fi красного цвета" или "Майкрософт работает над проблемой с исправлением".
Разработчики, которые из Британии, много лет назад в интервью рассказывали про создание названия. Говорили, что в основе латынь и искали синонимы в разных языках (за исключением русского, видимо).
Так и image, тогда "картина", а не образ, раз мы без синонимов обходимся. И привязки к английскому тоже нет. Основа взята из латыни и её можно найти в разных языках как дух, дыхание, сущность, вдохновение, жизнь, образ, подобие.
Вы уговорили меня. Сетевая хоть и работает, но без слота, действительно, как-то не так.
В любом случае, даже с дополнительной сетевой и 10 гбит свичем - выше 2.5 гбит\с с 918+ получить сложно. Я даже m2 кеш установил, но скорость 200-260 МБ\с. Разве что, забить всё SSD, но дешевле тогда перейти на nvme, заодно и сетевую можно присмотреть.
У вас смешались кони, люди ... Никто из обычных пользователей не будет проверять что на hdd из одной серии, так как Synology этого не требует, но сама проверяет и формирует списки совместимых. Поражает как легко вы не замечаете, что смешиваете два разных рейда. Synology создаёт именно software RAID, для работы которого ненужно чётко подбирать прошивки, размер буфера, геометрию диска. Я потому и уточнил про ваш опыт, так как вся эта котовасия нужна именно для hardware raid. На удивление, вы не видите, что это разные сущности разных ценовых категорий. И хорошо бы о них не говорить в одном лице, а увидеть, что это два разных обсуждения, не пересекающихся между собой.
И вы любитель не замечать очевидное? Прямо говорю - у вашей материнки в компьютере есть несколько списков "запретов и ограничений" (с), но что-то вы всё одну Synology теребите ... Не удивлюсь, если вариант выбора SHR RAID вы видите как безальтернативное припихивание юзеру своего проприетарного решения.
О прошивке речь шла в контексте "достаточно купить диск_для_NAS и ничего ужасного ....". И вот, вы уже сами говорите, что не плохо бы и актуализировать прошивки. Вы же осведомлены о пассах руками для нормальной работы рейда. И вы видите, что synology даже не настаивает на подборе дисков с одинаковым буфером и скростью вращения. Только просит посмотреть несколько списков провереных дисков.
Какие сверхприбыли? Для одной конкретной модели есть десятки дисков с градацией совместимости. Не нравится? Отключайте проверку. Не нравится? Xpenology. Не нравится? Другой NAS. Или Synology знает где вы живёте?
Тогда вы замечали, что может отваливаться диск из одной серии, но с отличающейся от отстальных прошивкой? Вот это и ест "ужасное несовместимое оборудование".
Вам не нравятся Synology и Gigabyte, потому что у остальных нет никаких списков совместимости?
"вопросов было бы меньше!" Ой ли? Мы сидим в теме, где люди, не встречавшие проблему, ругаются в новости именно про отмену ограничения.
И о ужасном не совместимом оборудовании вообще речь не шла. Речь шла о градации протестированных накопителей. Вы сколько раз восстанавливали рейд? Есть опыт?
Это как в инструкциях к материнкам, где есть целые разделы совместимых процессоров, памяти и накопителей! Но, что-то я не видел новостей "Ужасная Gigabyte Z790 Gaming X нас ограничивает".
Для трезвой оценки SATA хорошо бы вспомнить историю. Был SCSI, который решал много задач. Потом, появился SATA, в котором многие фишки SCSI были убраны. После кучи фраз "а как?" в стандарт начали костылить кучу дополнений (одни только power signal и active state на SATA разъёме чего стоят). Плюнули и реализовали SAS (который назвали в память о SCSI). И уже всякие NAS и SAN реализовались на SAS.
NAS на SATA оставили для SOHO, для которых юзерам (а теперь и производителям), приходится подбирать диски "для NAS" с предсказуемой логикой работы. Иначе диск просто начнёт выпадать из рейда восстанавливая один вшивый сектор, ремапя и принимаясь за следующий. Хотя ему будут орать "вернись в рейд, дурень, у нас BTRFS и кеш с этим файлом есть!"
Так как DSM, это линукс, то я в своём DS918+ добавил драйвера и 10GbE сетевую карту. Хотя он даже опционально не поддерживает дорогущую плату расширения 10GbE. Так как DSM, это линукс, то скриптом можно убрать проверку дисков на whitelist. Не подскажу как сейчас в "+ серии 2025 года", но я просто получал алерт о "не совместимости", терял запуск теста SMART и работал дальше.
Что касается плюс серии 2025 года и поддержки ограниченного списка дисков, просто напомню: -Synology предлагает поддержку разных дисков в рейде. -Вся "+ линейка" имеет модуль расширения через eSATA и дополнительный контроллер в плате расширения.
К рейду может быть добавлен DAS модуль с разными дисками и теперь всё зависит от логики прошивок разных дисков и всё ли им понравится в совместной работе? Я сопровождал парк Synology в период DSM4-DSM6.2 и получал отвал диска в дполнительной полке просто так. И я рад, что теперь это хоть тестируется на совместимость и можно заказать рабочую связку без объяснений магазину, что за серии покупок\возвратов дисков я тут развёл. Если кому не нравится, то велкам удалить ограничение, либо обратить внимание на не "+ серию 2025 года". Но уж точно я не буду переносить инфу на NAS другого вендора без и\или техподдержки, ssh, плагинов, обновлений, просто потому что!
Нет, на первые вресии нет срабатываний вообще (они не на питоне написаны?), но последние три версии постоянно имеют 5-8 алертов. В свободное время я посмотрю на программу в песочнице, но пока я её запретил политиками.
Я писал в контексте кооперации между странами, а ЕС не страна. Если бы SpaceX запустила во Франции свою ракету, то в статистике "по странам" написали бы Франция\SpaceX, но США бы этот полёт не достался. А в первом графике просто соединили с кривой Казахстана, даже не суммировали!
Ваш график взят у space-track.org и немного подкорректирован, а именно приплюсовали Казахстан. Я понимаю, причину редактирования, но тогда статистика будет не верная, остальные данные всё ещё "по странам", а не "кооперация". Выкладываю актуальный оригинал:
Все годы ставил с указанием "низкий технический уровень материала". Чем не подходит?
Спасибо за статью, полностью на вашей стороне! Сильно утомляет недостаток смысла в тексте, но всё чаще звоночек уже на уровне заголовков вида: "выпустили устройство с wi-fi красного цвета" или "Майкрософт работает над проблемой с исправлением".
Разработчики, которые из Британии, много лет назад в интервью рассказывали про создание названия. Говорили, что в основе латынь и искали синонимы в разных языках (за исключением русского, видимо).
Так и image, тогда "картина", а не образ, раз мы без синонимов обходимся.
И привязки к английскому тоже нет. Основа взята из латыни и её можно найти в разных языках как дух, дыхание, сущность, вдохновение, жизнь, образ, подобие.
Слышали про "спиритический сеанс"?
GetRight первое название ReGet .... А, нет, вспомнил, он GetCar назывался в начале.
Ещё у Alcohol 120% есть история названия. Разработчики упоминали, что у названия корни уходят в "образ". spirit > spirt > alcohol
Вы уговорили меня. Сетевая хоть и работает, но без слота, действительно, как-то не так.
В любом случае, даже с дополнительной сетевой и 10 гбит свичем - выше 2.5 гбит\с с 918+ получить сложно. Я даже m2 кеш установил, но скорость 200-260 МБ\с. Разве что, забить всё SSD, но дешевле тогда перейти на nvme, заодно и сетевую можно присмотреть.
У вас смешались кони, люди ...
Никто из обычных пользователей не будет проверять что на hdd из одной серии, так как Synology этого не требует, но сама проверяет и формирует списки совместимых. Поражает как легко вы не замечаете, что смешиваете два разных рейда. Synology создаёт именно software RAID, для работы которого не нужно чётко подбирать прошивки, размер буфера, геометрию диска. Я потому и уточнил про ваш опыт, так как вся эта котовасия нужна именно для hardware raid. На удивление, вы не видите, что это разные сущности разных ценовых категорий. И хорошо бы о них не говорить в одном лице, а увидеть, что это два разных обсуждения, не пересекающихся между собой.
И вы любитель не замечать очевидное? Прямо говорю - у вашей материнки в компьютере есть несколько списков "запретов и ограничений" (с), но что-то вы всё одну Synology теребите ... Не удивлюсь, если вариант выбора SHR RAID вы видите как безальтернативное припихивание юзеру своего проприетарного решения.
О прошивке речь шла в контексте "достаточно купить диск_для_NAS и ничего ужасного ....". И вот, вы уже сами говорите, что не плохо бы и актуализировать прошивки. Вы же осведомлены о пассах руками для нормальной работы рейда. И вы видите, что synology даже не настаивает на подборе дисков с одинаковым буфером и скростью вращения. Только просит посмотреть несколько списков провереных дисков.
Какие сверхприбыли? Для одной конкретной модели есть десятки дисков с градацией совместимости. Не нравится? Отключайте проверку. Не нравится? Xpenology. Не нравится? Другой NAS. Или Synology знает где вы живёте?
Тогда вы замечали, что может отваливаться диск из одной серии, но с отличающейся от отстальных прошивкой? Вот это и ест "ужасное несовместимое оборудование".
Вам не нравятся Synology и Gigabyte, потому что у остальных нет никаких списков совместимости?
Дайте угадаю. Вы взяли фото с какого-нибудь развлекательного ресурса?
Вот немного ближе и ссылка на источник https://president.gov.by/ru/events/zasedenie-vysshego-evrazijskogo-ekonomicheskogo-soveta-12780
Я синенький слот расширения использовал.
"вопросов было бы меньше!"
Ой ли? Мы сидим в теме, где люди, не встречавшие проблему, ругаются в новости именно про отмену ограничения.
И о ужасном не совместимом оборудовании вообще речь не шла. Речь шла о градации протестированных накопителей. Вы сколько раз восстанавливали рейд? Есть опыт?
Это как в инструкциях к материнкам, где есть целые разделы совместимых процессоров, памяти и накопителей! Но, что-то я не видел новостей "Ужасная Gigabyte Z790 Gaming X нас ограничивает".
Для трезвой оценки SATA хорошо бы вспомнить историю. Был SCSI, который решал много задач. Потом, появился SATA, в котором многие фишки SCSI были убраны. После кучи фраз "а как?" в стандарт начали костылить кучу дополнений (одни только power signal и active state на SATA разъёме чего стоят). Плюнули и реализовали SAS (который назвали в память о SCSI). И уже всякие NAS и SAN реализовались на SAS.
NAS на SATA оставили для SOHO, для которых юзерам (а теперь и производителям), приходится подбирать диски "для NAS" с предсказуемой логикой работы. Иначе диск просто начнёт выпадать из рейда восстанавливая один вшивый сектор, ремапя и принимаясь за следующий. Хотя ему будут орать "вернись в рейд, дурень, у нас BTRFS и кеш с этим файлом есть!"
Так как DSM, это линукс, то я в своём DS918+ добавил драйвера и 10GbE сетевую карту. Хотя он даже опционально не поддерживает дорогущую плату расширения 10GbE.
Так как DSM, это линукс, то скриптом можно убрать проверку дисков на whitelist.
Не подскажу как сейчас в "+ серии 2025 года", но я просто получал алерт о "не совместимости", терял запуск теста SMART и работал дальше.
Что касается плюс серии 2025 года и поддержки ограниченного списка дисков, просто напомню:
-Synology предлагает поддержку разных дисков в рейде.
-Вся "+ линейка" имеет модуль расширения через eSATA и дополнительный контроллер в плате расширения.
К рейду может быть добавлен DAS модуль с разными дисками и теперь всё зависит от логики прошивок разных дисков и всё ли им понравится в совместной работе? Я сопровождал парк Synology в период DSM4-DSM6.2 и получал отвал диска в дполнительной полке просто так. И я рад, что теперь это хоть тестируется на совместимость и можно заказать рабочую связку без объяснений магазину, что за серии покупок\возвратов дисков я тут развёл. Если кому не нравится, то велкам удалить ограничение, либо обратить внимание на не "+ серию 2025 года". Но уж точно я не буду переносить инфу на NAS другого вендора без и\или техподдержки, ssh, плагинов, обновлений, просто потому что!
Нет, на первые вресии нет срабатываний вообще (они не на питоне написаны?), но последние три версии постоянно имеют 5-8 алертов. В свободное время я посмотрю на программу в песочнице, но пока я её запретил политиками.