И вся грязь будет налипать на вал устройства, я уже не готоврю за отсутствие заднего крыла. Эти девайсы были популярны в 2010-х годах и как-то быстро исчезли из продажи.
Идеального мира я и сам не видел, но всегда пытаюсь трезво смотреть на рабочий процесс. Если нельзя достичь цели, это не значит, что не надо указывать направление. И если девочка-маркетолог хранит рассчёты в ворде в ole таблице размером 300-500 МБ, то я подчёркиваю эту ненормальность. А там пусть руководство решает.
Для начала я бы спросил "а как юрист стал юристом?" Учился!? Вот и перед подходом к созданию документов пусть начнёт учиться. Вы видели целые отделы, которые штампуют документы, но вообще не подозревают разницы между doc и xls? И не догадываются про разделение файлов по имени и папкам? А я видел! Сейча сновый тренд - юзеры не знают куда они складируют документ, так как новый офис предлагает в какое-то облако. Куда уходит файл, что за облако, где хранится, кто платит .... то в отдел поддержки!
"без посторонней помощи" ага, ага. Кросс-ссылки на другие таблицы, а потом путь к таблицам исчезает\переименовывается. Или размер файла вырастает из-за сотни скриншотов в ячейках. Да простой алерт "в формуле фигурирует ячейка, в которую вы попросили вывести результат" - и клерк может увольнятся.
Пробежался по статье и есть пару глобальных замечаний. 1) ПОЙМИ ДЛЯ ЧЕГО ТЫ СОЗДАЕШЬ ЭКСЕЛЬ ФАЙЛ!!! не имеет смысла без обучения основам работы с документами. Никто, из опрашиваемых мной, не понимает идеи форматов и не знает между ними отличий. Отсюда и слепое тыканье до получения результата на уровне "начальник не ругается - значит прокатило", эксель лишь часный случай. 2) если данных много = берём базу данных и убираем Excel. Опять же, никто (кроме хороших аналитиков) не понимает \ не знает функций БД и берут в руки эксель так как "начальник не ругается - значит прокатило". Я видел эпические случаи, когда из БД на 200ГБ с фронтендом на qlikview экспортируют помесячно в xlsx, а потом по полчаса ждут открытия каждого файлика, так как "а как иначе обрабатывать данные?"
Я писал в контексте кооперации между странами, а ЕС не страна. Если бы SpaceX запустила во Франции свою ракету, то в статистике "по странам" написали бы Франция\SpaceX, но США бы этот полёт не достался. А в первом графике просто соединили с кривой Казахстана, даже не суммировали!
Ваш график взят у space-track.org и немного подкорректирован, а именно приплюсовали Казахстан. Я понимаю, причину редактирования, но тогда статистика будет не верная, остальные данные всё ещё "по странам", а не "кооперация". Выкладываю актуальный оригинал:
Спасибо за статью, полностью на вашей стороне! Сильно утомляет недостаток смысла в тексте, но всё чаще звоночек уже на уровне заголовков вида: "выпустили устройство с wi-fi красного цвета" или "Майкрософт работает над проблемой с исправлением".
Разработчики, которые из Британии, много лет назад в интервью рассказывали про создание названия. Говорили, что в основе латынь и искали синонимы в разных языках (за исключением русского, видимо).
Так и image, тогда "картина", а не образ, раз мы без синонимов обходимся. И привязки к английскому тоже нет. Основа взята из латыни и её можно найти в разных языках как дух, дыхание, сущность, вдохновение, жизнь, образ, подобие.
Вы уговорили меня. Сетевая хоть и работает, но без слота, действительно, как-то не так.
В любом случае, даже с дополнительной сетевой и 10 гбит свичем - выше 2.5 гбит\с с 918+ получить сложно. Я даже m2 кеш установил, но скорость 200-260 МБ\с. Разве что, забить всё SSD, но дешевле тогда перейти на nvme, заодно и сетевую можно присмотреть.
И вся грязь будет налипать на вал устройства, я уже не готоврю за отсутствие заднего крыла. Эти девайсы были популярны в 2010-х годах и как-то быстро исчезли из продажи.
Они даже догадываются, что на таком маленьком аккумуляторе вообще никуда не уедешь. Уже не говоря о сцеплени двигателя с колесом.
"а также сканировать печатный и рукописный текст"
Может, распознавать?
Или для обуви с искусственным интеллектом, или мойка с искусственным интеллектом. Каждый найдёт в предложении что-то своё.
Идеального мира я и сам не видел, но всегда пытаюсь трезво смотреть на рабочий процесс. Если нельзя достичь цели, это не значит, что не надо указывать направление. И если девочка-маркетолог хранит рассчёты в ворде в ole таблице размером 300-500 МБ, то я подчёркиваю эту ненормальность. А там пусть руководство решает.
Для начала я бы спросил "а как юрист стал юристом?" Учился!? Вот и перед подходом к созданию документов пусть начнёт учиться. Вы видели целые отделы, которые штампуют документы, но вообще не подозревают разницы между doc и xls? И не догадываются про разделение файлов по имени и папкам? А я видел! Сейча сновый тренд - юзеры не знают куда они складируют документ, так как новый офис предлагает в какое-то облако. Куда уходит файл, что за облако, где хранится, кто платит .... то в отдел поддержки!
"без посторонней помощи" ага, ага.
Кросс-ссылки на другие таблицы, а потом путь к таблицам исчезает\переименовывается. Или размер файла вырастает из-за сотни скриншотов в ячейках. Да простой алерт "в формуле фигурирует ячейка, в которую вы попросили вывести результат" - и клерк может увольнятся.
Пробежался по статье и есть пару глобальных замечаний.
1)
ПОЙМИ ДЛЯ ЧЕГО ТЫ СОЗДАЕШЬ ЭКСЕЛЬ ФАЙЛ!!!не имеет смысла без обучения основам работы с документами. Никто, из опрашиваемых мной, не понимает идеи форматов и не знает между ними отличий. Отсюда и слепое тыканье до получения результата на уровне "начальник не ругается - значит прокатило", эксель лишь часный случай.2) если данных много = берём базу данных и убираем Excel. Опять же, никто (кроме хороших аналитиков) не понимает \ не знает функций БД и берут в руки эксель так как "начальник не ругается - значит прокатило". Я видел эпические случаи, когда из БД на 200ГБ с фронтендом на qlikview экспортируют помесячно в xlsx, а потом по полчаса ждут открытия каждого файлика, так как "а как иначе обрабатывать данные?"
Лунная база её прошла, а платформа тем более пройдёт.
Я писал в контексте кооперации между странами, а ЕС не страна. Если бы SpaceX запустила во Франции свою ракету, то в статистике "по странам" написали бы Франция\SpaceX, но США бы этот полёт не достался. А в первом графике просто соединили с кривой Казахстана, даже не суммировали!
Ваш график взят у space-track.org и немного подкорректирован, а именно приплюсовали Казахстан. Я понимаю, причину редактирования, но тогда статистика будет не верная, остальные данные всё ещё "по странам", а не "кооперация". Выкладываю актуальный оригинал:
Все годы ставил с указанием "низкий технический уровень материала". Чем не подходит?
Спасибо за статью, полностью на вашей стороне! Сильно утомляет недостаток смысла в тексте, но всё чаще звоночек уже на уровне заголовков вида: "выпустили устройство с wi-fi красного цвета" или "Майкрософт работает над проблемой с исправлением".
Разработчики, которые из Британии, много лет назад в интервью рассказывали про создание названия. Говорили, что в основе латынь и искали синонимы в разных языках (за исключением русского, видимо).
Так и image, тогда "картина", а не образ, раз мы без синонимов обходимся.
И привязки к английскому тоже нет. Основа взята из латыни и её можно найти в разных языках как дух, дыхание, сущность, вдохновение, жизнь, образ, подобие.
Слышали про "спиритический сеанс"?
GetRight первое название ReGet .... А, нет, вспомнил, он GetCar назывался в начале.
Ещё у Alcohol 120% есть история названия. Разработчики упоминали, что у названия корни уходят в "образ". spirit > spirt > alcohol
Вы уговорили меня. Сетевая хоть и работает, но без слота, действительно, как-то не так.
В любом случае, даже с дополнительной сетевой и 10 гбит свичем - выше 2.5 гбит\с с 918+ получить сложно. Я даже m2 кеш установил, но скорость 200-260 МБ\с. Разве что, забить всё SSD, но дешевле тогда перейти на nvme, заодно и сетевую можно присмотреть.