Это в принципе не тесты. Это картинки по старой традиции феникса со старых руоверов. Что не оправдывает бредовость кристалла с ноутбучными корнями 8400f в десктопе.
А нейросеть для написания кода ты видел? Или идёт речь о генеративной нейронке обученной на куче мала, и даже к глубоко обученной модели которой доступа нет у юзера?
Кхм, ты так пишешь, как-будто буквально масскод с годами не превратился в мусорную кашу (ибо ну а что, ресурсов до кучи у юзеров, зачем писать качественно)
Чепуха несусветная. Какой пузырь? Переоценки компании? Коррекция Теслы была не малой, пузырь лопнул? А все орали - электрокары не нужны, фу. И что теперь? Ничего с рынком не случилось.
А на нейронки будут вешать скоро буквально всё. В разном виде, конечно и с разной степенью интеграции. С чего бы обвал? Есть потолок в использовании нейронок? Модели упёрлись? Чипов хватает всем? Нет. Буквально - кто первый получит общий ИИ - получит преимущество и никакого пузыря тут нет.
Тут всё в другом контексте, а именно КНР-Тайвань. TSMC не выгодно разругаться со Штатами, именно их компании и есть основные потребители чипов на передовых техпроцессах.
Да, вот только перенос FX на 16нм явно сделает его сильно менее прожорливым. Да и не кушал этот процессор никогда в реальных задачах 95Вт. А если копнуть глубже, и найти то, что Zambezi, это 4 ALU и 2 FPU, и они часто сливали в чистой производительности Deneb 2009 года ... а что тогда вытворяли Sandy в 2011 году со всеми конкурентами и говорить нечего.
Eplan лучший. Построенный под разработчика, а не под конструктора. В этом его минус и огромный плюс. Минус в том, что формы отчётов пилишь сам и ЕСКД требует либо написания сложных модулей либо ручной редакции графики - позиции, кромки изделий, размеры, это не подогнать малой кровью. Но это не касается схем. Там всё идеально.
Пара кликов, и разница уже не 55Ватт. Далее - порезанный контроллер пси-е меньше кушает, плюс 2 чипа памяти на 3060 тоже есть хотят. Вуаля и разница составляет разницу в техпооцессе.
Всегда удивляюсь, когда говорят про слепок сознания - как копию мозга. Но зачем? Мозг крайне адаптивен. Вполне реально, что в будущем будет возможность некоторой замены, адаптации, постепенного переноса условных частей мозга с химико-электрическими процессами на платформу с электрическими взаимодействиями из условного кремния. Понятное дело, что потребуются небывалые адаптивные аппаратные мощности и кремний тут не вытянет, да и потребуется другая организация но всё же. Тогда мы получим именно что перенос сознания, не так ли? То самое сознание но на иной аппаратной платформе. Хотя с такими технологиями, вероятнее всего проще будет добиться условного бессмертия, по нашим меркам, мозга без таких концептуальных перемен.
Не то чтобы проспали. Китай знаете ли не смая открытая к внешним организациям страна, даже тем, которые она прилично финансирует. Но естесвенно ВОЗ накосячил — доверился Китаю. Вполне вероятно (и так должно быть) ВОЗ должен получить расширение полномочий, но и более строгую отчетность и децентрализованный контроль.
Ладно моножила витая, вот когда на ней сэкономили и она ещё и алюминиевая с омеднением ...
Это в принципе не тесты. Это картинки по старой традиции феникса со старых руоверов. Что не оправдывает бредовость кристалла с ноутбучными корнями 8400f в десктопе.
Н-1 рвали колебания топлива в баке ракеты, разве нет?
И втройне хорошо, что существует такие покупатели, что берут ноуты с распаяной памятью. Вендоры очень вас любят.
Ничего не перепутал? Обычно цена x2-x3 за "отечественную" сборку.
Главное не задавать вопросы, например "где у нас в РФ производство SMD компонентной базы" ...
Ну по их "профессиональному" мнению, ПЛК это условная "малинка" с расширением ввода-вывода. Что ты от них ожидаешь?
Создать нечто близкое к ТIA по удобству и ПЛК Siemens по возможностям, стоит миллиарды, и не рублей.
И чем они отличаются? Прирост ipc практически только за счёт роста частот и уйма ядрышек где надо и не надо, вместо полноценных ядер.
А нейросеть для написания кода ты видел? Или идёт речь о генеративной нейронке обученной на куче мала, и даже к глубоко обученной модели которой доступа нет у юзера?
Кхм, ты так пишешь, как-будто буквально масскод с годами не превратился в мусорную кашу (ибо ну а что, ресурсов до кучи у юзеров, зачем писать качественно)
Чепуха несусветная. Какой пузырь? Переоценки компании? Коррекция Теслы была не малой, пузырь лопнул? А все орали - электрокары не нужны, фу. И что теперь? Ничего с рынком не случилось.
А на нейронки будут вешать скоро буквально всё. В разном виде, конечно и с разной степенью интеграции. С чего бы обвал? Есть потолок в использовании нейронок? Модели упёрлись? Чипов хватает всем? Нет. Буквально - кто первый получит общий ИИ - получит преимущество и никакого пузыря тут нет.
Тут всё в другом контексте, а именно КНР-Тайвань. TSMC не выгодно разругаться со Штатами, именно их компании и есть основные потребители чипов на передовых техпроцессах.
Да, вот только перенос FX на 16нм явно сделает его сильно менее прожорливым. Да и не кушал этот процессор никогда в реальных задачах 95Вт. А если копнуть глубже, и найти то, что Zambezi, это 4 ALU и 2 FPU, и они часто сливали в чистой производительности Deneb 2009 года ... а что тогда вытворяли Sandy в 2011 году со всеми конкурентами и говорить нечего.
Кхм. Eplan всё это прекрасно умеет. А так же он позволяет чертить крайне детализированные схемы по наполнению и по структуре.
Eplan лучший. Построенный под разработчика, а не под конструктора. В этом его минус и огромный плюс. Минус в том, что формы отчётов пилишь сам и ЕСКД требует либо написания сложных модулей либо ручной редакции графики - позиции, кромки изделий, размеры, это не подогнать малой кровью. Но это не касается схем. Там всё идеально.
А ты несмасштабируешь так М2. Никак.
Пара кликов, и разница уже не 55Ватт. Далее - порезанный контроллер пси-е меньше кушает, плюс 2 чипа памяти на 3060 тоже есть хотят. Вуаля и разница составляет разницу в техпооцессе.
Всегда удивляюсь, когда говорят про слепок сознания - как копию мозга. Но зачем? Мозг крайне адаптивен. Вполне реально, что в будущем будет возможность некоторой замены, адаптации, постепенного переноса условных частей мозга с химико-электрическими процессами на платформу с электрическими взаимодействиями из условного кремния. Понятное дело, что потребуются небывалые адаптивные аппаратные мощности и кремний тут не вытянет, да и потребуется другая организация но всё же. Тогда мы получим именно что перенос сознания, не так ли? То самое сознание но на иной аппаратной платформе. Хотя с такими технологиями, вероятнее всего проще будет добиться условного бессмертия, по нашим меркам, мозга без таких концептуальных перемен.
Оно грясти будет десяток лет. А экономика Китая уже напузырена.
Не то чтобы проспали. Китай знаете ли не смая открытая к внешним организациям страна, даже тем, которые она прилично финансирует. Но естесвенно ВОЗ накосячил — доверился Китаю. Вполне вероятно (и так должно быть) ВОЗ должен получить расширение полномочий, но и более строгую отчетность и децентрализованный контроль.