Я думаю, не секрет, что сейчас у россии многие спутники исчерпали срок своей эксплуатации. И, ну работает же, меня что-то не устраивает. Далее, можно начать выполнять свои обещания по развитию луны, исследованию марса (венеры, чего хотите, хоть колец сатурна), или новое обещание по постройке российской КС. Можно так же испытывать ангару или придумать что-то новенькое.
Работы много и запускать явно есть что. Но при накоплении обещаний мы видим уменьшение числа запусков и покупку мест на старшипе. И смотря на все это, подобная новость вызывает только: "да, круто, и что?"
Сорян за гневный пост, но я не думаю, что стоит прикрывать неэффективность развитием технологий. По крайней мере, стриминговые сервисы тоже развиваются, но в роскосмосе видимо даже камеру нормальную себе не могут позволить. Да и стримов запусков от них кот наплакал.
Тут мне кажется вы оба не совсем правы. Во первых, в науке теория остается теорией пока не проведены несколько исследований. Одного исследования не достаточно, так как есть фактор случайности совпадения данных. С другой стороны, если два исследования с одинаковыми условиями дают те же данные, то можно быть более уверенным в результате исследования теории. Теория может перейти в статус подтвержденной, но это не значит что она не может быть опровергеута в будущем.
С другой стороны, теория о моральном разложении, может быть проверена если задать более четкие условия залачи. Нам нужно найти те факторы, совокупность которого представляет из себя слово мораль и все эти факторы должны поддаваться статистической проверке. Например, один из факторов — добровольная уплата алиментов. Это вполне можно включить в оприделении моралиморали, а так же получить вполне конкретные данные о количестве людей которые платят и количестве людей, которые платят по решению суда. Так же, разложение говорит нам, что количество людей, которые платят по решению суда, будет только расти, таким образом, для подтверждения теории нам нужно два набора данных на разные временные промежутки. Таким образом можно пройтись по всем факторам и создать общее представление о разложении морали, которая будет либо негативна(то есть теория не подтверждена), либо позитивна. Так что, можно много бреда проверить, было бы желание. Если посмотреть на квантово-волновой дуализм — это бред бредом, но это практически доказано, так что какая разница как это выглядит? Если кого-то это не устраивает, они должны предоставить серию исследований которые опровергают предыдущие.
Но другой момент, да, большие вопросы к тем, кто это проверяет и как контролируются печатные научные журналы (вы знаете, парочку исследований можно и незаметить)
Меня больше волнует вопрос, что если государство начнет отдавать госзаказы яндексу, а яндекс начнет влиять на правителлство, то яндекс фактически возьмет на себя все функции государства и это правило в любом случае будет нарушено?
Дела, которые рассматриваются через суд, монут иметь щаписи камер, который суд может принимать во внимания. Так же, если дело закрывается благодаря записи как главному доказательству, это тоже может быть где то отражено. Следы в любом случае должны быть. Просто такие исследования почему то не вирусятся.
Как это не странно, но когда дело касается анриала (особенно плюсов), то на энтузиазм поработать много где есть, даже если ты ток начал и нифига не понимаешь. Главное знать куда написать, что ты свободен.
Может подобное встречается везде, но я не встречал.
Вот совершенно несогласен, что навыки уменьшают свободу и креативность. Навыки не всегда упрощают игру и могут являться геймченджерами, то есть заменять собой стандартные механики. И тут все подходит к дереву поведения, где игрок всегда стоит перед выбором, что именно ему взять.
Например, геймченджеры могут стоять против навыков, упрощающих игру, например, шутер, где вы делаете выбор между уменьшением урона от входящего урона и стрельбой на бегу с увеличенным разбросом пуль. И тут не все так однозначно. И я могу сказать, что на этот пример найдется две группы игроков, одна из которых скажет, что стрельба на бегу — это имбаланстный скилл, а вторая наоборот — что бесполезный (с последующими срачами на форуме разработчика в сорок страниц).
Проблема в древовидной системе — всегда формируется мета, то есть билд, упрощающий игру. Но никто не мешает вам эксперементировать над геймплеем. Найти неожиданную комбинацию — разве это не часть креатива?
Автоматизация избавляет нас только от базовых и рутинных задач. И при этом, на данном этапе, даже с этим она не особо справляется, из-за чего все равно требуется контроль человеком.
С другой стороны, когда на земле почти все будет автоматизировано (а до этого еще ой как долго), то можно взглянуть на другие локации, марс, например. Даже в условиях одной звездной системы жто выглядит как много работы. Автоматизация колонизации может привести к увеличению задач колонизации, а не к сокращению рабочих мест. Ну и сама вселенная выглядит как бесконечное количестао работы. Не факт, что вся автоматизация будет работать в другой галлактике и вполне возможно все придется начинать по новой.
Я думаю, что необходимость в том, чтобы люди работали, будет всегда. Вопрос лишь в том, что это будет за работа.
Ну и как говорил один капитан: "если солдат ничем не занят, у него возникают дурные мысли". Уж придумать работу из ничего люди умеют.
С опенсорсом сравнивать некорректно. Я думаю, что есть достаточно большое количестао людей, которые пишут музыку и выкладывают ее бесплатно и имеют маленькую группу фанатов. С другой стороны опенсорсы решают определенную проблему, в то время как музыка — это просто субьективщина.
Но вот за использования взломанной лицензии вас могут хорошо заклювать и с музыкой тоже самое. Все потому, что на раскрутку тратятся большие деньги. (Ну и тут в большинстве случаев в суд подают не музыканты, а владельцы бренда музыканта)
Другой момент, что считать заимствоварием, а что воровством. По факту, все люди без исключения заимствуют и переделывают ранее созданное другим человеком (вы же код не придумываете, а основываетесь на алгоритмах и структурах, которые создали другие люди) или создают нечто основываясь на наблюдениях за реальным миром и собственных чувствах. И тут в принцепе я согласен что ап тормощит творчество, но… Обычно хорошие творческие люди очень чувствительны. И если он не будет получать внимание, он просто может потерять смысл в творчестве.(и я думая что к опенсорсу это тоже относится) Собственно для этого и создано авторское право, что бы люди не могли игнорировать автора используя его наработки. Другой момент, что этим можно злоупотреблять и как я понял, в этом и смысл данного проекта, а именно, показать размытые границы заимствтванием и воровством.
Люди все же разные бывают. Судя по статье, авторы уже знают кого хотят видеть. А замыкаться на одном хабре тоже не совсем правильно, я считаю. Но это уже им решать.
Мне кажется, что вам намного быстрее, и дешевле, пойти от обратного. Пройтись по литературным каналам (аля: литэра, фикбук и т.п.), набрать более-менее грамотных людей как стажоров, которых уже можно натаскать на разработку. Ну это так, просто как идея. Может вы уже нашли кого хотели. xD
Я, конечно, мало что понимаю в работе маляра, но обязательно ли нужно использовать манипуляторы, чтобы наложить слой краски как надо? Не обязательно имитировать человеческий труд чтобы получить нужный результат.
Я думаю, не секрет, что сейчас у россии многие спутники исчерпали срок своей эксплуатации. И, ну работает же, меня что-то не устраивает. Далее, можно начать выполнять свои обещания по развитию луны, исследованию марса (венеры, чего хотите, хоть колец сатурна), или новое обещание по постройке российской КС. Можно так же испытывать ангару или придумать что-то новенькое.
Работы много и запускать явно есть что. Но при накоплении обещаний мы видим уменьшение числа запусков и покупку мест на старшипе. И смотря на все это, подобная новость вызывает только: "да, круто, и что?"
Сорян за гневный пост, но я не думаю, что стоит прикрывать неэффективность развитием технологий. По крайней мере, стриминговые сервисы тоже развиваются, но в роскосмосе видимо даже камеру нормальную себе не могут позволить. Да и стримов запусков от них кот наплакал.
Тут мне кажется вы оба не совсем правы. Во первых, в науке теория остается теорией пока не проведены несколько исследований. Одного исследования не достаточно, так как есть фактор случайности совпадения данных. С другой стороны, если два исследования с одинаковыми условиями дают те же данные, то можно быть более уверенным в результате исследования теории. Теория может перейти в статус подтвержденной, но это не значит что она не может быть опровергеута в будущем.
С другой стороны, теория о моральном разложении, может быть проверена если задать более четкие условия залачи. Нам нужно найти те факторы, совокупность которого представляет из себя слово мораль и все эти факторы должны поддаваться статистической проверке. Например, один из факторов — добровольная уплата алиментов. Это вполне можно включить в оприделении моралиморали, а так же получить вполне конкретные данные о количестве людей которые платят и количестве людей, которые платят по решению суда. Так же, разложение говорит нам, что количество людей, которые платят по решению суда, будет только расти, таким образом, для подтверждения теории нам нужно два набора данных на разные временные промежутки. Таким образом можно пройтись по всем факторам и создать общее представление о разложении морали, которая будет либо негативна(то есть теория не подтверждена), либо позитивна. Так что, можно много бреда проверить, было бы желание. Если посмотреть на квантово-волновой дуализм — это бред бредом, но это практически доказано, так что какая разница как это выглядит? Если кого-то это не устраивает, они должны предоставить серию исследований которые опровергают предыдущие.
Но другой момент, да, большие вопросы к тем, кто это проверяет и как контролируются печатные научные журналы (вы знаете, парочку исследований можно и незаметить)
Меня больше волнует вопрос, что если государство начнет отдавать госзаказы яндексу, а яндекс начнет влиять на правителлство, то яндекс фактически возьмет на себя все функции государства и это правило в любом случае будет нарушено?
Дела, которые рассматриваются через суд, монут иметь щаписи камер, который суд может принимать во внимания. Так же, если дело закрывается благодаря записи как главному доказательству, это тоже может быть где то отражено. Следы в любом случае должны быть. Просто такие исследования почему то не вирусятся.
Как это не странно, но когда дело касается анриала (особенно плюсов), то на энтузиазм поработать много где есть, даже если ты ток начал и нифига не понимаешь. Главное знать куда написать, что ты свободен.
Может подобное встречается везде, но я не встречал.
Вот совершенно несогласен, что навыки уменьшают свободу и креативность. Навыки не всегда упрощают игру и могут являться геймченджерами, то есть заменять собой стандартные механики. И тут все подходит к дереву поведения, где игрок всегда стоит перед выбором, что именно ему взять.
Например, геймченджеры могут стоять против навыков, упрощающих игру, например, шутер, где вы делаете выбор между уменьшением урона от входящего урона и стрельбой на бегу с увеличенным разбросом пуль. И тут не все так однозначно. И я могу сказать, что на этот пример найдется две группы игроков, одна из которых скажет, что стрельба на бегу — это имбаланстный скилл, а вторая наоборот — что бесполезный (с последующими срачами на форуме разработчика в сорок страниц).
Проблема в древовидной системе — всегда формируется мета, то есть билд, упрощающий игру. Но никто не мешает вам эксперементировать над геймплеем. Найти неожиданную комбинацию — разве это не часть креатива?
Замок.
Смысл некоторых слов непонятен без контекста, так что тут тоже надо осторожно.
Автоматизация избавляет нас только от базовых и рутинных задач. И при этом, на данном этапе, даже с этим она не особо справляется, из-за чего все равно требуется контроль человеком.
С другой стороны, когда на земле почти все будет автоматизировано (а до этого еще ой как долго), то можно взглянуть на другие локации, марс, например. Даже в условиях одной звездной системы жто выглядит как много работы. Автоматизация колонизации может привести к увеличению задач колонизации, а не к сокращению рабочих мест. Ну и сама вселенная выглядит как бесконечное количестао работы. Не факт, что вся автоматизация будет работать в другой галлактике и вполне возможно все придется начинать по новой.
Я думаю, что необходимость в том, чтобы люди работали, будет всегда. Вопрос лишь в том, что это будет за работа.
Ну и как говорил один капитан: "если солдат ничем не занят, у него возникают дурные мысли". Уж придумать работу из ничего люди умеют.
Все равно, если запускать в противоположных направлениях, один полетит против направления вращения земли, а это ппц какая потеря скорости.
С опенсорсом сравнивать некорректно. Я думаю, что есть достаточно большое количестао людей, которые пишут музыку и выкладывают ее бесплатно и имеют маленькую группу фанатов. С другой стороны опенсорсы решают определенную проблему, в то время как музыка — это просто субьективщина.
Но вот за использования взломанной лицензии вас могут хорошо заклювать и с музыкой тоже самое. Все потому, что на раскрутку тратятся большие деньги. (Ну и тут в большинстве случаев в суд подают не музыканты, а владельцы бренда музыканта)
Другой момент, что считать заимствоварием, а что воровством. По факту, все люди без исключения заимствуют и переделывают ранее созданное другим человеком (вы же код не придумываете, а основываетесь на алгоритмах и структурах, которые создали другие люди) или создают нечто основываясь на наблюдениях за реальным миром и собственных чувствах. И тут в принцепе я согласен что ап тормощит творчество, но… Обычно хорошие творческие люди очень чувствительны. И если он не будет получать внимание, он просто может потерять смысл в творчестве.(и я думая что к опенсорсу это тоже относится) Собственно для этого и создано авторское право, что бы люди не могли игнорировать автора используя его наработки. Другой момент, что этим можно злоупотреблять и как я понял, в этом и смысл данного проекта, а именно, показать размытые границы заимствтванием и воровством.
Мне кажется, что вам намного быстрее, и дешевле, пойти от обратного. Пройтись по литературным каналам (аля: литэра, фикбук и т.п.), набрать более-менее грамотных людей как стажоров, которых уже можно натаскать на разработку. Ну это так, просто как идея. Может вы уже нашли кого хотели. xD