Да будет тебе известно, люди у которых кровь из глаз читают по-слогам)
Я читаю быстро(и много) и воспринимаю сразу образами «про остановку»(даже киношкой с физикой и херовым графоном) или выводами «современные специалисты» (красочное описание этой занимательной группы лиц и их удивительных свойств).
Пишу тоже быстро и с обилием опечаток и прочего. За что не раз получал и даже предлагали «больше читать»)
Маршак не ошибся. Такая «компетенция» рассыпается после двух вопросов вглубь темы. Окажется, что он сам понятия не имеет, что написано в доках на которые ссылается.
В этом богоугодном деле главное не стать похожим на очередного джуна, который прячет свой страх «неправильно» разложить файлы в проекте, за разговорами о паттернах :)
Не стоит благодарить за идею, которую вам не предлагали.
Ваш приятель не противопостояляет хорошее DDD плохому Go. Ваш приятель противоставляет образ себя хорошего враждебному и сложному миру с целью произвести впечатление и сойти за умного.
Например возьмем его слова: Go - это *****код. В Go криво реализована обработка ошибок. Все, что не относится к DDD - антипаттерн, ад и хаос.
И выделим паттерн: X - это говно, потому что гладиолус. Все, что не Y - по умолчанию плохо(а значит Y хорошо и это не нуждается в доказательствах).
X = все, что угодно чужое.
Y = любая херня относящаяся к автору фразы.
Потому что гладиолус = потому, что мне так нужно.Это хитрое подобие логики, где аргумент не обязательно связан с предметом, хотя может быть на это похоже. Случайный факт, заменяющий явный личный интерес.
Теперь пробуем на практике:
iPhone - это говно. В iPhone нельзя свернуть вызов. Все, что не Android - антипаттерн, ад и хаос.
Android - это говно. В Android нельзя дефрагментировать. Все, что не Android - антипаттерн, ад и хаос.
Статья автора - это говно. В статья автора нет ссылки на репозиторий и презентации. Все, что без презентации - антипаттерн, ад и хаос.
DDD - это говно. В DDD нельзя описывать бизнес логику в сервисах. Все, что не Model Driven Architecture - антипаттерн, ад и хаос.
Если сосед недоговороспособен... Идешь в магаз и береш ардуинку с инфракрасныйм приемником, пульт(в комплекте с приемником, но и ксиоми телефон подойдет с ИР), большой вибромотор, мосфет(собраный на плате). Всю эту херь лепишь в сторону соседа (железными анкерами вглубь) (исходя из принципа, что ходить по потолку тебе должно быть легче и проще чем соседу по полу). Кошмарить по утрам.
Но, если речь о телевизоре возможно проще все таки законопатить потолок. Топот ничем не лечится, а среднечастотка от телека вроде, как изолируется.
Есть несколько путей, где один индивид может извлечь пользу из другого:
— А может хлестать плетью Б (рефлексы, хищьничество)
— A может манить морковкой и/или грозить плетью Б (эмоции, паразитизм)
— А может предложить Б ресурсы, бенифиты и печеньки (разум, сотрудничество)
Из этой простой схемы следует, что если А хочет получить ресурс от Б но боится наказания за пытки и не может предложить ресурсов, то он вынужден воздействовать на базовые эмоции. Проще говоря трахать мозг. Если жертва начинает играть в игры, то последний канал воздествия закрывается.
В результате отчаянные вопли про ужасные компьютерные игры и страшную зависимость от них.
Такие претензии можно легко конструировать:
(Муж, жена, сын, дочь, сосед, собака, поколениеXYZ) проводит все время в (книгах|на улице, соцсетях|подворотне, гаджетах|настолках, телевизоре| с алкашами, гараже|на диване). Помогите заставить Б делать, что я хочу вытащить Б из ужасной зависимости.
На 1050ti FPS стабильно ниже комфортного(играбельно, но далеко не гладко) на минималках в FullHD. С разрешением ниже можно очень даже играть. Именно лагов(внезапных тормозов) не было, звуки на месте. Крашнулось разок после попытке посмотреть в зеркало.
Сижу с чашкой горячего ароматного кофе и нежно кружу ложечкой два кубика тающего рафинада. Возникает только один истинно риторический вопрос. Как лучше пить кофе, с ценными советами автора или без оных.
Выдели сам)
Да будет тебе известно, люди у которых кровь из глаз читают по-слогам)
Я читаю быстро(и много) и воспринимаю сразу образами «про остановку»(даже киношкой с физикой и херовым графоном) или выводами «современные специалисты» (красочное описание этой занимательной группы лиц и их удивительных свойств).
Пишу тоже быстро и с обилием опечаток и прочего. За что не раз получал и даже предлагали «больше читать»)
Маршак не ошибся. Такая «компетенция» рассыпается после двух вопросов вглубь темы. Окажется, что он сам понятия не имеет, что написано в доках на которые ссылается.
Получается, что у тебя нет сердца) Ведь природа не смогла в двигатель.
Честный рыцарь ответит "не знаю", а плут скажет, что рыцарь совершенно точно посоветует путь X, который и будет ложным.
Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны(c)
В этом богоугодном деле главное не стать похожим на очередного джуна, который прячет свой страх «неправильно» разложить файлы в проекте, за разговорами о паттернах :)
Не стоит благодарить за идею, которую вам не предлагали.
Ваш приятель не противопостояляет хорошее DDD плохому Go. Ваш приятель противоставляет образ себя хорошего враждебному и сложному миру с целью произвести впечатление и сойти за умного.
Например возьмем его слова: Go - это *****код. В Go криво реализована обработка ошибок. Все, что не относится к DDD - антипаттерн, ад и хаос.
И выделим паттерн: X - это говно, потому что гладиолус. Все, что не Y - по умолчанию плохо(а значит Y хорошо и это не нуждается в доказательствах).
X = все, что угодно чужое.
Y = любая херня относящаяся к автору фразы.
Потому что гладиолус = потому, что мне так нужно. Это хитрое подобие логики, где аргумент не обязательно связан с предметом, хотя может быть на это похоже. Случайный факт, заменяющий явный личный интерес.
Теперь пробуем на практике:
iPhone - это говно. В iPhone нельзя свернуть вызов. Все, что не Android - антипаттерн, ад и хаос.
Android - это говно. В Android нельзя дефрагментировать. Все, что не Android - антипаттерн, ад и хаос.
Статья автора - это говно. В статья автора нет ссылки на репозиторий и презентации. Все, что без презентации - антипаттерн, ад и хаос.
DDD - это говно. В DDD нельзя описывать бизнес логику в сервисах. Все, что не Model Driven Architecture - антипаттерн, ад и хаос.
А можно в тексте поменять "команда модераторов" на "вахтеры", а "core team" на "жильцы дома"?
Если сосед недоговороспособен... Идешь в магаз и береш ардуинку с инфракрасныйм приемником, пульт(в комплекте с приемником, но и ксиоми телефон подойдет с ИР), большой вибромотор, мосфет(собраный на плате). Всю эту херь лепишь в сторону соседа (железными анкерами вглубь) (исходя из принципа, что ходить по потолку тебе должно быть легче и проще чем соседу по полу). Кошмарить по утрам.
Но, если речь о телевизоре возможно проще все таки законопатить потолок. Топот ничем не лечится, а среднечастотка от телека вроде, как изолируется.
GIF переживет автора.
— А может хлестать плетью Б (рефлексы, хищьничество)
— A может манить морковкой и/или грозить плетью Б (эмоции, паразитизм)
— А может предложить Б ресурсы, бенифиты и печеньки (разум, сотрудничество)
Из этой простой схемы следует, что если А хочет получить ресурс от Б но боится наказания за пытки и не может предложить ресурсов, то он вынужден воздействовать на базовые эмоции. Проще говоря трахать мозг. Если жертва начинает играть в игры, то последний канал воздествия закрывается.
В результате отчаянные вопли про ужасные компьютерные игры и страшную зависимость от них.
Такие претензии можно легко конструировать:
(Муж, жена, сын, дочь, сосед, собака, поколениеXYZ) проводит все время в (книгах|на улице, соцсетях|подворотне, гаджетах|настолках, телевизоре| с алкашами, гараже|на диване). Помогите
заставить Б делать, что я хочувытащить Б из ужасной зависимости."Вы же говорите что человек должен сам пройти все шишки и ментор идиот" — оглянитесь вокруг, вы единственный человек кто это говорит… и думает.
Хозяин может оботись без паразита, а паразит без хозяина?
M1 шел домой по темному переулку и встретил RTX 3090.
Есть закурить, — спросил RTX 3090, — а если найду?
Сижу с чашкой горячего ароматного кофе и нежно кружу ложечкой два кубика тающего рафинада. Возникает только один истинно риторический вопрос. Как лучше пить кофе, с ценными советами автора или без оных.