Из дальнейшего текста видно, что эта операция вам нужна лишь для определения начала ветки. Проблема с поиском начала ветки есть лишь в тех системах контроля версий, которые не умеют в собственно ветки.
Настолько я понял, у них не проблема с поиском, а проблема с долгим поиском в отсутствии обратных ссылок из коммита родителя. Нумерация улучшает поиск, потом-что синхронизирует поиск между ветками с общим предком и не требует обратных ссылок.
Так а какими НС предлагается овладеть? Их успели наплодить вагон и маленькую тележку, как, собственно, всё в биг дате. Не говоря уже о проприетарных реализациях. Или у товарища НС это конь в вакууме?
Ничего тут не страдает. Когда ты едешь на красный под камеру, то там, как правило, нет твоего лица или его не видно. Но штраф почему-то приходит к владельцу авто. И теперь очередь владельца доказывать, что это не он был, а брат, сват, жена, муж, верблюд.
Нету презумпции невиновности в любых правах, потому-что любыми правами можно злоупотреблять.
К примеру, если ты нарушил ПДД и есть видос нарушения, то государство не будет доказывать твою административную виновность, а сразу вынесет постановление и это уже твоя ответственность его опротестовывать. И это потому-что таких как ты нарушителей - вагон и маленькая тележка, а государство не будет заниматься "ловлей блох".
То, что есть какие-то открытые стандарты не говорит о том, что все их будут использовать. К примеру, российские брокеры используют проприетарный софт от российских же производителей и изволь ставить их софт, а там и дрова, и свои расширения.
Под ОС то работает, а вот под браузер приходится ставить расширения, которые этот самый ключ пробрасывают в вебку. Производителей ключей то много и каждый ещё свои дрова норовит поставить. Что банкам прикажете делать, требовать от пользователя под ваш ключ расширение ставить? Получается банк должен провести аудит всех возможных ключей и их проприетарного софта? Сомнительно.
Зарегался в марте. Сегодня выкинуло из логина. Попытка залогиниться через клауд - не верный пароль. Попытка через СберИД - такой аккаунт уже занят. Приехали. Если у них все такие разработчики до 35, то спасибо, не надо, кушайте сами свои "уникальные" сервисы. :/
По существующему закону, при оценке вклада в изобретение, учитывается только вклад внесенный человеческой персоной. Соответственно вклад ИИ, не может быть учтен.
Осталось только выяснить как будут выяснять, где вклад ИИ, а где - человека. Со слов человека? Так он соврёт, что придумал. Тут уже нужны средства ИИ против ИИ.
После того, как уязвимость была устранена, информация о ней с описанием сути проблемы появилась в сети.
Это нормальная практика, оповещать пользователей об устранении уязвимости после устранения уязвимости. Сама компания могла этого не сделать, скрыв фактически утечку, что, по мне, ещё большее преступление.
С самого начала искал только на английском и пользовался исключительно англоязычными ресурсами или их вариантами, по типу Stackoverflow. Поэтому даже не заметил проблемы.
Сейчас на другие уловки идут. Пишут, что что-то сломалось или колесо спустило. Один раз видел, как просто мимо проехал, а потом я в чате прочитал, что у него колесо спустило. Езжу я не часто, но было буквально из 4-х раз за неделю - два раза.
Настолько я понял, у них не проблема с поиском, а проблема с долгим поиском в отсутствии обратных ссылок из коммита родителя. Нумерация улучшает поиск, потом-что синхронизирует поиск между ветками с общим предком и не требует обратных ссылок.
300Гб именно исходников? Что то сомневаюсь в адекватности сказанного. Больше похоже на бинарники.
Так а какими НС предлагается овладеть? Их успели наплодить вагон и маленькую тележку, как, собственно, всё в биг дате. Не говоря уже о проприетарных реализациях. Или у товарища НС это конь в вакууме?
Ничего тут не страдает. Когда ты едешь на красный под камеру, то там, как правило, нет твоего лица или его не видно. Но штраф почему-то приходит к владельцу авто. И теперь очередь владельца доказывать, что это не он был, а брат, сват, жена, муж, верблюд.
Нету презумпции невиновности в любых правах, потому-что любыми правами можно злоупотреблять.
К примеру, если ты нарушил ПДД и есть видос нарушения, то государство не будет доказывать твою административную виновность, а сразу вынесет постановление и это уже твоя ответственность его опротестовывать. И это потому-что таких как ты нарушителей - вагон и маленькая тележка, а государство не будет заниматься "ловлей блох".
То, что есть какие-то открытые стандарты не говорит о том, что все их будут использовать. К примеру, российские брокеры используют проприетарный софт от российских же производителей и изволь ставить их софт, а там и дрова, и свои расширения.
Под ОС то работает, а вот под браузер приходится ставить расширения, которые этот самый ключ пробрасывают в вебку. Производителей ключей то много и каждый ещё свои дрова норовит поставить. Что банкам прикажете делать, требовать от пользователя под ваш ключ расширение ставить? Получается банк должен провести аудит всех возможных ключей и их проприетарного софта? Сомнительно.
И, получается, они гадят нам за наши же налоги.
Вот бы на XCOM кто-нибудь подал в суд из-за сложности...
Зарегался в марте. Сегодня выкинуло из логина. Попытка залогиниться через клауд - не верный пароль. Попытка через СберИД - такой аккаунт уже занят. Приехали. Если у них все такие разработчики до 35, то спасибо, не надо, кушайте сами свои "уникальные" сервисы. :/
Это вы про импорт мигрантов в обход законов штата Техас? А, ну да, это другое.
Инструкции бы, какие подходят, какие нет. Только по ссылке - не ясно. Сильно популярный что-ли? )
Осталось только выяснить как будут выяснять, где вклад ИИ, а где - человека. Со слов человека? Так он соврёт, что придумал. Тут уже нужны средства ИИ против ИИ.
Ставил на Ubuntu, 3x-ui последней версии. На шаге с генерацией ключей страница перестала открываться.
Помог смотр логов:
Показало, что контейнер ребутался в цикле на шаге чтения ключей. Помогло удаление базы
db/3x-ui.db. Может кому поможет.Переместил сертификаты командами:
И.. потерял оба. Так что осторожнее с командами на Линухе, можно так хорошо выстрелить себе в ногу.
Это нормальная практика, оповещать пользователей об устранении уязвимости после устранения уязвимости. Сама компания могла этого не сделать, скрыв фактически утечку, что, по мне, ещё большее преступление.
С самого начала искал только на английском и пользовался исключительно англоязычными ресурсами или их вариантами, по типу Stackoverflow. Поэтому даже не заметил проблемы.
А ведь могли бы за эти деньги просто отблагодарить чела и тихо-мирно закрыть дыру. Ещё одно напоминание про "не делай добра, не получишь зла". :(
Сейчас на другие уловки идут. Пишут, что что-то сломалось или колесо спустило. Один раз видел, как просто мимо проехал, а потом я в чате прочитал, что у него колесо спустило. Езжу я не часто, но было буквально из 4-х раз за неделю - два раза.