C945 обозначена максимальная рассеиваемая мощность 750 милливатт,
250мВт, грех не знать параметры самого популярного буржуйского транзистора, аналога кт315)
Статью я бы резюмировал/эпиграфировал как "при малом питании транзистор не вывозит сигнал, а при большом - перегружается". Формально неверно, но для мануального/дигитального объяснения - имхо вполне.
Внезапно, люди изучают не теорию, а то, как её пережевали авторы учебников (зачастую советских). Потому и говорят: лучше 1 раз пощупать, чем 100 раз прочитать.
Для духоты: Гранд Коньон перекрыть не получится из-за того, что векторы гравитации расходятся. Тут помогла бы нулевая толщина блоков - но у таковых и масса нулевая, можно тупо черепицей уложить по прямой)
Если Вы для опровержения простого вывода привлекаете выписки из ГОСТов и сборники парадоксов - то это как раз её клиент. Но - не буду спорить с убеждениями.
Как здесь уже писали мне - и нож, и зубы, и табуретка - всё можно использовать для обороны. Но бык - лучше: наступательное вооружение гораздо эффективнее и дешевле использовать при нападении, а для обороны - оборонительное. Хотя что коммунисты понимали в военном деле...
Отличается. Танки в обороне не участвуют - участвуют дзоты и ПТР. Самолёты - опять же, ПВО + на переднем крае в случае обороны очевидным образом минусуются.
250мВт, грех не знать параметры самого популярного буржуйского транзистора, аналога кт315)
Статью я бы резюмировал/эпиграфировал как "при малом питании транзистор не вывозит сигнал, а при большом - перегружается". Формально неверно, но для мануального/дигитального объяснения - имхо вполне.
Внезапно, люди изучают не теорию, а то, как её пережевали авторы учебников (зачастую советских). Потому и говорят: лучше 1 раз пощупать, чем 100 раз прочитать.
Да ладно, учебную схему вылизывать - только портить. Сначала ползать, потом уж бегать.
Ален Делон, Ален Делон... как получится, так и получится!
О, политики подтянулись.
"Вверх" на одном краю провала и на другом - исходят из одной точки и расходятся.
Для духоты: Гранд Коньон перекрыть не получится из-за того, что векторы гравитации расходятся. Тут помогла бы нулевая толщина блоков - но у таковых и масса нулевая, можно тупо черепицей уложить по прямой)
Пришёл Ржевский и всё опошлил...
Ну а если толщиной с ноль? Это ж математика, кто за Вами считает...
-- Не знаю, но эти двое зовут его "Босс".
If you wanna run cool you gotta run on heavy heavy fuel.
https://www.youtube.com/watch?v=EExahMsBoWM
Positive Thermo Coefficient (resistor)
То есть является PTC.
Каким образом лампочка стала датчиком мощности?
Если Вы для опровержения простого вывода привлекаете выписки из ГОСТов и сборники парадоксов - то это как раз её клиент. Но - не буду спорить с убеждениями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама
Как здесь уже писали мне - и нож, и зубы, и табуретка - всё можно использовать для обороны. Но бык - лучше: наступательное вооружение гораздо эффективнее и дешевле использовать при нападении, а для обороны - оборонительное. Хотя что коммунисты понимали в военном деле...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рационализация_(психология)
Тут уже достали главный козырь джугашфилов - "Мы нападали, но с оборонительными целями".
Отличается. Танки в обороне не участвуют - участвуют дзоты и ПТР. Самолёты - опять же, ПВО + на переднем крае в случае обороны очевидным образом минусуются.
Но не буду спорить с идеологией.