Там экономии нет - лишние 10кв.мм меди стоят копейки по сравнению с перестройкой инфраструктуры. Просто существующие разъёмы/платы ограничивали ток, потому и пришлось изделывать новый стандарт (сертифицирование которого обошлось скорее всего даже дороже самой замены аппаратной части).
Зачем решать проблему, которой нет? даже 600Вт по 2х8 контактам пропустить можно легчайше. Маркетологи сказали - нам нужен один эксклюзивный мини-разъём, но ни в коем случае не надёжный ножевой! От этого и проблемы. Интегрированный БП этому (выполнению воли Начальников) никак не поможет.
Инженер всегда рассчитывает на наихудшее: даже если видеокарты будут гореть у 5% юзеров - это огромные репутационные и вполне возможно, финансовые потери. Как думаете, почему для 200Вт-карты рекомендуют 500Вт-БП?
На самом деле достаточно было ввести балласт порядка 0,03..0,05Ома - это выравняет общие сопротивления токоведущих ветвей, а потеря 0,3..0,5В практически не заметна для ДС-ДС 12/1В.
Но грамотнее бескомпромисснее таки впаять в плату десяток проводов, обжать и получившуюся клемму винтом соединить с аналогичной из БП.
Давно не читаю новьё - смачно, бездушно, повестка чуть ли не в каждом абзаце, из-за чего с самого начала уже знаешь, кто злодей, а кто чистой воды невиновен.
Его обвиняли во лжи, в подтасовке фактов, в манипуляциях, в попытке создать альтернативную компанию, в решениях без одобрения со стороны совета директоров и так далее. Его прямо называют токсичным, а стиль руководства - разрушительным, уничтожающим сотрудников
Первая половина статьи осуждает это, и вдруг выясняется, что это наоборот - хард-скиллы.
Вы прикалываетесь или спорите из принципа? Плавность определяется мин. фпс, 30фпс считались игровыми в 90х, пара случаев с 40+фпс никак не исправит факта, что в большей части игр карта фактически неработоспособна.
Да, Вы по-видимому, правы.Маркетинговое название, намекает на схему, хоть и не гарантирует.. для бытового применения, механический уничтожитель, конечно, слишком дорогое решение)
А чтоб уничтожить чип - к 2032 условной потребуется ионистор или жменька mlcc, тоже не маленьких массогабаритов.
+там ещё и вода часто на плате. Хоть и диэлектрик и с защитой от протечек - всё равно страшно)
Там экономии нет - лишние 10кв.мм меди стоят копейки по сравнению с перестройкой инфраструктуры. Просто существующие разъёмы/платы ограничивали ток, потому и пришлось изделывать новый стандарт (сертифицирование которого обошлось скорее всего даже дороже самой замены аппаратной части).
Зачем решать проблему, которой нет? даже 600Вт по 2х8 контактам пропустить можно легчайше. Маркетологи сказали - нам нужен один эксклюзивный мини-разъём, но ни в коем случае не надёжный ножевой! От этого и проблемы. Интегрированный БП этому (выполнению воли Начальников) никак не поможет.
Инженер всегда рассчитывает на наихудшее: даже если видеокарты будут гореть у 5% юзеров - это огромные репутационные и вполне возможно, финансовые потери. Как думаете, почему для 200Вт-карты рекомендуют 500Вт-БП?
Автомат не видит нагрева провода в удалённом контакте - пусть там хоть медь рекой течёт.
Того, что 10 контактов по 10А стоят 1 доллар, а 1 по 100 - 10 доллар.
А что мешало вообще не объединять пины, запустив их на свою пару-тройку фаз?
Но здесь явное и чуть ли не намеренное ухудшение работоспособности наипростейшего элемента цепи - контакта.
На самом деле достаточно было ввести балласт порядка 0,03..0,05Ома - это выравняет общие сопротивления токоведущих ветвей, а потеря 0,3..0,5В практически не заметна для ДС-ДС 12/1В.
Но
грамотнеебескомпромисснее таки впаять в плату десяток проводов, обжать и получившуюся клемму винтом соединить с аналогичной из БП.Разброс сопротивлений контактов - там всё довольно нестабильно.
Нет, нельзя. Разброс там +-50% + температура влияет - сильно.
Давно не читаю новьё - смачно, бездушно, повестка чуть ли не в каждом абзаце, из-за чего с самого начала уже знаешь, кто злодей, а кто чистой воды невиновен.
Так перечисленное - это-таки полезные, нужные софт-навыки?
Первая половина статьи осуждает это, и вдруг выясняется, что это наоборот - хард-скиллы.
Я считаю, что 60+мин.фпс важнее / базовее макс. настроек и когда человек говорит о них, то 1е требование заведомо выполняется. Но, возможно, я неправ.
Не статья, а концентрированный антисемитизм!
Вы прикалываетесь или спорите из принципа? Плавность определяется мин. фпс, 30фпс считались игровыми в 90х, пара случаев с 40+фпс никак не исправит факта, что в большей части игр карта фактически неработоспособна.
Уточню: *считаются производителями. И отношение к ним к суб-лоу-энду.
Да, Вы по-видимому, правы.Маркетинговое название, намекает на схему, хоть и не гарантирует.. для бытового применения, механический уничтожитель, конечно, слишком дорогое решение)
А чтоб уничтожить чип - к 2032 условной потребуется ионистор или жменька mlcc, тоже не маленьких массогабаритов.