Лично я люблю писать код под разную, но довольно ритмичную музыку. Мой плейлист выглядит так.
Для продумывания предпочитаю прогулку или рисование на листочке в тишине.
А кого сажают, если падает самолет? Если отказ по техническим причинам из-за ошибки производства — сажать ответственного за безопасность со стороны производителя. Если отказ при эксплуатации, сажать ответственного за эксплуатацию. Если ошибка оператора — тогда оператора сажать.
Я думаю, что тут нечего рассусоливать и надо просто принимать законы по образцу эксплуатации любой техники. Самолеты падают, здания рушатся, автобусы попадают в аварии. Все тоже самое.
С технической точки зрения должно быть сделано все, чтобы обеспечить безопасность. Допустим выбрасывать парашют, если произошел отказ двигателей.
Кроме Uber, есть еще Lyft и Fasten. У многих американцев сразу несколько приложений установлено и они выбирают то, что дешевле или быстрее и едут на этом. Дефицита в ресурсе нет.
Я недавно D-Link покупал, правда в США, тут отдельно две наклеечки с адресом и паролями. Все, как положено, хочешь, на корпус приклей, хочешь отдельно храни.
Китайцы просто экономят на всем подряд, не задумываясь о последствиях.
Лично я считаю, что подобные вещи должны быть стандартизованы и все, что не соблюдает стандарт должно быть запрещено к использованию неквалифицированными людьми.
Дела в том, что пока эти вещи попадают в руки профессионалов, здесь все нормально. Мы и пароль поменяем и правила можем в файерволе подправить. Но в руках обычных людей это превращается в "Интернет". Поэтому нужно либо предотвращать доступ неквалифицированных людей, либо ограничивать их возможности, например требовать сменить пароль с обязательными условиями на сложность и т.п.
За свои 10 лет работы со всякими сетевыми железяками, я ни разу не видел, чтобы на них стерлась какая-то наклейка.
В крайнем случае можно делать горячий оттиск прямо на корпусе. Тут уж точно надо постараться, чтобы стереть.
Дефолтный пароль и есть зло. Как только пароль сбросили, то устройство становится уязвимым.
Лично я в этом плане солидарен с тем, что установка и настройка таких устройств должна оставаться сложной для обывателей, либо все должно работать по принципу Plug&Play. Вот тебе роутер, вот тебе пароль к Wi-Fi. Не нравится пароль, читай инструкцию, разбирайся с тем, как там открыть этот IP адрес в браузере и так далее. Это будет отсекать кретинов, которые могут превращать свои роутеры в инструмент загаживания сети.
Да, надо было бы про этот момент тоже что-нибудь написать, однако мысль пошла в сторону развития искусственного интеллекта, хотя я его и наделил человеческими качествами.
Разумеется, ведь он воспринял людей, как родителей. Человек создавал интеллект по своему подобию и ему суждено было перенять человеческие качества.
разумная белковая масса
Тут я хотел подчеркнуть разницу в развитии. Воспринимайте это, как прием литературного гротеска.
Зачем? Люди вымолили? )
Я думаю, из чувства сострадания. Люди ведь не могут жить вечно. Поэтому здоровье для них один из ключевых моментов. Просчитать последствия изменения ДНК для него не было сложной задачей.
Да, я думаю, вы правы, это фэнтези.
Под протоколами я имел ввиду новый более быстрый стек, который позволил приблизиться максимально к физическим пределам.
Sandboxing — вещь ужасная, ведь больше нельзя лезть и модифицировать системные файлы. Под Windows каждое второе приложение норовит поставить библиотеку в %SystemRoot%. Я слишком хорошо помню времена, когда установка очередной игрушки/приложения убивала ОС из-за неаккуратной установки C++ Runtime. Простая установка всего по умолчанию. Я уж молчу про приложения, которые вроде бы для пользователя, но запускаются только с правами администратора, т.к. им нужно писать в лог, которые лежит в системной папке. Возможно, использовать системный журнал не такая уж и плохая идея.
У меня свой взгляд на эти вещи. Если приложение должно работать с фотографиями, то ни к чему другому, кроме фотографий, у него не должно быть доступа. Такие вещи, как логирование, подписки, дистрибьюция и обновления должны быть реализованы на уровне операционной системы. Не нужно колхозить и велосипедить там, где этого не должно быть. Даже в Linux есть вполне себе цивилизованные централизированные способы установки и доставки приложений через репозитарии и управление пакетами, хотя сама по себе операционная система рассчитана на специалистов.
Вот я периодически смотрю на зоопарк Win10 у жены и боюсь его трогать. Для каждой мелочи отдельный драйвер со своим установщиком и обновлялкой. Каждые 5 минут вылазит какой-нибудь очередной баннер с предложением обновить драйвер, программу или еще что-нибудь. После обновления каждый из них пытается поменять домашнуюю страницу в браузере и т.д. На маке все тихонько себе устанавливается автоматически, ничего нигде не отваливается, просто добавляются новые функции, где-то меняется интерфейс. Ничего не кричит «обнови меня, смени домашнюю страницу, закажи тонеры». Знаете, как МФУ устанавливается? Просто оно появляется в списке устройств для печати. А хотите еще прикол? У жены сканер с родными драйверами и утилитами не работает. А у меня работает. Просто так, из коробки.
По поводу офиса ничего не могу сказать, у меня он хорошо работает, но один и тот же документ в одном и том же формате и на одной и той же версии офиса на Mac и Windows выглядит по-разному. И после сохранения его перекашивает. И это при том, что никакого особого форматирования там нет. Я достаточно некомпетентен, чтобы писать макросы и решать уравнения в Excel.
Мое мнение таково, если производитель устройств/операционной системы диктует/рекомендует определенные условия для разработки приложений, то ты их должен соблюдать. Это называется профессионализм. Я считаю, что разработчик должен быть знаком с основами этики, уважать и оберегать пользователя от ошибок.
А зачем работать с системными папками? Что там делать приложению, которое не является частью операционной системы?
Приложение для пользователя должно выполняться и устанавливаться в пользовательском контексте.
Единственный косяк Apple, это довольно медленная процедура рассмотрения приложений и обновлений к ним. На мой взгляд вполне можно было бы расставлять приоритеты и быстро рассматривать популярные и новые версии приложений.
А с Adobe и Microsoft там вечная проблема. Обе компании Apple очень не любит, обе в свое время отказались писать приложения для их магазина. Просто сейчас бунтарский дух Apple поутих, им управляют мужики в костюмах, а это все мешает инновациям. Им снова нужен человек, который будет называть говно говном и не стесняться этого.
На самом деле все гораздо интереснее.
Кто-то мешает Microsoft и Adobe выкладывать свои официальные приложения в App Store? Пусть выкладывают и все будет хорошо, но сами производители не заинтересованы. Надо же делиться прибылью с Apple, надо же загружать обновления, следить за качеством своих приложений, следовать гайдлайнам эпла, опять же противостоять жалобам покупателей. Сколько людей недовольны офисом? Миллионы. Количество багов внутри огромно из-за сложности продукта, а значит и негатива будет полно. Представляете, такие гнойники повскрывать? Да никто из менеджмента этого не хочет.
Для продумывания предпочитаю прогулку или рисование на листочке в тишине.
Я думаю, что тут нечего рассусоливать и надо просто принимать законы по образцу эксплуатации любой техники. Самолеты падают, здания рушатся, автобусы попадают в аварии. Все тоже самое.
С технической точки зрения должно быть сделано все, чтобы обеспечить безопасность. Допустим выбрасывать парашют, если произошел отказ двигателей.
Китайцы просто экономят на всем подряд, не задумываясь о последствиях.
Лично я считаю, что подобные вещи должны быть стандартизованы и все, что не соблюдает стандарт должно быть запрещено к использованию неквалифицированными людьми.
Дела в том, что пока эти вещи попадают в руки профессионалов, здесь все нормально. Мы и пароль поменяем и правила можем в файерволе подправить. Но в руках обычных людей это превращается в "Интернет". Поэтому нужно либо предотвращать доступ неквалифицированных людей, либо ограничивать их возможности, например требовать сменить пароль с обязательными условиями на сложность и т.п.
В крайнем случае можно делать горячий оттиск прямо на корпусе. Тут уж точно надо постараться, чтобы стереть.
Дефолтный пароль и есть зло. Как только пароль сбросили, то устройство становится уязвимым.
Лично я в этом плане солидарен с тем, что установка и настройка таких устройств должна оставаться сложной для обывателей, либо все должно работать по принципу Plug&Play. Вот тебе роутер, вот тебе пароль к Wi-Fi. Не нравится пароль, читай инструкцию, разбирайся с тем, как там открыть этот IP адрес в браузере и так далее. Это будет отсекать кретинов, которые могут превращать свои роутеры в инструмент загаживания сети.
Разумеется, ведь он воспринял людей, как родителей. Человек создавал интеллект по своему подобию и ему суждено было перенять человеческие качества.
Тут я хотел подчеркнуть разницу в развитии. Воспринимайте это, как прием литературного гротеска.
Я думаю, из чувства сострадания. Люди ведь не могут жить вечно. Поэтому здоровье для них один из ключевых моментов. Просчитать последствия изменения ДНК для него не было сложной задачей.
Под протоколами я имел ввиду новый более быстрый стек, который позволил приблизиться максимально к физическим пределам.
У меня свой взгляд на эти вещи. Если приложение должно работать с фотографиями, то ни к чему другому, кроме фотографий, у него не должно быть доступа. Такие вещи, как логирование, подписки, дистрибьюция и обновления должны быть реализованы на уровне операционной системы. Не нужно колхозить и велосипедить там, где этого не должно быть. Даже в Linux есть вполне себе цивилизованные централизированные способы установки и доставки приложений через репозитарии и управление пакетами, хотя сама по себе операционная система рассчитана на специалистов.
Вот я периодически смотрю на зоопарк Win10 у жены и боюсь его трогать. Для каждой мелочи отдельный драйвер со своим установщиком и обновлялкой. Каждые 5 минут вылазит какой-нибудь очередной баннер с предложением обновить драйвер, программу или еще что-нибудь. После обновления каждый из них пытается поменять домашнуюю страницу в браузере и т.д. На маке все тихонько себе устанавливается автоматически, ничего нигде не отваливается, просто добавляются новые функции, где-то меняется интерфейс. Ничего не кричит «обнови меня, смени домашнюю страницу, закажи тонеры». Знаете, как МФУ устанавливается? Просто оно появляется в списке устройств для печати. А хотите еще прикол? У жены сканер с родными драйверами и утилитами не работает. А у меня работает. Просто так, из коробки.
По поводу офиса ничего не могу сказать, у меня он хорошо работает, но один и тот же документ в одном и том же формате и на одной и той же версии офиса на Mac и Windows выглядит по-разному. И после сохранения его перекашивает. И это при том, что никакого особого форматирования там нет. Я достаточно некомпетентен, чтобы писать макросы и решать уравнения в Excel.
Мое мнение таково, если производитель устройств/операционной системы диктует/рекомендует определенные условия для разработки приложений, то ты их должен соблюдать. Это называется профессионализм. Я считаю, что разработчик должен быть знаком с основами этики, уважать и оберегать пользователя от ошибок.
Приложение для пользователя должно выполняться и устанавливаться в пользовательском контексте.
Единственный косяк Apple, это довольно медленная процедура рассмотрения приложений и обновлений к ним. На мой взгляд вполне можно было бы расставлять приоритеты и быстро рассматривать популярные и новые версии приложений.
А с Adobe и Microsoft там вечная проблема. Обе компании Apple очень не любит, обе в свое время отказались писать приложения для их магазина. Просто сейчас бунтарский дух Apple поутих, им управляют мужики в костюмах, а это все мешает инновациям. Им снова нужен человек, который будет называть говно говном и не стесняться этого.
Кто-то мешает Microsoft и Adobe выкладывать свои официальные приложения в App Store? Пусть выкладывают и все будет хорошо, но сами производители не заинтересованы. Надо же делиться прибылью с Apple, надо же загружать обновления, следить за качеством своих приложений, следовать гайдлайнам эпла, опять же противостоять жалобам покупателей. Сколько людей недовольны офисом? Миллионы. Количество багов внутри огромно из-за сложности продукта, а значит и негатива будет полно. Представляете, такие гнойники повскрывать? Да никто из менеджмента этого не хочет.