Соглашусь, это не “рецепт для всех”, а мой путь и свои компромиссы. И да, “семейность” легко превращается в неформальное давление - это риск.
Поэтому я и стараюсь переводить все из эмоций в конструкцию: правила, метрики, контуры решений, регулярная обратная связь. Иначе после очередного рывка роста или смены топов конструкция реально треснет - и это как раз то, чего я хочу избежать.
Спасибо за большой коммент - во многом согласен: сильный руководитель действительно строит среду, где рядом есть более компетентные специалисты, которые расширяют “картину” и приносят варианты, а лидер удерживает рамку и принимает решение. Ровно так и я строю свою компанию.
В статье я не про “руководитель сам все смог” и не про команду как объект, а про то, что руководитель не должен исчезать из роли и делегировать ответственность вместо того, чтобы делегировать аналитику и исполнение. “ты можешь” у меня — не про одиночный героизм, а про позицию автора, который влияет на систему (люди, правила, культура ошибок, контуры решений). Удача всегда присутствует, но устойчивый результат появляется там, где эта система выстроена и повторяема.
Скоро все будет. На Google Developers Day в Тель-авиве (несколько дней назад) показывали api для Hangout и рассказывали, что скоро откроют в паблик возможность создавать свои приложения (как на Facebook).
Я думаю, владельцы сайтов должны тоже приложить к этому руку. Чем больше сайтов не будет поддерживать старые версии браузеров (особенно ie), тем быстрее они отомрут.
У нас как раз возникла необходимость написания подобных тестов для довольно большого js кода. Теперь будем знать с какого боку подойти. =)
Как-то пытался что-то сделать с Selenium IDE, но, если честно, не пошло. Да и как вы правильно заметили, нужно их еще и конверить потом. В любом случае, они не избавят от большого количества ручного труда.
Спасибо за полезную вещь.
Было бы очень интересно посмотреть на примеры «живых» тестов силениума. Вы их руками пишите или полуавтоматическим способом через браузер?
код для внешних страниц — интересная мысль, подумаем над этим.
насчет ссылок — тут все не однозначно. так сделано для подсчета статистики. с mailto и скайпом — это глюк (поправим).
Так и задумывалось. Кто-то может оставить стандартные шаблоны, поменяв только картинки и тексты, а кто-то может собрать абсолютно любую страницу (ну, почти).
Спасибо за отзыв.
Да, немного времени на то, чтобы разобраться, нужно вложить. Это, наверное, относится к любому более-менее сложному инструменту.
Если не сложно, могли бы вы указать чего не хватает (или что мешает) для перехода на наш сервис? Можно в личку (не принципиально)
Генератор целевых страниц — это удобное маркетинговое решение для мелкого, среднего и крупного бизнеса. Сервис предлагает самые простые решения создания, продвижения, тестирования и публикации конкретных целевых страниц без необходимости и постоянной зависимости от разработчика (программиста) и web-дизайнера.
Мысль понятна. Уже отдал в разработку концепт нового визарда при добавлении новой страницы. Именно по описанной вами схеме: прошел пару шагов, заполнил нужные поля, загрузил картинки и на выходе все красиво стоит.
Соглашусь, это не “рецепт для всех”, а мой путь и свои компромиссы. И да, “семейность” легко превращается в неформальное давление - это риск.
Поэтому я и стараюсь переводить все из эмоций в конструкцию: правила, метрики, контуры решений, регулярная обратная связь. Иначе после очередного рывка роста или смены топов конструкция реально треснет - и это как раз то, чего я хочу избежать.
Спасибо за большой коммент - во многом согласен: сильный руководитель действительно строит среду, где рядом есть более компетентные специалисты, которые расширяют “картину” и приносят варианты, а лидер удерживает рамку и принимает решение. Ровно так и я строю свою компанию.
В статье я не про “руководитель сам все смог” и не про команду как объект, а про то, что руководитель не должен исчезать из роли и делегировать ответственность вместо того, чтобы делегировать аналитику и исполнение.
“ты можешь” у меня — не про одиночный героизм, а про позицию автора, который влияет на систему (люди, правила, культура ошибок, контуры решений). Удача всегда присутствует, но устойчивый результат появляется там, где эта система выстроена и повторяема.
Как-то пытался что-то сделать с Selenium IDE, но, если честно, не пошло. Да и как вы правильно заметили, нужно их еще и конверить потом. В любом случае, они не избавят от большого количества ручного труда.
Было бы очень интересно посмотреть на примеры «живых» тестов силениума. Вы их руками пишите или полуавтоматическим способом через браузер?
насчет ссылок — тут все не однозначно. так сделано для подсчета статистики. с mailto и скайпом — это глюк (поправим).
Да, немного времени на то, чтобы разобраться, нужно вложить. Это, наверное, относится к любому более-менее сложному инструменту.
Если не сложно, могли бы вы указать чего не хватает (или что мешает) для перехода на наш сервис? Можно в личку (не принципиально)