Спасибо, что ученые не британские.
В любом случае, среди «тупых блондинок» я видел только перекрашенных брюнеток, наверное какое-либо стерео явление объясняет этот факт.
На самом деле соглашусь с данным оратором.
Если есть какой-то шанс, который может привести к смерти ~200 человек, то лучше держать этот шанс подальше от реалий.
Говорить, что самолету что-то будет от столкновения на 200-300 км/ч на взлете, ну ок, я уверен что не будет никаких особых повреждений.
Но если квадрокоптер попадет в турбину, то малейшая деформация лопасти металлической частью коптера может привести к вибрации, от которой в лучшем случае двигатель просто выключится, в худшем — кучу примеров что произойдет.
Как правило в игре p2p ты кроме абонентской платы ничего не тратишь.
В f2p донат может начинаться от пары рублей на какую-то безделушку, либо единоразовую оплату с подключением какой-либо функции к персонажу. Но часто в таких играх делают расходники, с которыми по хорошему один "замес" будет стоить 500-1000 рублей, просто чтоб не пасти коз в стороне и быть наравне с другими. Говорю сейчас не о танках, а обобщаю платежную модель примерно всех современных игр.
Конечно есть. Довольно абсурдно, на любом гроверском форуме информации на тему ботаники больше, чем где-либо.
Если грубо, то все делится на 2 вида спектра, красный и синий. Синий достигается лампами со светопередачей 6400К, красный с 2700К.
Рост растения делится грубо на 2 стадии: вегетация и цвет.
Красный спектр позволяет растению сильнее осуществлять фотосинтез, т.е. он эффективней для питания растения.
Синий спектр заставляет растение тянуться к себе, т.е. расти больше вверх.
И таким образом имеем простейшую схему, которой пользуется любой гровер, да и в теплицах уверен что используют:
На стадии вегетации растения светим ему синим спектром. На стадии цветения/плодоношения красным.
Очень сомневаюсь, что есть в этом смысл.
Безусловно сильнодействующие обезболивающие должны у них быть, но наркотики то им зачем? Ещё сильнее расшатывать психику, и сводить с ума?
Обьясни, пожалуйста, чем это проще?
Луна от Марса отличается только меньшим временем полета, и большей затратой топлива, причем последнее не столь колоссально. Вопрос радиации решится распределением водных запасов вокруг жилых модулей.
Посадка базы на Луне не будет более простой, т.к. нельзя тормозить парашутами, хотя и гравитация будет слабее, все торможение выполнят двигатели.
Они в этом случае они просто выкинут несколько десятков годовых бюджетов.
Что касается самого Марса, колонизация имеет столько же смысла, сколько и колодизация америки в 17м веке. Оно вроде бы как и успешно, и экономику наладили, и жить кое-как могли, но настоящая колонизация произошла почти через 200 лет. Так же и с Марсом будет, нужны только первопроходцы.
Причины того — авторы не являются гроверами.
А вобще на самом деле удивлен, и ведь из-за подобных вещей, таких как недостаточный световой поток и пульсация света на дешевых лампах, люди их и недолюбливают.
Ну как сказать. Попасть в землю проще, чем маленькую станцию.
При этом у земли ещё есть гравитация, которая притягивает всё и вся.
А чтоб метеориту попасть в МКС, ему нужно быть на орбите земли, а они как правило на землю просто падают, захватываясь гравитацией.
Правильно ли я понимаю, что даже если данный реактор будет работать в ноль, то все равно найдет использование в преобразовании более простых ядер в более сложные, или наоборот?
Например вот, кислород из камней на астероидах будет производить?
Нужно учитывать, что сила выстрела камеры должна быть достаточной, чтоб сойти с лунной орбиты и упасть. Тоесть это должна быть достаточно мощная пушка, а отсюда вылазят вес аппарата, доп. прочность камер, и прочье.
Иначе — просто будут на орбите вокруг Муны Луны с незначительными отклонениями по орбите.
Мне вот засели в голову эти слова маска, сохранение человеческого разума.
Содержать человеческую тушку в условиях чужой планеты очень дорогая и сложная задача, почему не роботы? В какой-то степени, я считаю, роботов можно рассматривать как следующую степень эволюции человека.
Люблю статьи Зеленокота.
Но у меня вызвало сомнения вот что: если в корабле для подьема с марса настолько мало топлива, что под вопросом было даже набрать нужную высоту, то как он смог набрать достаточную скорость для «стыковки»? Ведь скорость космического корабля равна первой космический для марса ( если не больше в связи с их маневрами, которые я не совсем понял), а ракета с Уотни всего-то взлетела на необходимую высоту, и вряд ли хотя-бы на орбиту марса вышла, т.к. не имела на это энергии.
В любом случае, среди «тупых блондинок» я видел только перекрашенных брюнеток, наверное какое-либо стерео явление объясняет этот факт.
Если есть какой-то шанс, который может привести к смерти ~200 человек, то лучше держать этот шанс подальше от реалий.
Говорить, что самолету что-то будет от столкновения на 200-300 км/ч на взлете, ну ок, я уверен что не будет никаких особых повреждений.
Но если квадрокоптер попадет в турбину, то малейшая деформация лопасти металлической частью коптера может привести к вибрации, от которой в лучшем случае двигатель просто выключится, в худшем — кучу примеров что произойдет.
В f2p донат может начинаться от пары рублей на какую-то безделушку, либо единоразовую оплату с подключением какой-либо функции к персонажу. Но часто в таких играх делают расходники, с которыми по хорошему один "замес" будет стоить 500-1000 рублей, просто чтоб не пасти коз в стороне и быть наравне с другими. Говорю сейчас не о танках, а обобщаю платежную модель примерно всех современных игр.
Если грубо, то все делится на 2 вида спектра, красный и синий. Синий достигается лампами со светопередачей 6400К, красный с 2700К.
Рост растения делится грубо на 2 стадии: вегетация и цвет.
Красный спектр позволяет растению сильнее осуществлять фотосинтез, т.е. он эффективней для питания растения.
Синий спектр заставляет растение тянуться к себе, т.е. расти больше вверх.
И таким образом имеем простейшую схему, которой пользуется любой гровер, да и в теплицах уверен что используют:
На стадии вегетации растения светим ему синим спектром. На стадии цветения/плодоношения красным.
Безусловно сильнодействующие обезболивающие должны у них быть, но наркотики то им зачем? Ещё сильнее расшатывать психику, и сводить с ума?
Луна от Марса отличается только меньшим временем полета, и большей затратой топлива, причем последнее не столь колоссально. Вопрос радиации решится распределением водных запасов вокруг жилых модулей.
Посадка базы на Луне не будет более простой, т.к. нельзя тормозить парашутами, хотя и гравитация будет слабее, все торможение выполнят двигатели.
Они в этом случае они просто выкинут несколько десятков годовых бюджетов.
Что касается самого Марса, колонизация имеет столько же смысла, сколько и колодизация америки в 17м веке. Оно вроде бы как и успешно, и экономику наладили, и жить кое-как могли, но настоящая колонизация произошла почти через 200 лет. Так же и с Марсом будет, нужны только первопроходцы.
А вобще на самом деле удивлен, и ведь из-за подобных вещей, таких как недостаточный световой поток и пульсация света на дешевых лампах, люди их и недолюбливают.
При этом у земли ещё есть гравитация, которая притягивает всё и вся.
А чтоб метеориту попасть в МКС, ему нужно быть на орбите земли, а они как правило на землю просто падают, захватываясь гравитацией.
www.youtube.com/watch?v=tURdLt0Fh6A
Очень сомневаюсь, что на марсе/луне/астероидах есть какие-либо окисленные породы.
Например вот, кислород из камней на астероидах будет производить?
Иначе — просто будут на орбите вокруг Муны Луны с незначительными отклонениями по орбите.
Содержать человеческую тушку в условиях чужой планеты очень дорогая и сложная задача, почему не роботы? В какой-то степени, я считаю, роботов можно рассматривать как следующую степень эволюции человека.
Но у меня вызвало сомнения вот что: если в корабле для подьема с марса настолько мало топлива, что под вопросом было даже набрать нужную высоту, то как он смог набрать достаточную скорость для «стыковки»? Ведь скорость космического корабля равна первой космический для марса ( если не больше в связи с их маневрами, которые я не совсем понял), а ракета с Уотни всего-то взлетела на необходимую высоту, и вряд ли хотя-бы на орбиту марса вышла, т.к. не имела на это энергии.