Простите, но Джобс не виноват, в том что ваши знакомые предпочитают новый телефон путешествию.
Он не уделял времени дочери и не женился на ее матери, тк был увлечен другой страстью — работой, насколько это этично — спорный вопрос, но уж точно нельзя сказать что он «бросил дочь ради денег».
Хотелось бы услышать больше объяснений «скрытых вещей» как про красную шапочку, то что у апле ОС кошками называются любому маководу известно, интересно узнать почему.
Вообще основные проблеммы, что «кто-то» будет знать о том, о чем ему знать не положено, это как уже было сказано выше, если вы формируете оппозицию в тоталитарной стране, я сомневаюсь, что методы подполья, которое во все времена, кстати умело хорошо спрятаться, не изменяться в соответствии с текущей ситуацией.
Другой пример — секретые научные или армейские разработки, но и там существуют и модернезируются системы позволяющие хранить тайну.
А вообще, как в примере про депутата, посещающего публичный дом (кстати если он женат, то даже если он это в Голландии делает, то я бы не стал этому депутату доверять) открытось и доступность информации мешает нам гладко ВРАТЬ.
Да, да, именно врать, или почти врать, создавая о себе прекрасный образ, который может быть разрушен фактами зарегестрированными в сети. Известый пример при приеме на работу: человека не взяли из-за фоток в фэйсбуке. Но плохо ли это? для человека плохо, для компании хоршо.
Приватность всегда была хороша, для всякого криминала и антисоциальных действий.
Впрочем я уверен, что мы научимся гладко врать и в новом веке.
А в западных университетах есть специальность инженер-программист, на которой помимо математики, (без которой инженеру нельзя) изучаются програмерские дисциплины.
И почему вы сравниваете Россиийские универы и западные колледжи, как-то обидно за универы.
спасибо за комент, но :) я имел ввиду автора программы, ибо ваше мнение
собственно и комментируется.
Именно человеку свойственно разбивать сущности на атомарные и элементарные, так он и построил комппутер. И для учебы, не смотря на то, что практически все элементарные операциии производяться в последовательности, изначально исследуют и разбирают их отделно, а потом отдельно преподают (недолго) перед собственно преподаванием последовательностей. Примеры — курсы в вузе.
Почему же другие. Цели как раз те же самые, научить каждый палец, своему месту.
Но эффект занудства выводит из себя… :)
Кстати, а где клментарии самого автора?
Полная бескликовость это такой же экстримизм как полная кликовость.
Например выпадающие меню, разве вы хотели бы кликать каждый раз для раскрытия подменю? А ведь то, что оно выпадает при наведении это уже начало бескликовость, причем очень удобное начало.
Про выделение текста: не знаю как всем, но мне нехватает после выделения, появления полупрозрачного меню с копи/пайст и иже с ними - так на всякий случай, которое избавило бы меня от дурацкого левого щелчка. Что-то подобное реализовано в 2007 офисе, толко вот копи/пайт они забыли добавить, а жаль. В опере есть при двойном щелчке выпадающее меню - бяка страшная.
Я за уменьшение числа мелких суетливых движений, но в разумных приделах. Саморазворачивающиеся при наведании меню в формах регистрации очень порадовали бы, самонажимаюциеся кнопки - огорчили. (но все ли кнопки должны быть кнопками?)
Не на самом мониторе это точно, может, что нибудь типа самизнаетечей клавиатуры сенсорной, потому как прокручивать текст - лучше колеса ничего быть не может, да и движения мышки маштабируются, попробуйте по 22" рукой поводить, черес секунду понимаешь какой это тренажерный зал для рук.
А еще лучше просто убрать некрасивые буквы "кол-во" и ненужное слово минуты заменив последние на визуальный паттерн (кстати тогда ненужно будет прересчитывать минуты в часы). 03:31[:00]
Как выяснилось не только читать, но и комментировать.
Получилась очень странная ситуация, комент Артема заминусован до сокрытия,
приэтом присутсвует более 20 коментариев на него. Что это Теорема о Неполноте Хабрарегуляции?
Призываю тех кто читал тред отплюсовать начальный комент до нуля.
ПС. Изначально согласился с qweqweqwe и непрочитал, но потом прочитал все коменты на него.
Ваша аналлогия не корректна.
В плане дочери вы правы в том что он поступил не этично, и это не достойно уважния, но это лишь часть Джобса, совсем не та за которую его уважают.
Он не уделял времени дочери и не женился на ее матери, тк был увлечен другой страстью — работой, насколько это этично — спорный вопрос, но уж точно нельзя сказать что он «бросил дочь ради денег».
Другой пример — секретые научные или армейские разработки, но и там существуют и модернезируются системы позволяющие хранить тайну.
А вообще, как в примере про депутата, посещающего публичный дом (кстати если он женат, то даже если он это в Голландии делает, то я бы не стал этому депутату доверять) открытось и доступность информации мешает нам гладко ВРАТЬ.
Да, да, именно врать, или почти врать, создавая о себе прекрасный образ, который может быть разрушен фактами зарегестрированными в сети. Известый пример при приеме на работу: человека не взяли из-за фоток в фэйсбуке. Но плохо ли это? для человека плохо, для компании хоршо.
Приватность всегда была хороша, для всякого криминала и антисоциальных действий.
Впрочем я уверен, что мы научимся гладко врать и в новом веке.
Статья на самом деле интересная, но название стоит поменять.
И почему вы сравниваете Россиийские универы и западные колледжи, как-то обидно за универы.
собственно и комментируется.
Именно человеку свойственно разбивать сущности на атомарные и элементарные, так он и построил комппутер. И для учебы, не смотря на то, что практически все элементарные операциии производяться в последовательности, изначально исследуют и разбирают их отделно, а потом отдельно преподают (недолго) перед собственно преподаванием последовательностей. Примеры — курсы в вузе.
Но эффект занудства выводит из себя… :)
Кстати, а где клментарии самого автора?
Например выпадающие меню, разве вы хотели бы кликать каждый раз для раскрытия подменю? А ведь то, что оно выпадает при наведении это уже начало бескликовость, причем очень удобное начало.
Про выделение текста: не знаю как всем, но мне нехватает после выделения, появления полупрозрачного меню с копи/пайст и иже с ними - так на всякий случай, которое избавило бы меня от дурацкого левого щелчка. Что-то подобное реализовано в 2007 офисе, толко вот копи/пайт они забыли добавить, а жаль. В опере есть при двойном щелчке выпадающее меню - бяка страшная.
Я за уменьшение числа мелких суетливых движений, но в разумных приделах. Саморазворачивающиеся при наведании меню в формах регистрации очень порадовали бы, самонажимаюциеся кнопки - огорчили. (но все ли кнопки должны быть кнопками?)
Кстати сам так письма ждал минут пять, ждал что выделиться, а прочитать не думал.
А если к теме то цифры проще читать цифрами.
http://community.livejournal.com/bayan_d…> http://community.livejournal.com/bayan_d…
Получилась очень странная ситуация, комент Артема заминусован до сокрытия,
приэтом присутсвует более 20 коментариев на него. Что это Теорема о Неполноте Хабрарегуляции?
Призываю тех кто читал тред отплюсовать начальный комент до нуля.
ПС. Изначально согласился с qweqweqwe и непрочитал, но потом прочитал все коменты на него.