Вот, кстати, на самом сайте OpenWRT есть список поддерживаемых систем на чипе (SoC), многие из которых поддерживают WiFi: wiki.openwrt.org/doc/hardware/soc
Можно взять любую другую и быстренько на kickstarter, пока тема горяча :)
Лично мне бы, например, ARM архитектура была бы привлекательнее…
Нет, люди вообще молодцы, это что-то вроде феномена ардуино или raspberry pi — выбрали нужную микросхему, припаяли к элементарной плате (вывели порты наружу) и сделали много денег. Такое мало у кого получается.
Да это же просто гениально! Они припаяли микросхемку на маленькую платку с дырочками! Ни у кого никогда раньше не получалось достичь подобных результатов…
Отдельное спасибо разработчикам именно за то, что, в отличие от Pi, разъемы выступают из платы на одинаковое расстояние! Как же сложно сделать хороший корпус для Pi из-за их расположения разъемов…
Интересно наблюдать логотип проекта… У нас три года назад получилось что-то очень сильно похожее: atomweld.com (я уверен, что они про нас никогда не слышали, не тот масштаб, но логотипы просто удивляют сходством).
С ценой в $25 за смартфон я не понимаю цену в $35 за Raspberry Pi, у которого характеристики хуже, нет аккумулятора, экрана, корпуса и т.д. Разъемы же не могут стоить настолько дорого. Может кто-нибудь, наконец-то, выпустят действительно дешевый linux-компьютер для встраиваемого применения…
Хорошо, что они всё еще стараются развивать свою платформу, но вот это:
>> Вместо этого, в FireMonkey появилось абстрактное понятие кнопки, к которой могут применяться различные стили, для того чтобы она выглядела нативной под различными платформами
сильно отталкивает от применения FireMonkey. Это же ровно тоже самое, что происходит уже много лет со Swing в Java с его «девизом»: «Быть приблизительно похожим на нативные интерфейсы оставаясь чужим на всех платформах»…
может быть сторонникам друпала написать статью о том, почему стоит использовать этого монстра? а то я (как и многие другие, судя по комментариям) не вполне это понимают.
Но там такая позиция у модераторов: «У меня работает, значит это ваши проблемы». Я попытался хоть как-то помочь, но, такое ощущение, что просто послали…
для этого вполне можно использовать приватный режим — вкладки никак не будут пересекаться между собой и можно спокойно работать с несколькими аккаунтами.
Можно взять любую другую и быстренько на kickstarter, пока тема горяча :)
Лично мне бы, например, ARM архитектура была бы привлекательнее…
>> Вместо этого, в FireMonkey появилось абстрактное понятие кнопки, к которой могут применяться различные стили, для того чтобы она выглядела нативной под различными платформами
сильно отталкивает от применения FireMonkey. Это же ровно тоже самое, что происходит уже много лет со Swing в Java с его «девизом»: «Быть приблизительно похожим на нативные интерфейсы оставаясь чужим на всех платформах»…
Вы не понимаете, нам совсем не нужна Windows RT любой версии ни при каких обстоятельствах…
может быть сторонникам друпала написать статью о том, почему стоит использовать этого монстра? а то я (как и многие другие, судя по комментариям) не вполне это понимают.
(время: 1:33)
Но там такая позиция у модераторов: «У меня работает, значит это ваши проблемы». Я попытался хоть как-то помочь, но, такое ощущение, что просто послали…
PEAR: pear.php.net/manual/en/standards.php
(эти — основные)
Есть несколько достаточно распространенных стандартов (как и для С, в общем).
Вот, например:
Вот, например, ситуация с JPEG 2000.