ИМХО.
существенная часть знаний и много чего еще должна дополнительно передаваться p2p — внутри групп, курсов. и стимулирование этого процесса — чертовски важная штука, не менее, чем организация самого процесса передачи знаний преподаватель-ученик.
хорошая система должна осознанно включать все компоненты — и преподавателей, и студентов, и библиотеки/интернет, а также все виды связей между ними
ну собственно за последний месяц мастеркардом Банка Авангард платил и через пэйпол и домен в гоудэдди, все ок. думаю, и у большинства крупных банков так.
До тех пор, пока Вы с Вашими фотографиями не будете попадать под действие антимонопольного законодательства. Что, наверное, малореально в случае фотографий, а вот в случае ОС --- вполне.
Нужно только очень чётко оговорить --- господ юристов не интересует. И господ из ВОИС. Тогда смысл предложения немного меняется. А "никого" --- это уже не правда, даже если интересует одного г-на Доктороу. Но, конечно, неправда красивая и громкозвучная.
Да, на обложке "конкретная". А "основание информатики" должно было отсылать ко второму смыслу слова concrete, если я верно помню под рукой нет сейчас.
Я к тому, что можно описать отдельный класс книг и заметок, для которых маргиналии будут уместны. Насчет "любую интересную и живую..." не уверен. Вот навскидку Пратчетта вспоминаю. Не все примечания у него, по-моему, могут быть вынесены в маргналии.
А вот интересно, книжка-компаньон как "Где моя корова" к "Бац!" тоже вид примечаний?
Маргиналии известны давно.
Единственное из известных мне удачных современных применений книжных "Континуальная и дискретная математика" Кнута. Но. Там оно очень специфично это комментарии студентов, иногда достаточно отвлечённые. В таком формате это уместно. В остальных хуже, по моему мнению.
День добрый.
Не знаю, насколько это уместно, но привычка институтская сначала пройтись по тех. мелочам презентации. Соглашение обычное --- всё IMHO :)
Пока две зацепились:
[#6:TwoWorlds] хорошо бы в списке соблюсти четкое деление на "миры" везде. В том смысле, что, ежели home/office, то должно быть private/business и т. д.
[#9C2B Functions] Getting recommendations и Sharing experience. Как то бы ещё раз на эти пункты посмотреть. Это же двунаправленный процесс, и, к тому же, c2c.
а если я верно прочитал, оно теперь и определяется как имущественное:
"На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)." (ст. 1226)
Добрый день.
В свете уже на носу назойливо сидящего введения 4 части ГК, как в договоре быть с правами?
Если я верно понимаю, то в договоре должна быть оговорена передача имущественных (исключительных) прав. То есть, судя по статье 1233, должно быть оговорено либо право использования результата деятельности, либо отчуждение права.
И если речь идет об отчуждении прав, то должно быть оговорено вознаграждение.
Достаточно ли и корректно в таком разе формулировку соответствующих пунктов привести так?
5.2 Исполнитель гарантирует, что передаваемые по Договору результаты работ не нарушают интеллектуальные права других лиц.
5.3 Исполнитель передаёт Заказчику в полном объёме исключительные права результаты работ по настоящему Договору.
5.4 Исполнитель обязан известить Заказчика вместе с передачей результатов работ об использованных программных продуктах, являющихся объектами интеллектуальных прав третьих лиц и условиях их лицензирования.
5.5 Вознаграждение Исполнителя за передачу прав входит в состав оплаты за произведённые работы.
существенная часть знаний и много чего еще должна дополнительно передаваться p2p — внутри групп, курсов. и стимулирование этого процесса — чертовски важная штука, не менее, чем организация самого процесса передачи знаний преподаватель-ученик.
хорошая система должна осознанно включать все компоненты — и преподавателей, и студентов, и библиотеки/интернет, а также все виды связей между ними
Ну и плюс русскоязычный сайт о графике под Линукс
linuxgraphics.ru/ — новости, тонкости и т.д.
удачного полета!
Там есть даже отдельный проект UniConvertor
ru.wikipedia.org/wiki/части_света
Я к тому, что можно описать отдельный класс книг и заметок, для которых маргиналии будут уместны. Насчет "любую интересную и живую..." не уверен. Вот навскидку Пратчетта вспоминаю. Не все примечания у него, по-моему, могут быть вынесены в маргналии.
А вот интересно, книжка-компаньон как "Где моя корова" к "Бац!" тоже вид примечаний?
Единственное из известных мне удачных современных применений книжных "Континуальная и дискретная математика" Кнута. Но. Там оно очень специфично это комментарии студентов, иногда достаточно отвлечённые. В таком формате это уместно. В остальных хуже, по моему мнению.
Не знаю, насколько это уместно, но привычка институтская сначала пройтись по тех. мелочам презентации. Соглашение обычное --- всё IMHO :)
Пока две зацепились:
[#6:TwoWorlds] хорошо бы в списке соблюсти четкое деление на "миры" везде. В том смысле, что, ежели home/office, то должно быть private/business и т. д.
[#9C2B Functions] Getting recommendations и Sharing experience. Как то бы ещё раз на эти пункты посмотреть. Это же двунаправленный процесс, и, к тому же, c2c.
"На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)." (ст. 1226)
хорошо, будем ждать новой части :)
В свете уже на носу назойливо сидящего введения 4 части ГК, как в договоре быть с правами?
Если я верно понимаю, то в договоре должна быть оговорена передача имущественных (исключительных) прав. То есть, судя по статье 1233, должно быть оговорено либо право использования результата деятельности, либо отчуждение права.
И если речь идет об отчуждении прав, то должно быть оговорено вознаграждение.
Достаточно ли и корректно в таком разе формулировку соответствующих пунктов привести так?
5.2 Исполнитель гарантирует, что передаваемые по Договору результаты работ не нарушают интеллектуальные права других лиц.
5.3 Исполнитель передаёт Заказчику в полном объёме исключительные права результаты работ по настоящему Договору.
5.4 Исполнитель обязан известить Заказчика вместе с передачей результатов работ об использованных программных продуктах, являющихся объектами интеллектуальных прав третьих лиц и условиях их лицензирования.
5.5 Вознаграждение Исполнителя за передачу прав входит в состав оплаты за произведённые работы.