Что за ерунда? Каким боком тут ИИ?
Банальная модель — на входе заразность вируса и количество контактов, дальше либо математически рассчитывается, либо, если красиво хочется, делается моделирование с картинками. И никакой ИИ-шной неопределённости.
Подозреваю, что при попытке регистрации с заграничной симкой произойдут «технические неполадки». Не обладаю такой симкой, но попробовать было бы очень интересно.
Уж сказали бы честно: «по текущим законам РФ мессенджер без идентификации пользователя запрещён; номер телефона является наименее подозрительным способом идентификации; делать юрлицо в юрисдикции с более гуманными законами не хотим».
А почему бы и не слизать API с того, что уже проверено и кое-как работает?
К тому же, если у автора телеграм-бота появляется простая возможность портировать его на ICQ, то есть вероятность, что он это сделает.
Другой вопрос, что непонятно, зачем вообще это ICQ надо, особенно после массового выпиливания старых аккаунтов (я QIP только в этом году снёс...) Хотя, чем больше конкурентов, тем лучше пользователю.
Ну, допустим, большинство пользователей недостаточно дальновидно, чтобы спрогнозировать ситуацию «сервер отключили, девайс перестал работать» (хотя в новостях такие случаи периодически проскакивают).
Но ведь оно тупо тормозит, даже в Китае. Мне кажется, это должно крайне негативно сказываться на продажах…
Какую ценность?
Я смог придумать только отслеживание популярности тех или иных ТВ-каналов. И то это с трудом, поскольку пультик не знает, какой именно канал сейчас включён. А уж если речь о CD-проигрывателе (такие ещё остались?) или чём-то подобном, то и вообще не придумывается.
Пультик, работающий через сервер — это жесть!
Мне бы не хватило храбрости такой купить. А вдруг бы не завёлся по-человечески?
И даже не особо понятно, зачем китайцы так сделали. Вроде бы, воруя инфу о включении телика или изменении громкости, никакой выгоды извлечь нельзя…
Так в демократической стране и ноль заболевших рисовать необязательно. Разве что технически — тестов доступных совсем нет, и оно само так получается.
А из сравнения смертности я тоже не могу каких-то интересных выводов сделать. Тем более, я живу в РФ, и сравнивать здешнюю ситуацию с демократическими странами, наверное, некорректно. Но даже если сравниваю те же Швецию и Норвегию, то всё равно никакие закономерности в глаза не бросаются.
А я вот сравнил статистику по Швеции и РФ. За вчера там и там было примерно поровну заболевших вообще и примерно поровну заболевших за сутки. Но при этом в Швеции смертность на порядок больше. И вот с чем это связано? В РФ занижают смертность? В Швеции совсем беда с обследованием? (сейчас второй вариант мне кажется более вероятным, т.к. в РФ количество новых случаев за день выглядит красивой экспонентой, а в Швеции чем-то хаотическим) В итоге сделал вывод, что лучше эти данные вообще не сравнивать и прогнозы не строить, потому что результаты получаются «на правах угадайки».
В статье нарисованы кривые, но не предлагается никаких версий, почему вот эта верхняя горизонтальная «полочка» должна случаться на количестве, гораздо меньшем численности населения. Хотя это медики должны версии предлагать, видимо.
А без этого вообще непонятно, как карантин влияет. На угол наклона кривой — скорость заражения — влияет, а на общее количество заболевших?
Это всё плохие решения (IP адреса — а что, если адрес за NAT, и там 1000 пользователей? да и вообще, глядя в будущее, к IPv4 уже как-то не очень правильно привязываться. Модерация предполагает централизацию, которая в децентрализованной сети нехорошо выглядит).
Видимо, тут должно быть что-то такое:
— на одно имя объекта должно быть можно повесить много хэшей
— при этом хэш содержимого должен сопровождаться «подписью» загрузившего
— в клиенте должны вестись локальные чёрные и белые списки подписей загрузивших. В чёрный список загрузивший попадает по нажатию спец кнопки. В белом хранится некий счётчик количества «успешно» прослушанных композиций. Списки определяют, какой именно хэш из кучи навешенных на нужное имя будет играться.
Если вы хотите выворачиваться технологически в узком кругу, плюнув на всех остальных, то чем вы отличаетесь от «них» (которые сначала вещают о важности самоизоляции, потом жмут руки заражённым, но после этого на самоизоляцию не уходят)?
Ага, надо :)
Хотя всё равно всё не гладко. Даже если спамеру не удастся полностью автоматизировать процесс, то он может просто 1000 раз вводить капчу. Он в этом материально заинтересован, а тот, кто исправляет результаты его действий, — нет.
Если я правильно понял, то и приоритет, и капча присущи клиенту, а не сети в целом. Тогда, если я напишу свой клиент, то я смогу спамить с желаемым приоритетом и без капчи.
Про борьбу со спамом вообще непонятно. А это, IMHO, самый сложный момент во всём проекте.
Что помешает злоумышленнику заменять роботом песни на них же со вставками «покупайте натяжные потолки только в нашем казино»?
Тоже экспериментировал с неизменяемыми коллекциями: статья раз, статья два.
В итоге после написания proof-of-concept забросил, поскольку не ощутил практической пользы и желания вставить это в какой-нибудь реальный проект. Была бы в Java такая возможность «из коробки» — было бы чуть интереснее жить. Ну а нету — так и без неё неплохо.
Речь-то об общественном ТВ и налоге в Германии. Я так понимаю, сейчас там просто с каждого домохозяйства берётся специальный налог, который потом как-то распределяется между «избранными» ТВ- и радиоканалами. Которые потом можно смотреть и слушать «бесплатно».
Банальная модель — на входе заразность вируса и количество контактов, дальше либо математически рассчитывается, либо, если красиво хочется, делается моделирование с картинками. И никакой ИИ-шной неопределённости.
К тому же, если у автора телеграм-бота появляется простая возможность портировать его на ICQ, то есть вероятность, что он это сделает.
Другой вопрос, что непонятно, зачем вообще это ICQ надо, особенно после массового выпиливания старых аккаунтов (я QIP только в этом году снёс...) Хотя, чем больше конкурентов, тем лучше пользователю.
Но ведь оно тупо тормозит, даже в Китае. Мне кажется, это должно крайне негативно сказываться на продажах…
Я смог придумать только отслеживание популярности тех или иных ТВ-каналов. И то это с трудом, поскольку пультик не знает, какой именно канал сейчас включён. А уж если речь о CD-проигрывателе (такие ещё остались?) или чём-то подобном, то и вообще не придумывается.
Мне бы не хватило храбрости такой купить. А вдруг бы не завёлся по-человечески?
И даже не особо понятно, зачем китайцы так сделали. Вроде бы, воруя инфу о включении телика или изменении громкости, никакой выгоды извлечь нельзя…
А из сравнения смертности я тоже не могу каких-то интересных выводов сделать. Тем более, я живу в РФ, и сравнивать здешнюю ситуацию с демократическими странами, наверное, некорректно. Но даже если сравниваю те же Швецию и Норвегию, то всё равно никакие закономерности в глаза не бросаются.
А так-то и «Всероссийская политическая партия Единая Россия» неплохо до «ВПоПаЕдРо» сокращается…
А без этого вообще непонятно, как карантин влияет. На угол наклона кривой — скорость заражения — влияет, а на общее количество заболевших?
Видимо, тут должно быть что-то такое:
— на одно имя объекта должно быть можно повесить много хэшей
— при этом хэш содержимого должен сопровождаться «подписью» загрузившего
— в клиенте должны вестись локальные чёрные и белые списки подписей загрузивших. В чёрный список загрузивший попадает по нажатию спец кнопки. В белом хранится некий счётчик количества «успешно» прослушанных композиций. Списки определяют, какой именно хэш из кучи навешенных на нужное имя будет играться.
Хотя всё равно всё не гладко. Даже если спамеру не удастся полностью автоматизировать процесс, то он может просто 1000 раз вводить капчу. Он в этом материально заинтересован, а тот, кто исправляет результаты его действий, — нет.
Что помешает злоумышленнику заменять роботом песни на них же со вставками «покупайте натяжные потолки только в нашем казино»?
В итоге после написания proof-of-concept забросил, поскольку не ощутил практической пользы и желания вставить это в какой-нибудь реальный проект. Была бы в Java такая возможность «из коробки» — было бы чуть интереснее жить. Ну а нету — так и без неё неплохо.