Вы хотите политсрача? Дабы не накалять обстановку, напомню, что помимо сталинских времён были и менее людоедские, например, брежневские. Там репрессии были сравнительно небольшие, а материальное благосостояние относительно высокое, но я бы это время всё равно не назвал успехом идей Маркса.
Меня смущает любая резня. Резни «за Илона Маска» пока что не было, а «за Карла Маркса» была. И это кидает тень на самого Маркса, хотя он и ни в чём не виноват.
Верно, о любой!
Хотя в случае Афганистана речь шла не о «демократии», а о желании США отомстить бин Ладену, так что вряд ли у афганцев появится негатив на слово «демократия». (А вот для пропаганды в не слишком демократических странах такой негатив выгоден, он сеет воззрения «какое самоуправление?! какой контроль за гос-вом?! вы что, хотите, как на Украине в Афганистане?»)
Пример из наших мест: когда СССР затрещал по швам, Горбачёв объявил Перестройку. Идея была очень правильная — демократизация, восстановление экономики и т.д., но было уже слишком поздно. Дальше СССР рухнул, и теперь большинство ассоциирует связанные с этим неприятности именно с Горбачёвым и Перестройкой.
Очевидно же: до тех пор, пока эти культы приводят исключительно к диванным войнам, ничего. А вот если последователи начнут резать оппонентов, тогда и отношение в обществе поменяется, и «что-то» будет делаться. Марксизм — любопытное экономическое учение, но у него на его же беду случилась неудачная реализация (хотя полно и ностальгирующих по СССР, ведь человеческая память так устроена, что плохие моменты забываются проще...)
Точно так же, как из религий с декларируемым в книгах «не убий» получаются всякие крестовые походы и инквизиции. Из марксизма уже один раз появлялся товарищ Сталин, так что почему бы не расценивать марксизм как угрозу? Это же не только экономическая теория, но и отчасти культ.
А что там за данные, которые страшно засвечивать? CVV код разве что, но если уж он засветился в нехорошем месте, то тут периодическая замена не спасёт…
Насчёт чипа — тоже мне кажется, что ничего с ним быть не должно. Вроде бы, все карты, которые у меня дохли, были с магнитной полоской. Но, кстати, в комментариях по соседству уже обсуждают, что эл паспорт будут раз в 10 лет менять…
Сохранность тоже под вопросом: банковские карты принудительно меняют раз в несколько лет; магазинные скидочные принудительно не меняют, но они тоже частенько перестают работать.
В любом случае, для купания не требуется электронности паспорта, достаточно пластиковости.
Так «на основе технологии NFC» или «карточка с QR-кодом»? или и то, и то?
Про плюсы не понял. Возможность логина на сайте Госуслуг? а чем сейчас плохо?
Про минусы из статьи тоже ничего не понял. Но воображение подсказывает множество всяких неприятных моментов. Причём (может, это и предвзятость) плюсов никаких не подсказывает…
Если биометрия на карте, то всё равно надо носить с собой карту. И тогда смысл биометрии только в подтверждении того, что карту не передали кому-то ещё. Что-то вроде двухфакторной аутентификации. А это нужно очень редко когда. Кроме того, чтобы злоумышленник не смог записать на карту нужную ему биометрию, придётся использовать SSL-сертификаты или что-то подобное. Со списками отзыва и т.д. Так что полный оффлайн вряд ли возможен.
Вот если бы речь шла о выкидывании поддержки IE6 из какого-нибудь веб-фреймворка, то тут можно было бы говорить про тяжёлый груз поддержки «легаси». А в случае винды, когда старое API не меняется, а только добавляется немножко новых функций, это не так.
Ага, вот прекратили поддержку, и мы все дружно бежим выбрасывать старые компы и покупать новые, чтобы на них новая ОС завелась…
Я вот не вижу никаких принципиальных причин, почему невозможно продолжать писать ПО (и не только Java, а вообще), не используя добавившиеся в новых версиях ОС API (вроде бы, их не так уж много? и там нет ничего мега-необходимого? или я чего-то не знаю?). Ну, кроме стандартного программистского «ой, я тут фреймворк зачем-то обновил, а он старую ОС не поддерживает — ну и фиг с ней!»
Ну вообще да, в вопросе есть слово «идея», но, по-моему, задавать вопрос про идеальный мир, не обращая внимания на реализацию, бессмысленно: в идеальном мире всё по определению идеально. Хотя и в таком варианте я бы сказал, что в идеальном мире люди должны быть свободны, в том числе и от принудительных идентификаторов.
Если же ближе к современной действительности, то Госуслуги — это да, удобно. А вот чем удобен электронный паспорт? Инфа из бумажного паспорта дублируется на чипе — ок, гражданину-то это зачем? В записи биометрии лично мне видится источник опасности (даже если эта биометрия пишется только на паспорт и не улетает сразу в какую-то постороннюю БД, и даже если она пишется в виде хэша). Записывать водительское удостоверение и банковские карты — может быть удобно, зато в том случае, когда сейчас вы теряете водительское удостоверение или банковскую карту, вы будете терять все документы разом. Избавление от ИНН и СНИЛС как отдельных документов было бы полезно, но это может быть решено более просто — банальной БД, выдающей ИНН и СНИЛС по номеру паспорта.
Судя по таблице, они вообще загрузку любых файлов отпилить собираются…
Нефиг пользователю все эти небезопасные PNG-шки с MP3-шками качать!
Не могу понять только, почему они хотят разные типы содержимого постепенно в разных версиях отключать? В чём принципиальные отличия разных типов, и почему тогда уж не отключить все сразу?
Хотя и вообще не очень понимаю вот это желание запихнуть HTTPS не только туда, где он действительно нужен, но и вообще везде, включая передачу аудио, видео и т.п.
Интересные данные голосования.
Как вам идея электронного паспорта? — двум третям нравится.
Опасаетесь ли Вы, что Ваши данные будут находиться в бОльшей опасности? — две трети опасаются.
Получается (если предположить, что проголосовавших только в одном опросе было мало), что как минимум треть хабровчан готова, не смотря ни на что, «жрать кактус»…
Всё-таки слово «вредоносный» ассоциируется с чем-то, что вредно само по себе. В вашем варианте вместо «смартфон взломали c помощью вредоносного видео» в статье лучше было бы написать «программу NNN взломали, эксплуатируя баг ХХХ, путём отправки специально сформированного видеофайла». Хотя в статье вообще мало что написано…
Быстрые для платных — вряд ли (это могло бы быть мотивацией для покупки платной версии, но для этого пользователи должны иметь чёткое представление об «особенностях» версий).
А вот странности в прокладке маршрутов (правда, не в Навигаторе, а в Картах) замечал неоднократно. Среди предложенных маршрутов иногда отсутствует самый быстрый. Ставишь промежуточную точку — получаешь меньшее время.
Мне кажется, Google в последнее время (несколько лет?) стал и по тексту искать хуже.
То ли настолько много мусорных сайтов появилось, то ли подсчёт релевантности стал очень странным. Наиболее заметное — по поиску NNN стало вылезать гораздо меньше сайтов «форум об NNN» и гораздо больше «купить NNN». Интересно, а заказ рекламы у Гугла не влияет на положение в поисковой выдаче?..
Хотя в случае Афганистана речь шла не о «демократии», а о желании США отомстить бин Ладену, так что вряд ли у афганцев появится негатив на слово «демократия». (А вот для пропаганды в не слишком демократических странах такой негатив выгоден, он сеет воззрения «какое самоуправление?! какой контроль за гос-вом?! вы что, хотите, как
на Украинев Афганистане?»)Пример из наших мест: когда СССР затрещал по швам, Горбачёв объявил Перестройку. Идея была очень правильная — демократизация, восстановление экономики и т.д., но было уже слишком поздно. Дальше СССР рухнул, и теперь большинство ассоциирует связанные с этим неприятности именно с Горбачёвым и Перестройкой.
Насчёт чипа — тоже мне кажется, что ничего с ним быть не должно. Вроде бы, все карты, которые у меня дохли, были с магнитной полоской. Но, кстати, в комментариях по соседству уже обсуждают, что эл паспорт будут раз в 10 лет менять…
Ну и опять же, для купания и подобных случаев пластиковая карта без чипа лучше, чем пластиковая карта с чипом.
В любом случае, для купания не требуется электронности паспорта, достаточно пластиковости.
Про плюсы не понял. Возможность логина на сайте Госуслуг? а чем сейчас плохо?
Про минусы из статьи тоже ничего не понял. Но воображение подсказывает множество всяких неприятных моментов. Причём (может, это и предвзятость) плюсов никаких не подсказывает…
Я вот не вижу никаких принципиальных причин, почему невозможно продолжать писать ПО (и не только Java, а вообще), не используя добавившиеся в новых версиях ОС API (вроде бы, их не так уж много? и там нет ничего мега-необходимого? или я чего-то не знаю?). Ну, кроме стандартного программистского «ой, я тут фреймворк зачем-то обновил, а он старую ОС не поддерживает — ну и фиг с ней!»
Если же ближе к современной действительности, то Госуслуги — это да, удобно. А вот чем удобен электронный паспорт? Инфа из бумажного паспорта дублируется на чипе — ок, гражданину-то это зачем? В записи биометрии лично мне видится источник опасности (даже если эта биометрия пишется только на паспорт и не улетает сразу в какую-то постороннюю БД, и даже если она пишется в виде хэша). Записывать водительское удостоверение и банковские карты — может быть удобно, зато в том случае, когда сейчас вы теряете водительское удостоверение или банковскую карту, вы будете терять все документы разом. Избавление от ИНН и СНИЛС как отдельных документов было бы полезно, но это может быть решено более просто — банальной БД, выдающей ИНН и СНИЛС по номеру паспорта.
Нефиг пользователю все эти небезопасные PNG-шки с MP3-шками качать!
Не могу понять только, почему они хотят разные типы содержимого постепенно в разных версиях отключать? В чём принципиальные отличия разных типов, и почему тогда уж не отключить все сразу?
Хотя и вообще не очень понимаю вот это желание запихнуть HTTPS не только туда, где он действительно нужен, но и вообще везде, включая передачу аудио, видео и т.п.
Как вам идея электронного паспорта? — двум третям нравится.
Опасаетесь ли Вы, что Ваши данные будут находиться в бОльшей опасности? — две трети опасаются.
Получается (если предположить, что проголосовавших только в одном опросе было мало), что как минимум треть хабровчан готова, не смотря ни на что, «жрать кактус»…
А вот странности в прокладке маршрутов (правда, не в Навигаторе, а в Картах) замечал неоднократно. Среди предложенных маршрутов иногда отсутствует самый быстрый. Ставишь промежуточную точку — получаешь меньшее время.
То ли настолько много мусорных сайтов появилось, то ли подсчёт релевантности стал очень странным. Наиболее заметное — по поиску NNN стало вылезать гораздо меньше сайтов «форум об NNN» и гораздо больше «купить NNN». Интересно, а заказ рекламы у Гугла не влияет на положение в поисковой выдаче?..