В статье предложен новый весьма необычный способ определения экспоненты и на основе этого определения выведены её основные свойства.
Каждому положительному числу поставим в соответствие множество , где и .
Будем писать , если верхняя граница множества . Аналогично, будем писать , если — нижняя граница множества .
Проведём рассуждение по индукции.
Для утверждение очевидно: .
Пусть для .
Тогда
.
Лемма 2 доказана.
В дальнейшем мы покажем, что каждое множество ограничено. Из леммы 2 следует, что
(1)
Действительно, по индукции .
Пусть уже доказано, что .
Тогда
.
Лемма 3 доказана.
Из леммы 3 следует
Из лемм 3 и 4 следует важное неравенство: если , то
(2)
В частности если , то . Заметим, что неравенство верно для всех .
Пусть , .
Оценим произведение . Из леммы 2 следует, что
для .
Поэтому .
Так как , то применив лемму 4, получим , т. е. .
Итак, лемма 5 доказана.
Ясно, что . Если предположить, что , то найдётся такое, что . Значит, для любого верно неравенство . Но в найдётся элемент . Значит, каждое меньше этого , что противоречит условию леммы, и доказательство на этом закончено.
Мы видим (см. лемму 1 и лемму 5), что для любого множество ограничено. Это позволяет определить функцию , положив и . Для любых непустых подмножеств , множества действительных чисел положим , где .
Так как , то . Если , то найдётся такое, что . Следовательно, для любых и верно
(3)
Выберем последовательность элементов множества , сходящуюся к и последовательность элементов множества , сходящуюся к . Но тогда , что противоречит .
Лемма 7 доказана.
Рассмотрим множества , и . Включение очевидно. Докажем, что для любого найдутся и такие, что . Действительно, пусть , где , . Рассмотрим наборы положительных чисел .
Ясно, что , .
Положим , .
Ясно, что , и
,
что завернает доказательство леммы 8.
Итак . Но из леммы 7 следует, что .
Мы построили действительную функцию , определённую на множестве положительных чисел, такую что . Доопределим её на всю числовую прямую, положив и для любого отрицательного числа .
Итак, функция определена на всей числовой прямой.
Если одно из чисел , , равно , то для них утверждение леммы верно.
Для случая когда лемма следует из леммы 8.
Далее, если лемма верна для чисел , , , то она верна и для чисел , , . Действительно, так как , то , т. е. . Значит, достаточно доказать лемму для случая . Но тогда либо , , либо , , либо , . Случай , уже разобран. Для определённости положим , . Итак, , следовательно , где , и . Значит, или , т. е. .
Лемма 9 доказана.
Мы построили функцию , определённую на множестве действительных чисел, такую, что для любых верно:
, (4)
Для из следует
(5)
Если же , то из получим
(6)
Отметим, что т. к. , то
(7)
Окончательно из , , получим
(8)
Ясно что
.
Итак, установлено, что
(9)
Оценим величину . Положив в неравенстве , получим для , таких, что и :
(10)
Используя , из получим:
(11)
Т. к. , , то из следует, что , т. е. возрастает на . Далее , поэтому для получим
(12)
Из следует, что на множестве функция равномерно непрерывна. Значит, непрерывна всюду на .
Теперь оценим величину производной функции в произвольной точке .
Пусть и , при . Тогда
,
т. е. .
Так как при , и при , то
.
Это значит, что всюду дифференцируема на и .
Слободник Семён Григорьевич,
разработчик контента для приложения «Репетитор: математика» (см. статью на Хабре), кандидат физико-математических наук, учитель математики школы 179 г. Москвы
Каждому положительному числу поставим в соответствие множество , где и .
Лемма 1. Из следует, что для каждого элемента найдётся элемент такой, что .
Будем писать , если верхняя граница множества . Аналогично, будем писать , если — нижняя граница множества .
Лемма 2. Если , то .
Доказательство
Проведём рассуждение по индукции.
Для утверждение очевидно: .
Пусть для .
Тогда
.
Лемма 2 доказана.
В дальнейшем мы покажем, что каждое множество ограничено. Из леммы 2 следует, что
(1)
Лемма 3. Если и , , то , .
Доказательство
Действительно, по индукции .
Пусть уже доказано, что .
Тогда
.
Лемма 3 доказана.
Из леммы 3 следует
Лемма 4. Если и , , то .
Из лемм 3 и 4 следует важное неравенство: если , то
(2)
В частности если , то . Заметим, что неравенство верно для всех .
Лемма 5. Для любого натурального справедливо неравенство .
Доказательство
Пусть , .
Оценим произведение . Из леммы 2 следует, что
для .
Поэтому .
Так как , то применив лемму 4, получим , т. е. .
Итак, лемма 5 доказана.
Лемма 6. Пусть два непустых ограниченных подмножества множества действительных чисел . Если для любого найдётся элемент такой, что , то .
Доказательство
Ясно, что . Если предположить, что , то найдётся такое, что . Значит, для любого верно неравенство . Но в найдётся элемент . Значит, каждое меньше этого , что противоречит условию леммы, и доказательство на этом закончено.
Определение функции (экспоненты)
Мы видим (см. лемму 1 и лемму 5), что для любого множество ограничено. Это позволяет определить функцию , положив и . Для любых непустых подмножеств , множества действительных чисел положим , где .
Лемма 7. Если , непустые ограниченные подмножества , то .
Доказательство
Так как , то . Если , то найдётся такое, что . Следовательно, для любых и верно
(3)
Выберем последовательность элементов множества , сходящуюся к и последовательность элементов множества , сходящуюся к . Но тогда , что противоречит .
Лемма 7 доказана.
Лемма 8. Для справедливо равенство .
Доказательство
Рассмотрим множества , и . Включение очевидно. Докажем, что для любого найдутся и такие, что . Действительно, пусть , где , . Рассмотрим наборы положительных чисел .
Ясно, что , .
Положим , .
Ясно, что , и
,
что завернает доказательство леммы 8.
Итак . Но из леммы 7 следует, что .
Мы построили действительную функцию , определённую на множестве положительных чисел, такую что . Доопределим её на всю числовую прямую, положив и для любого отрицательного числа .
Итак, функция определена на всей числовой прямой.
Лемма 9. Если , то .
Доказательство
Если одно из чисел , , равно , то для них утверждение леммы верно.
Для случая когда лемма следует из леммы 8.
Далее, если лемма верна для чисел , , , то она верна и для чисел , , . Действительно, так как , то , т. е. . Значит, достаточно доказать лемму для случая . Но тогда либо , , либо , , либо , . Случай , уже разобран. Для определённости положим , . Итак, , следовательно , где , и . Значит, или , т. е. .
Лемма 9 доказана.
О функции
Мы построили функцию , определённую на множестве действительных чисел, такую, что для любых верно:
, (4)
Для из следует
(5)
Если же , то из получим
(6)
Отметим, что т. к. , то
(7)
Окончательно из , , получим
(8)
Ясно что
.
Итак, установлено, что
(9)
Оценим величину . Положив в неравенстве , получим для , таких, что и :
(10)
Используя , из получим:
(11)
Т. к. , , то из следует, что , т. е. возрастает на . Далее , поэтому для получим
(12)
Из следует, что на множестве функция равномерно непрерывна. Значит, непрерывна всюду на .
Теперь оценим величину производной функции в произвольной точке .
Пусть и , при . Тогда
,
т. е. .
Так как при , и при , то
.
Это значит, что всюду дифференцируема на и .
Слободник Семён Григорьевич,
разработчик контента для приложения «Репетитор: математика» (см. статью на Хабре), кандидат физико-математических наук, учитель математики школы 179 г. Москвы