Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 51
Использую opus и уже больше года. Прогресс огромный.
лимиты? Раньше auto было без ограничений, сейчас стоит лимит. Всадил лимиты, теперь куковать 17 дней без курсора при подписке Pro
С этим лимитом Claude code становится хорошей альтернативой. Странно, что нигде не вижу новостей о изменениях в тарифах
Насчёт лимитов ещё не успел проверить Claude Code. Но вот несколько дней назад работал ещё с чатом Claude и там пару раз нарывался на расходование дневного лимита. Раньше такого как-то не было, никаких сообщений не появлялось.
Есть вариант потокенной оплаты.
Вообще, зачем этот примитивный интерфейс, когда агент, встроенный в IDE гораздо удобнее и продуктивнее? Я имею ввиду не Cursor, а агенты в VS Code.
Прелесть claude code в достаточной открытой архитектуре, по сравнению с остальными. Это классный конструктор. У него есть интеграции с разными IDE, включая VSCode, в том числе и в режиме агента.
Я пока ни разу в лимиты не упирался (но, судя по комментариям, скоро упрусь). Как сильно замедляются запросы, когда выходишь за лимиты?
В целом у меня есть вопросы которые можно и моделям попроще кормить, а есть которые хочется получить максимальное качество, видимо теперь придётся думать у кого спрашивать.
Курсор сам может с собой попрощаться. Сейчас нет возможности для разработчиков софта тормозить с развитием продуктов в сфере ии. Во множестве плагинов для vs code есть аркестратор. Разница с ним и без него такая же как с копированием кода вручную и тем, что сейчас есть в курсоре.
Поясните свою мысль. Я только вкатываюсь в тему вайба, Claude Code / Opus , основной средой последние годы был VSC и что за хайп вокруг Курсора - разбираться было лень. Работает и так всё. Что дополнительно на эту связку можно навесить для левел ап?
Вкладка code и cowork были уже давно на МАХ подписке. Для более автономного создания MVP я всё же использую replit как мультиагентную систему которая не просто создает код, а еще и тестирует его сама через LAM модель прокликивая всё в интерфейсе. Claude code хорош потом для локальных небольших доработок.
У меня бот сидит и всегда будет сидеть в отдельном чате отвечая на четко поставленные вопросы. Никакого доступа к коду и никакой интеграции с IDE.
начните с того, что cursor доступен в наших широтах, а claude - наверное единственная нейросеть, создатели которой не просто запрещают пользоваться людям из определенных стран, а еще и банят платные аккаунты с подписками, купленными за фулпрайс.
Как решили вопрос? Просто совсем уж негуманные цены у курсора стали.
И я не пойму, есть ли выгода от дорогих акков? Слухи ходят, что всё по цене апи идёт.
никак не решал. Пользовался и продолжаю пользоваться cursor. Если под конец месяца кредитов не хватает, то отменяю подписку и снова оформляю (на другой аккаунт)
Claude Code прекрасно работает через residential proxy США, просто exe-шник через Proxifier прокидываете и все ок. Но это конкретно терминальный Code (и обертка для него в vscode).
У меня Клод стабильно работает, а вот чатГПТ забанил мне оплаченный аккаунт
Интересно есть ли экспериментаторы которые используют sonnet/codex в качестве координатора/планера а для получившихся задач китайские нейронки(kimi/glm/minimax)? Какой получается результат?
Работаю через корпоративное облако, там без танцев с бубном работают только Cursor и Antigravity.
С вайбкодом люди делятся на 2 категории. Те у кого низкие требования или скилл - их больше всего и для них ИИ прямо божественное открытие, "генерят стартап за 10 минут", "пишет код лучше меня" итд. И те у кого высокие требования к коду/архитектуре - им приходится тратить много времени на исправления. Да - быстрее, но появилось раздражение от ии тупости там где раньше его не было..
Джуниор тоже может что попало накодить, если правильно задачу не ставить и не проверять.
А без джуниора много времени сеньора будет тратится на простые задачи, которые мог бы сделать джуниор. А сложные джуниор за него не сделает.
А если джуниор умеет не только сам по себе кодить, но ещё и ИИ умеет правильно использовать, то он потенциально смог бы задачи сеньора быстрее решать.
С января в помойку cursor отправил, даже на 3 дня не хватает, сейчас или api deepseek или Qwen в visual code, уже несколько дней бесплатно работаю с ним.
Как qwen по сравнению с агентами в cursor?
Мои мысли такие, именно в курсор реализация очень добротная, например если использовать чат gpt codex какой нибудь в cursor и в visual studio разница есть, это только мои ощущения, а по qwen, в целом сойдет плагин конечно не удобный, очень страдает в нем контроль процесса, но так как бесплатно и для моих небольших задач справляется не хуже gpt5 codex, по подписке пока лимиты жду qwen пользуюсь
Квен отлично справляется с большинством задач. Если хотите сравнения конкретных моделей, то у квен на сайте это сравнение есть.
Сравнивать "агентов в cursor" с qwen некорректно, это как теплое и мягкое сранивать.
Агенты есть и в курсоре, и в квен, можно одних и тех же использовать. Но вы наверное другое подразумевали под агентами?
Я бесплатный лимит Qwen уже исчерпал. Чему был удивлён, потому что даже при целенаправленном поиске информации об этом нашёл её не сразу.
Теперь через российский прокси на openrouter плачу и пользуюсь.
Я не понял из статьи, а почему "прощай, cursor" то?
Now only for the rich
Хз, с текущим курсом не так и дорого вроде, вот когда по 120 будет, тогда задумаемся. С другой стороны если инструмент приносит деньги, то чего бы за него не платить.
Не дорого? ну смотри 29 числа декабря я оплатил подписку 20$, 2 или 3 января уперся в лимит, далее взял другой аккаунт и врубил там опцию, 500 баксов за 8 дней, я считаю это оверпрайс, если тот же deepseek от 1 до 2 баксов в день уходит.
Наверное, по соотношению цена/качество по сравнению с альтернативами?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Прощай, Cursor