Комментарии 74
как суд посмел покуситься на: «В том числе, есть и канал президента России»
К сожалению, без этого примечания кассация может быть и не одобрена.
Разрешить доступ исключительно к каналу президента и видеозаписям на канале!
Сейчас дошутимся до закрытия хабра, нужно бегом на хабре блог президента создать, чтоб потом было к чему апеллировать.
Ептыть, сейчас именно за эту ссылку (+ за putin.habrahabr.ru/) Хабр и закроют :)
Полагаю, это самозванец.
После обнародования данного факта дело закроют за недостаточностью улик ))
С одной стороны судья не может быть компетентен во всех вопросах, для этого ему в голове надо держать все знания, поэтому и существуют различные «эксперты», а вот здесь уже и начинаются проблемы. Не часто я видел компетентных IT-«экспертов». У нас в стране всегда было и всегда будет возможно лишь зная юриспруденцию засудить кого угодно, даже если этот «знатель» ничего не понимает. Да чего уж говорить про Россию, если даже в Америке такое бывает.
Ну может поэтому и стоит вводить судей с разной специализацией: судья по IT, судья по тяжелой промышленности и т. д.
Решение то правильное, но в России это не скоро еще произойдет.
Короче так — взялся за «дело», будь добр его изучи основательно!
Для этого сначала надо Законы РФ адаптировать под современные реалии. А то пытаются информационную сферу анализировать с учетом законов написанных еще при «царе Горохе»! Вообще, такое ощущение, что некоторым чиновникам захотелось создать «громкое дело» с целью персонального пиара.
Господа чиновники, слабо закрыть ряд центральных телеканалов? Там иногда сцены насилия показывают!?
(наболело)
Господа чиновники, слабо закрыть ряд центральных телеканалов? Там иногда сцены насилия показывают!?
(наболело)
Убийство на станкостроительном заводе, в серверной из-за жилья наркоманом — будит рассматривать целая коллегия судей?
Законы нужно делать грамотные а не так чтоб их каждый по своему толковал!
Законы нужно делать грамотные а не так чтоб их каждый по своему толковал!
IT судья круто звучит
Эксперты должны быть нормальные, а не судьи (судьи тоже, конечно, нормальные нужны :) ). Эксперт в суде, имхо, должен дать ответ, который «очевиден» (после соответствующих анализа/исследований/экспериментов) любому специалисту в данной области, на вопрос судьи/обвинителя/защитника так, чтобы он был понятен любому нормальному человеку, включая судью и/или присяжных (зачастую специалист суть своего ответа «на пальцах» объяснить не может). Судьям (а, скорее, их «коллегам по цеху» — адвокатам и прокурорам) нужно только научиться правильно задавать вопросы и реагировать на «ключевые слова» в ответах экспертов: «да», «нет», «мог», «не мог», «исключено», «не исключено», «является», «не является» и т. п.
судей не обязательно, но компетентных консультантов — 100%
Хорошо хоть, что жалобу подали, а не слепо согласились с решением суда
Классный Вы тег — «заставь дурака» — дали для этой новости, подходящий очень :)
А вебархив то за что?
«Судья перековеркала в своем решении сайты, которые были в исковом заявлении, написала не те буквы» — так и закрывали бы доступ к перековерканым сайтам, зачем же было судью исправлять то? :)
А потом будет: «Я всё равно могу найти это в яндексе, значит неправильно сделали или не делали вообще.» Почему-то многие люди открывают сайты через поиск в яндексе, а не через адресную строку.
Ха! Из личного опыта — судья делает ошибку в фамилии истца в решении суда и оно выходит не действительно, а потом за мзду предлагает это «тихонько» исправить.
ну прям как санстанция
микроба нашли и все здание замарозили!
микроба нашли и все здание замарозили!
Youtube с вещами на выход! Wikipedia, приготовиться!
надо закрыть сразу все интернеты, там слишком много информации
Не беда. Скоро мозг интернета будет у нас — вот тогда мы будем говорить, кому что показывать.
Роисся вперде!
было бы нелохо, если бы дело дошло до верховного суда, что бы он уже сказал что закрывать целые порталы ради одного ролика нельзя, тогда может прекратилась бы эта глупость.
Хех, да уж, у нас тут весело.
Раньше медведи по улицам ходили, теперь Ютубы закрывают…
Надеюсь они успешно отсудятся.
Раньше медведи по улицам ходили, теперь Ютубы закрывают…
Надеюсь они успешно отсудятся.
решение суда — это верх компьютерной безграмотности
docs.pravo.ru//document/view/4349339/3659308 — текст решения
Вы почитайте, такое ощущение, что они Интернет впервые увидели, и показался он им кознями дьявола.
Откуда им известно, что «Моя Борьба» — это экстремистский материал — явно они до этого ее читали.
Так может библиотеку им. Ленина забаним?
docs.pravo.ru//document/view/4349339/3659308 — текст решения
Вы почитайте, такое ощущение, что они Интернет впервые увидели, и показался он им кознями дьявола.
Откуда им известно, что «Моя Борьба» — это экстремистский материал — явно они до этого ее читали.
Так может библиотеку им. Ленина забаним?
> Откуда им известно, что «Моя Борьба» — это экстремистский материал — явно они до этого ее читали.
Тут как раз всё просто — есть федеральный список экстремистских материалов.
В нем фигурирует, например, Лев Толстой.
Тут как раз всё просто — есть федеральный список экстремистских материалов.
В нем фигурирует, например, Лев Толстой.
тогда опять-таки: кто составлял список, где он ознакомился с материалами (или Гитлер имел акк на Ютюбе?), и что же делать с библиотеками???
www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
Доступ к экстремистским материалам — только в научных целях.
Доступ к экстремистским материалам — только в научных целях.
www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
Доступ к экстремистским материалам — только в научных целях.
Доступ к экстремистским материалам — только в научных целях.
>> docs.pravo.ru//document/view/4349339/3659308
Обожемой это все на флеше о_О
Обожемой это все на флеше о_О
Взялся за дело — изучи Хабр
Какой адрес у этого суда, надо его заблокировать за такие экстремистские решения!
Почитал я решение суда, и считаю, что Роснет протупил. Он фактически не защищался. В начале решения написано: "… проведенным мониторингом выявлены ресурсы..." и далее идет перечисление не сайтов, а конкретных урлов, где лежит противозаконное. Далее в решении написано: «Жители г. Комсомольска-на-Амуре имеют свободный доступ к сайтам экстремистской и террористической направленности...».
Так вот, то что сайты, которые хотят заблокировать, не являются сайтами экстремистской и террористической направленности доказать думаю не сложно. Плюс приплести сюда конституционные права и свободы, и как минимум на мировую, в виде блокирования лишь конкретных четырех урлов, можно было бы рассчитывать смело. А он про буквы не те.
Так вот, то что сайты, которые хотят заблокировать, не являются сайтами экстремистской и террористической направленности доказать думаю не сложно. Плюс приплести сюда конституционные права и свободы, и как минимум на мировую, в виде блокирования лишь конкретных четырех урлов, можно было бы рассчитывать смело. А он про буквы не те.
Ай молодцы.
Сраный дурдом.
Таким судьям просто хочется взять и уебать
А другой наш провайдер ТД-нет, на всякий случай заблокировал эти сайты. Вдруг прокурор обидится! Если мой провайдер Комтек сделает тоже самое буду писать президенту, так как не смогу смотреть его пламенные обращения
С год назад Медведев, наш общий любитель гаджетов и Инета, сказал, мол, надо следить за инвестициями иностранными в социальные сети и поисковые машины рунета. «Это вопрос безопасности».
zadumov.livejournal.com/101222.html#cutid1
Примерно тогда же осудили первого блоггера. Я в это время написал, что контроль за Инетом бывает двух видов: кубинский и китайский.
Прошло время — оказалось РФ идет по китайскому пути. Провайдеров заставляют ограничивать доступ к провинившимся сайтам.
Интересно, что через годик будет?
zadumov.livejournal.com/101222.html#cutid1
Примерно тогда же осудили первого блоггера. Я в это время написал, что контроль за Инетом бывает двух видов: кубинский и китайский.
Прошло время — оказалось РФ идет по китайскому пути. Провайдеров заставляют ограничивать доступ к провинившимся сайтам.
Интересно, что через годик будет?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Провайдер Комсомольска-на-Амуре отказывается блокировать YouTube