Семантика в IT: почему нас бесят удобные программы

[UniInter]

Есть системы с красивым интерфейсом, которые бесят

А есть красивый с виду нейрослоп, который бесит еще больше.

[DanielHunter]

Согласен :)

У AI, конечно, есть потенциал, но он ужасен пока в области UI (мое мнение) и абсолютно не смыслит в семантике.

[ProgerMan]

Бесят не удобные, а те, которые пытаются решать за меня там, где это не требуется, или когда всё время пытаются что-то навязать без возможности скрыть неиспользуемые функции из интерфейса (например, Яндекс.Браузер со своим Enable toolbar в контекстном меню без возможности это скрыть навсегда).

Когда-то писал коммерческую программу и в свободное от задач время напихал много дополнительных функций, в т.ч. по кастомизации. Только это никому не нужно было, т.к. не решает задачи бизнеса. А если не нужно пользователям, то и не нужно делать - меньше проблем.

[NotMusk]

Может я чего-то не понимаю, но я всегда думал, что в UI/UX UI - user interface, то есть, буквально, как что-то выглядит. Именно выглядит. UX - user experience, пользовательский опыт. То есть, буквально, как с программой взаимодействовать и как она взаимодействует с системой. Её машина состояний, реакции на нажатия кнопочек, философия и прочее. То есть, то, что вы и обозвали семантикой. Так зачем подменять понятия и выдумывать термины? Ведь для этого уже есть название, и это, собственно, UX.

[DanielHunter]

Тут, видимо, произошло непонимание или разное понимание термина UX. Вы указываете, что UX и является моей "моей" семантикой. Я так не считаю, UX совокупирует в себе несколько элементов. И это легко доказать. Даже если отталкиваться от вашего определения, то UI не входит в UX (я ведь правильно понял?). Но UI ведь тоже играет роль в взаимодействии с пользователем, согласны? Поэтому я и включил UI как часть UX, разделив UX на UI, семантику и реализацию.

Я ведь правильно вас понял?

[alinaissaevaa]

Думаю, что дело здесь только лишь в привычке и не более того, и всегда новые веяния в интерфейсе вызывают лишь боль

[DanielHunter]

В этом есть доля правды.

Просто, как бы сказать... Привычка, говорите. Ну, я судил по своему опыту при написании статьи. У меня не входит в привычку использование "низкосортного" продукта, даже если я им пользовался много лет. Даже к примеру, я 9 (или 10) лет пользовался Windows. Она меня всегда выводила из себя, но я тупо боялся перейти на какой-нибудь macOS или дистрибутив Linux. Но я однажды решился и за жалкие 2 месяца на неплохом уровне (неплохом, настолько хорошо, насколько можно для новичка) использовал Arch-производные дистрибутивы. Вот к ним я реально привык. Привычка вырабатывается легче всего к использовании "хорошего" продукта, а привыкнуть к "низкосортному" - дело больших (ударение на о) сил и времени.