Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Промышленная инженерия доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 28
Что-то непонятно к чему нейросеть пришла. Все таки башня будет наполняться водородом? Он вообще-то довольно дорого стоит в таких масштабах, либо в деньгах либо в энергии. Или горячим воздухом? А расходы энергии на его нагрев не заставят всю конструкцию в минус уйти?
Водородом. Энергию и пресную воду будет давать сама станция
Водородные штуки, особенно в большом масштабе, это очень дорого и опасно.
Ну и в любом случае остаётся главный вопрос. Ваттов-то сколько будет на выходе? Окупится?
Водородом труба заполняется только один раз, дальше надо только компенсировать утечки. Это в любом случае будет дешевле, чем строить километровую бетонную трубу
Чем будет обеспечивается охлаждение в районе земли в центре экрана в случае выхода из строя трубы, компрессора, шарнира? Какова расчетная мощность установки? Каков объем воздуха проходящий по трубе и скорость потока? Какова шумовая нагрузка? Каков объем пыли перемещаемый по трубе? Как вы будете защищать лопасти турбины от абразивного износа?
Как всегда, проблема стояла, но экономика решила её влоб. Себестоимость солнечных панелей падает каждый год, и уже упала настолько, что если не хватает выработки, разумное решение только одно – поставить ещё панелей. Сейчас в цене панели самая главная составляющая – это алюминиевый профиль для рамки, в которой она держится. Всё остальное – простое стекло с минимальным напылением .
С хранением то же самое. Есть виды аккумуляторов, очень дешёвые в плане цены за ёмкость, потому что тяжёлые по массе. В транспорт не пойдёт, а вот для локального хранения выработки на ночь – самое то.
На фоне простоты и надёжности и лёгкости размещения комплекса панели + аккумуляторы, всё остальное просто не будет дешевле настолько, чтобы оправдывало сложности. Я думаю, скоро простые панели начнут даже вытяснять ветряки, кроме разве что далёкого севера.
Есть технология, позволяющая делать панели, пропускающие часть спектра, так что под ними можно выращивать некоторые растения.
То есть она и солнечная, и ветровая. Если ветер дует — она наклоняет нос и ветер по понятной причине усиливает тягу в ней.
Занимательно… ураган в любом случае оторвёт что угодно, но возможность её «положить» вплоть до горизонтали и свести её аэродинамическое сопротивление к аналогичному показателю у кабачков на грядке — это уже неплохо. Закончится — обратно можно поднять.
Нет, это действительно интересно.
Может проще, найти отвесную гору по выше и от подножья проложить башню на опорах до самой вершины?
Правильно ли я понимаю что турбина должна располагаться прямо под вашим шарниром?
Нет. Вообще я эту тему планировал обсудить с другими участниками, но в моей версии турбины стоят на земле вокруг башни. В следующей статье я объясню более подробно и сделаю рисунки. Ещё у меня была идея поставить одну турбину между дефлекторами, но от этой идеи пришлось отказаться, так как в будущем я планирую под куполом разместить бассейн с морской водой для опреснения. Турбина в таких условиях долго не проживёт. Хотя в тех районах, где нет проблем с пресной водой, это вполне применимо
Да у тебя, Шарапов, 10 классов на лбу нарисовано! Жить захочешь -ещё не так раскорячишься.
Про такие генераторы у какого-то советского писателя-фантаста читал (у Беляева?), там это тоже было что-то типа гигантских рукавов.
Эту вашу надувную трубу очень быстро отпескоструит внутри до дыр.
Вы сопромат прикрутите сюда и все поймете. Для километровой трубы э, даже водородной, не найдете такого материала, чтобы ваш шарнир не разорвало.
Почему? Я же ведь написал в статье, что подъёмную силу можно настроить таким образом, что труба будет лишь слегка прижимать чашу к куполу
Потому что сила - даже не верхушка айсберга.
С ростом размеров параметры растут непропорционально. Масса растет как k^3 , а второй момент площади сечения (area moment of inertia), который участвует в изгибе и жесткости балки/оси - как k^4 , поэтой же причине самолеты с километровыми крыльями (практически) нереальны.
А еще сложность монтажа/сборки с такой массой, сложность изготовления (овальность, неплоскостность, соосность, осадка опор), температурное расширение конструкции по солнцу/ветру, ), жесткость и прогиб самой конструкции под собственным весом (там уже пару миллиметров дадут неравномерный контакт, локальную перегрузку, быстрый износ и заклинивание). А еще у большого диаметра растет линейная скорость в контакте (читай больше потери на трение, больше нагрев, сложнее смазка, выше риск задиров).
Нам не нужна жёсткость. Даже если чаша будет плавать - ничего страшного, воздушная подушка всё сгладит. Это как катер на воздушной подушке - он может ехать даже по камням и мусору
Вы все упираетесь в жесткость башни. Я же только про шарнир говорил. Его собственная жесткость при таких размерах и массе не справится даже себя удержать, я уж молчу про любые колебания от трубы даже воздушной.
Не вижу смысла в дальнейшем обсуждать, проведите моделирование.
Так я тоже про шарнир говорю. С одной стороны его радиус будет, допустим, 12 метров, с другой, например, 12,1, это не принципиально. Чаша в любом случае будет прижата вверх подъёмной силой, а воздушная подушка сгладит любые неровности
Кстати, вы меня на мысль навели, спасибо. Можно намеренно сделать чашу с заслонками, направленными выше расчётного угла, пусть гнутся. Сверху нарисована чаша в обычном состоянии, снизу - внутри купола
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Солнечная башня, которая слушается ветра, а не сопротивляется ему